Joe Chip

@pegase

Merci pour le découpage de phrases arbitraire et les annotations hors-sujet mais comme d’habitude il n’y a aucun argument contradictoire. Je n’ai jamais dit que les Américains avaient levé toutes les sanctions contre l’Iran mais l’accord sur le nucléaire iranien après plus de dix années de négociation, assorti à une levée graduelle des sanctions, avait indéniablement constitué un progrès. On n’est pas dans le monde binaire des pros et des anti, du tout ou rien. On est dans le monde des formules sibyllines et des compromis diplomatiques arraché après des mois de discussion où chaque mot a été soupesé.

Evidemment, 10 années de négociation diplomatique, c’est rien, juste de l’enfumage. Tout n’est que façade et dissimulation et seul toi et une poignée d’élus est capable de lire le dessous des cartes.

@pegase

L’attaque sur la base syrienne et la détonation de la "MOAB" en Afghanistan visaient à démontrer que Trump était résolu à agir en dehors du cadre de l’ONU et du droit international, à frapper fort et, au besoin, de manière unilatérale, sans même consulter ses alliés proches (contrairement à Obama). 

Pour un fana de l’UPR où l’on ne jure que par le respect du "droit international" et où toute ingérence américaine est assimilée à un crime de lèse-souveraineté, ce cynisme assumé est plutôt paradoxal, mais passons.

Pour le reste, je ne crois pas m’être réjoui - au contraire - de la situation vis à vis de l’Iran ou avoir "rêvé" d’une confrontation avec les Russes, toujours votre grande honnêteté... moi, je ne joue pas à GI Joe avec toutes ces questions.

A l’heure où nombre de routes et d’infrastructures en province sont laissées à l’abandon, faute de moyens, il faudrait engloutir toujours plus d’argent public pour dissimuler par de la cosmétique urbaine les effets des politiques voulues par celles-là même qui s’en disent à présent les victimes, sans toutefois avoir le courage ou l’honnêteté de dresser une analyse objective de la situation.

Ces bourgeois ne sont pas des gens plus tolérants que les autres, seulement des hypocrites qui estiment que les effets négatifs du "multiculturalisme" ne devraient pas franchir certaines frontières invisibles séparant les "intégrés" et les "exclus".

@La mouche du coche

Je vous ai donné les faits. Libre à vous de les repousser sous prétexte qu’ils correspondent selon vous à la grille des "médias officiels". 

Très franchement, ce n’est pas une affaire d’avoir raison ou d’avoir tort, ou d’avoir correctement prédit ce qui allait arriver. Je me souviens avoir dit il y a quelques mois que personne ne savait vraiment ce que Trump allait faire ou allait pouvoir faire.

On peut émettre des hypothèses, mais pas spéculer contre des faits. C’est un fait que sous Obama les faucons ont perdu notoirement de l’influence à Washington. Il s’appuyait bien plus sur le renseignement. Avec Trump, les généraux sont revenus en force à la Maison Blanche, et la référence assumée à la lutte du bien contre le mal qui renvoie aux années Bush est bien entendu un signal supplémentaire de l’orientation idéologique de son mandat.

@La mouche du coche

Non mais à un moment il faut sortir de ses intuitions personnelles, mettre les "faits alternatifs" de côté et examiner les faits à l’aune des discours ou des prises de position :

1) Trump a augmenté le budget de l’armée américaine de 54 milliards de dollar, soit une augmentation de 9% qui représente à elle seule près de deux fois le budget global de l’armée française qui est la cinquième ou sixième armée du monde (pour vous donner une base de comparaison). Obama avait sensiblement diminué le budget de l’armée américaine. 

2) Obama a mené une politique d’ouverture envers l’Iran (qui lui a coûté politiquement très cher d’ailleurs) et a refusé d’intervenir militairement en Syrie. Trump vient de déclarer que l’Iran devait être isolé de la communauté internationale. Et vous croyez que lui et ses super potes saoudiens vont faire la paix avec Bachar ?

3) Trump a déjà ordonné l’attaque unilatérale d’une base militaire syrienne et balancé la plus grosse bombe américaine (non nucléaire) pour éliminer quelques dizaines d’islamistes en Afghanistan. Obama durant ses deux mandats s’est contenté d’éliminer des chefs islamistes par des attaques ciblées et des opérations des forces spéciales américaines. 

4) Trump n’a jamais fait mystère de sa volonté de réarmer les USA.

Donc si "pour votre part" Trump est moins belliqueux qu’Obama et que les attaques, les bombes, la condamnation de l’Iran et les ventes d’armes à l’AS ne sont que des "discours", c’est parfait, je vous fait simplement remarquer que la réalité ne correspond pas à vos "faits alternatifs".