Joe Chip

@Qaspard Delanuit

Est-ce lui qui est "un peu con" ou vous qui ne comprenez rien à l’ironie, et en l’occurrence à l’ironie houellebecquienne ?

Par ailleurs il n’a pas dit qu’il voterait Macron, soyez plus attentif.

@Qiroreur

Oui, et il est très difficile d’échapper à leur emprise dans la mesure où ils ont tendance à intellectualiser la résignation, ou à en faire une posture morale quand ils ne tombent pas dans le cynisme. Et quand on leur répond, ils essaient toujours de se faire passer pour les "réalistes" qui verraient les choses telles qu’elles sont, alors qu’ils les rendent telles qu’ils les voient. Le sketch des Inconnus est assez caractéristique de cette irrationalité à la française : au lieu de chercher à changer sa situation, le Français préfère se plaindre et se complaire dans une critique stérile justifiant le statu quo. Une sorte de cartésianisme dévoyé qui explique en grande partie la situation du pays, car cette somme de démission individuelle finit par avoir un coût collectif.

"Il faudrait tout pouvoir changer mais comme cela est impossible alors autant ne rien changer". 

Au final, on remet tout sur l’élection d’un homme investi de tous les espoirs de changement ou sur un changement complet des règles du jeu.

De tous les aspects du caractère français, c’est sans doute le plus critiquable, sinon le plus déplorable.

@Qiroreur

Je suis un peu comme Gueguen, ça commence à me gonfler sévère les gens qui comprennent bien qu’il y a une couille dans le pâté et ne font rien, par défaitisme, par fainéantise, par désespoir, parce que ce qui est proposé n’est pas absolument parfait... bah subissez alors, et en silence je vous prie. Quant à ceux qui ne comprennent rien (je ne parle pas de toi Y), on ne peut plus rien pour eux, ils se soumettront demain à l’EI français comme ils se soumettent actuellement.

C’est ce que j’ai dit le soir même de l’élection en lisant les commentaires des uns et des autres. Rougeyron a fait la même observation (il a même parlé de "chapons"). 

Moi aussi je supporte de moins en moins cet état d’esprit, mélange de défaitisme franchouillard, d’immaturité et de snobisme, le tout reposant sur un gros biais cognitif (Marine fait 21% —> c’est nul —> peuple de cons —> inutile d’espérer ou de se battre).

@yoananda

A l’inverse, si on résiste à l’Europe, pourquoi ne pas résister à la France aussi et défendre l’intérêt de sa petite paroisse régionale ?
Parce que "l’état nation" est déjà fait ? Il faudrait rester stagnant pour l’éternité dans cette forme d’organisation parce que c’est celle qui est déjà en place actuellement ? parce que la nation c’est la taille idéale ?

Ce sont des sophismes, pas très nouveaux d’ailleurs dans l’histoire de France et régulièrement resservis par les mondialistes. A ce compte-là, il faudrait tout accepter, la France n’étant jamais suffisante ni assez légitime, ce qui constitue le fond de la thèse de Patrick Boucheron sur l’histoire mondiale de la France.

Qu’est-ce que la France ? Le pays d’un roi qui a soumis des féodaux plus puissants que lui tout en résistant farouchement aux logiques impériales qu’on a toujours tenté de lui imposer. A la fois illégitime quand il a imposé sa loi à plus petit que lui mais aussi quand il a prétendu résister à plus grand et plus fort que lui. Toujours illégitime. Philippe II devait perdre à Bouvines contre l’alliance des féodaux et des impériaux. Charles VII abandonné par tous devaient renoncer à la couronne. Les révolutionnaires devaient être écrasés. Jusqu’à De Gaulle.

Et pourtant c’est cela qui constitue la spécificité française puisque la communauté politique s’est à chaque fois construite ou reconstruite en réaction à ce sentiment d’illégitimité. Tout au long de l’histoire, il y a toujours eu des partis, des groupes, des féodaux pour se rallier à la puissance impériale du moment : Anglais, Espagnols, Allemands, et expliquer que toute "résistance" était inutile. 

De ce point de vue, il n’y a pas de bon ou de mauvais côté de l’histoire, pas plus que de sens de l’histoire. Ca, ce sont des ratiocinations de vaincus par avance qui considèrent que l’histoire se fera sans eux ou malgré eux.

@Semi Kebab

Oui et non, je pense qu’il y a eu de vrais erreurs tactiques depuis quelques années. L’obsession des discours "subversifs" (dissidence sur canapé, suivez mon regard) et du politiquement incorrect a aggravé l’entre-soi et le décalage avec la population réelle, au point que certains semblent découvrir avec effarement que nombre de salariés moyens préfèrent se détendre le soir devant la télé plutôt que visionner des vidéos d’Asselineau ou autre sur le net.