Joe Chip

@cassia

Le libéralisme puise son origine dans les Evangiles, c’est une évidence pour tout lecteur attentif et objectif. Je dis bien : dans les Evangiles, et pas dans l’Eglise chrétienne (le dogme). C’est sans doute d’ailleurs une des raisons pour lesquelles l’institution a toujours cherché à contrôler l’accès des croyants à la Bible et en a réservé la lecture et la transmission à une classe sacerdotale chargée d’interpréter le message de Jésus. L’Eglise romaine a toujours conservé le souvenir des hérésies des premiers siècles qui résultaient en réalité d’une profusion d’interprétation du message de Jésus. L’Eglise a capté le texte pendant près de 1000 ans... mais le texte a fini par reprendre le dessus avec la Réforme et l’humanisme. Le libéralisme chrétien s’est réactivé tel un virus et a commencé à se répliquer grâce à l’imprimerie puis a muté avec les évolutions philosophiques et économiques du XVIII ème siècle, avant de changer radicalement de nature à la fin du XIXème siècle en perdant ses derniers liens avec le christianisme originel. 

Les Juifs sont restés en grande partie dans leur culture tribaliste jusqu’au début du XIXème siècle quoiqu’en disent les Hillard & cie. Ils n’étaient d’ailleurs pas les seuls à pratiquer l’usure au Moyen-Age qui était très répandue - y-compris chez les chrétiens - contrairement à l’idée reçue, lire les travaux éclairants de Jacques le Goff à ce sujet. C’est ce qui explique le rappel incessant à la règle de la part de l’Eglise : tout simplement parce que les chrétiens l’enfreignaient. Dans les campagnes, les gens prêtaient à intérêt à leur voisin, etc... 

Le communisme puis son origine dans les Actes des Apôtres et l’expérience de l’attente du retour du Messie par les premiers chrétiens qui tentaient de reproduire le mode de vie pastoral de Jésus, sans avoir son charisme ni son génie, ce qui créait des problèmes avec la population : les chrétiens se marginalisaient. Il y eut de grosses chamailleries entre Paul et les apôtres du fait de ces problèmes d"’intendance". Paul insista donc beaucoup sur la notion de labeur quotidien car il percevait sans doute les limites de l’ascétisme de la communauté judéo-chrétienne primitive. Jésus était un petit entrepreneur qui multipliait les pains et créait autour de lui la joie et la ferveur. Les apôtres, eux, taxaient le pain à la population sous des prétextes spirituels, ce qui ne renvoie plus du tout à la même activité symbolique ni au même type de morale... 

Donc on peut en conclure que la liberté et l’égalité sont deux facettes de l’expérience chrétienne et que l’identité occidentale s’est toujours définie en fonction du "troc" qui s’établissait entre ces deux notions.

La fraternité est une autre idée chrétienne, totalement étrangère au judaïsme qui ne reconnaît que les liens du sang élargis à la communauté, mais pas au-delà. La fraternité c’est la famille étendue à l’humanité, c’est à dire l’universalisme chrétien.

On peut se demander dans quelle mesure le judaïsme émancipé et sécularisé a pu influencer voire instrumentaliser ces idées à l’époque moderne mais il faut bien comprendre que les intellectuels juifs vivent dans l’horreur d’être absorbé par "l’universel" qui signifierait la fin de l’exclusivité juive et de sa préemption du dieu unique. C’est pourquoi quelqu’un comme Finkielkraut rejette aujourd’hui violemment la "religion de la shoah" (cf excellente émission de France Culture consacrée à ce sujet récemment avec Alain Besançon : http://www.franceculture.fr/emission-repliques-y-a-t-il-une-religion-de-la-shoah-2015-09-26) car il y voit une tentative d’accaparation et de dissolution de l’expérience juive dans l’universel.

@DIVA

De toute façon quand De Gaulle tient ce propos, il y a derrière toute la force et la subtilité de la culture classique, de la littérature, une intelligence de l’histoire et des civilisations, on sait de suite que l’on est ni chez Hitler ni au café du commerce... quand Morano dit la même chose, il y a toute la bêtise et le vide de la communicante rompue à la fabrication en série de buzz à la con.

La droite sarkoziste nous refait le coup de l’identité nationale, c’est transparent et sans douleur à deux ans des élections... 

@jeanpiètre

C’est plus subtile que ça, Morano fait passer un message à l’électorat de droite et Sarkozy se recentre en même temps aux yeux des élites et des médias en dénonçant son propos. Ca pue la com’ à plein nez.

Moi j’ai beaucoup de mal à croire à la sincérité politique de cette déclaration. Morano envoie la purée pour racoler les électeurs du front, Sarko et NKM se présentent derrière en modérateurs progressistes : les deux messages passent auprès de l’électorat concerné (néo-frontiste et libéraux-centristes).

Morano travaille dans la communication, il me semble, et s’est faite une spécialité de ces vraies-fausses déclarations à l’emporte-pièce censée toucher l’électorat conservateur dans son inconscient politique le plus enfoui.

Si j’étais à la place de Marine Le Pen j’en profiterais pour me démarquer en m’adressant aux Français d’outre-mer qui n’ont strictement rien à voir avec les flux d’immigration d’Afrique subsaharienne et qui sont des Français à part entière.

Morano, c’est l’alter-égo féminin de Maître Collard. 

On l’imagine, l’ex-enfant prodige de la gauche, en train de se venger médiocrement sur les meubles en apprenant que les Allemands ont envoyé leurs agents économiques à Téhéran... les Allemands sont moins cons, ils savent qu’une bonne diplomatie économique vaut cent fois des menaces appuyées par une puissance chancelante.

Fabius s’est complaisamment coulé dans le rôle de "bad cop" que lui ont assigné les Israéliens et les Américains dans la négociation avec l’Iran, et c’est la France qui va en payer durablement les conséquences. 

Et dire que BHL va donner une conférence le 12 octobre à l’Institut des Hautes Études de Défense Nationale, le délire continue.

http://la-nouvelle-gazette.fr/defense-la-conference-de-bhl-a-lihedn-cree-la-polemique/14843