Joe Chip

@pegase

Les missiles de croisière volent par définition à des vitesses de mach (avec un h) 0.8 et mach 1, bravo Einstein. S’ils sont obsolètes et dépassés, il faut que tu le signales immédiatement aux armées qui les mettent en oeuvre (Russes compris avec les Kalibr utilisés en Syrie et notamment contre Daesh...) 

Par ailleurs, le but de ces missiles n’est pas de réduire en cendres des villes entières mais de réaliser des frappes ciblées, sur des installations stratégiques (aéroport, usine de fabrication) ou souterraines (bunker). 

Sinon si tu es amateur de boucherie il y a les bombardements à l’ancienne, bien sûr, ou à la syrienne...

Si les Russes n’ont pas mobilisé leurs S-400 c’est plutôt parce que :

- les installations russes protégées par ces systèmes n’ont pas été ciblées par les Occidentaux (gros malin)

- les Russes n’ont pas besoin d’engager leur système de défense le plus sophistiqué pour protéger des cibles secondaires ; dans le pire des cas, si le système s’avérait ne pas être aussi performant que prévu, l’effet pourrait être négatif à l’export. 

Il existe évidemment des versions supersoniques (surtout en phase terminale) mais elles ne sont pas destinées à l’attaque au sol car elles ont une portée beaucoup plus faibles (200-300km contre 1500 à 2000km pour un missile de croisière subsonique), impossible de frapper donc à distance de sécurité... 

La capacité à opérer des missiles de croisière à distance de sécurité depuis les eaux internationales est considérée comme un attribut de puissance équivalent à une dissuasion non-nucléaire. Les USA, la Russie et la France désormais, toutes trois membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU, sont les seules nations à pouvoir les mettre en oeuvre, mais tu as sans doute raison, c’est sans doute parce que cela ne sert à rien. 

@medialter

Ce show commun prend parfois des airs de Monty Python :

"Vladimir Djabarov, le premier vice-président du comité des Affaires étrangères du Conseil de la Fédération, a indiqué que la DCA syrienne avait réussi toute seule à intercepter les deux tiers des missiles lancés contre la Syrie" 

Non, mais le pire, c’est que ça marche. Tous les poutinolâtres transis ont repris cette info et l’ont diffusé sur les réseaux sociaux, c’est ça qui est formidable. Comme dirait Goebbels "plus c’est gros, plus ça passe".

Alors déjà je n’ai stocké que des mets délicieux label AB bio, bouffe de producteurs locaux hors de tout soupçons de maltraitance animale (plutôt l’inverse de la maltraitance), ensuite...

Après le survivalisme, voilà le survivalisme bio... vivement le survivalisme végan, le survivalisme sans gluten, etc... ça fera une grande différence quand des racailles en mode mad max viendront te voler tes denrées label AB dans ta cabane au fin fond des Vosges 

(je me répète peut être)

Non, tu ne te répètes pas, rassure-toi, tu radotes carrément.

A coup sûr tout cela est caché soigneusement par les pouvoirs publiques

Mais oui évidemment, les "pouvoirs publics" cachent les exactions de l’armée allemande, c’est un complot  

@V_Parlier

Faux, il y a eu 4 tirs de missile de croisière (faisant entrer la France dans le club très fermé des puissances disposant de missiles de croisière embarqués qui lui donnent la capacité de frapper en profondeur et à distance de sécurité depuis la mer, les deux autres étant les USA et la Russie, les Anglais mettant en oeuvre des tomahawks américains), et 8 tirs de missiles SCALP lancés par des Rafales.

C’était d’ailleurs sans aucun doute un des buts de l’opération :

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/le-mdcn-le-nouveau-missile-francais-qui-change-tout_580848&nbsp ;

Pour info, c’es le même type de missiles que les Russes avaient tiré en octobre 2015 avant d’entrer dans le conflit syrien. Comme le rappelle l’article de challenge, ce missile dote la France de capacités de dissuasion non-nucléaire (en gros on peut frapper n’importe qui n’importe quand depuis les eaux internationales avec des armes conventionnelles).