Joe Chip

@mac1
 

Oui plusieurs sites anglo-saxons ont rapporté cette info :

In a shock development, it also appears that the French fighter jets involved in the strikes went undetected by the radar of Russian air defence systems since the Russian General Staff claimed that only British and American missiles had been detected.

"Il semblerait que les chasseurs français impliqués dans les frappes n’aient pas été détectés par les radars des systèmes de défense antiaérien russes, le Quartier Général ayant seulement confirmé que les missiles anglais et américains avaient été repérés" 

Difficile à confirmer mais cela n’aurait rien de surprenant, les Rafales ont un système de suivi de terrain pour voler en rase-motte et surtout un système de guerre électronique réputé très performant (SPECTRA) pour déjouer les radars ennemis. Durant un exercice de l’OTAN en Slovaquie les Rafales n’avaient pas été détecté par les S-300 russes (hérités de l’ère soviétique).

Enième fake news ridicule relayée par les médias prorusses. La seule source "concordante" est un compte-rendu de l’OSDH (qui n’est pas considéré comme une source d’info crédible) effectué par ses "observateurs au sol" qui ont sans doute comptabilisé les départs de "65 missiles" tirés par la DCA syrienne et les ont vu s’autodétruire ensuite dans le ciel de Damas, concluant qu’il s’agissait à chaque fois d’une interception alors qu’il n’y a aucune chance que les vieux systèmes antiaériens soviétiques utilisés par la Syrie aient pu réaliser un tel carton contre des systèmes d’armement modernes (même si les Russes soutiennent le contraire). 

@Zatara

un délire de persécution et d’exceptionnalité sur ce forum

cilisiouniste  

@Sentero

Moi je confirme tes souvenirs puisque j’ai les mêmes. 

Quand j’expliquais ici même il y a plus d’un an que non seulement Trump n’allait pas changer d’un iota la politique étrangère américaine mais qu’il allait plausiblement se montrer plus interventionniste et agressif qu’Obama - qui était plutôt colombe, plutôt netanyaousceptique et plutôt ouvert au dialogue avec l’Iran -, les dissidents en peau de lapin et les experts en géopolitique du web me répondaient que je n’y comprenais rien (ou que j’étais un agent sioniste bien entendu). 

Et ce brave Thierry Meyssan qui nous racontait que Trump allait littéralement renverser la table, abattre le NOM et rejoindre l’axe Moscou-Téhéran (j’exagère à peine).  

Et ER, toujours à essayer de résoudre la quadrature du cercle, on soutient à fond Trump et l’Iran ? On prétend toujours que Trump fait du billard à 4 bandes pour niquer Israel et les atlanto-sionistes brrrrrrrrr ? 

Pour rappel, le premier acte géopolitique de Trump a été un déplacement très médiatisé en Arabie Saoudite. 

Evidemment, il y a une explication commode (voire magique) pour échapper à la dissonance cognitive et justifier ce "revirement" incompréhensible de Trump. Si ce n’est pas un coup des sionistes, "cilitaprofond" (et pas du tout le jeu normal des institutions américaines), voilà, c’est aussi simple que ça. 

Trump voulait réellement bouleverser la géopolitique mondiale, dégommer la FED et botter le cul des sionistes, mais les hommes en noir du complot militaro-industriel sont venus lui remonter les bretelles avec les faucons du Pentagone 

Ils lui ont dit qu’il avait merdé avec les Russes durant la campagne électorale et que s’il voulait garder la main il lui fallait bombarder en toute urgence un stock d’armes chimiques naturellement inexistantes (Saint Bachar n’aurait jamais fait ça !) pour détourner l’attention des médias et des opposants à sa politique (malin). 

@pegase

Pétainiste.