• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

testarossa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 36 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    testarossa 28 janvier 2012 14:24

    @davideduardo :

    "une économie sans capital c est la ruine de la croissance" et une économie sans travail c est quoi banane !


    Sauf que la causalité est inverse : sans capital, pas de travail...pour rémunérer ce même travail tout simplement.

    @herve33 :

    "revenir sur la libre circulation de capitaux"
    Entièrement d’accord à condition...de ne pas dépendre des capitaux étrangers pour financer l’état !!!





  • vote
    testarossa 28 janvier 2012 09:47

    @Firepox :

    Tu devrais aller jouer aux dominos avec tes potes de neuilly, ici t’es face à la France, et tu peux prendre pour argent comptant que les Français qui sont ici sont bien mieux informés que toi.
    Et tout cela va se régler dans le sang et les larmes si tu révises pas ta position, la France d’en bas elle va te dévisser la tête et te chier dans le corps si tu continues ta mauvaise foi et tes MENSONGES.
    Nous sommes nombreux, très nombreux, quand on va se mettre en colère pour de bon, je donne pas cher de ta peau, la technologie, c’est nous qui la maitrisons. Toi t’es un laquet servile bon à rien et parfois mauvais en tout.

    Que répondre devant un torchon pareil ?
    J’ai vraiment l’impression d’avoir affaire aux pires crétins et autistes qui puissent exister. Le moindre soupçon d’intelligence chez un interlocuteur c’est de reprendre les termes de l’autre partie et de démontrer en quoi l’autre à tort. Vomir des insultes ne fait que montrer l’extrême débilité de son auteur...

    Je la refais en couleur...
    On vous accorde un prêt de 100000 € que vous n’avez pas envie de rembourser.
    Vous aller voir un autre établissement de crédit qui vous refait un prêt de 100000€ avec lequel vous remboursez votre dette précédente. Vous vous retrouvez avec toujours une dette de 100000€. Il faut donc aller voir un nouvel établissement de prêt pour rembourser le crédit précédent.

    Ce cinéma s’appelle de la cavalerie financière et c’est interdit en droit privé.
    On ne rembourse pas des dettes avec de nouvelles dettes !!!
    Voilà le but de cette chère loi.

    Maintenant de 2 choses l’une soit vous comprenez ce que je dis et vous me démontrez que j’ai tort sans passer par la facilité et la médiocrité de l’insulte, soit j’en conclue qu’ici je n’ai affaire qu’aux pires crétins qui puissent exister sur terre et surtout, encore plus grave qui croient comprendre des choses qu’ils ne comprennent effectivement pas...



  • 1 vote
    testarossa 27 janvier 2012 17:46

    C’EST PAR ICI QUE CA SE PASSE !!!

    Ce qu’il-y-a de génial avec cette vidéo c’est qu’elle est parfaitement claire.
    Cette abrutie de Myret Zaki convertie à la totale hypocrisie de la finance islamique intervient exactement comme il faut -rarement- donc on retient plus son intervention.
    CONTRE INTERET.

    Le problème de cette loi ce n’est pas l’inflation elle même, c’est la problématique de la cavalerie financière... pourtant interdite en droit privé. A votre avis, pourquoi on a interdit à l’état d’emprunter directement à taux zéro auprès de sa banque centrale (ou à un taux minime et fixe). Vous tous tombez tous dans le panneau pour engraisser les banques et les investisseurs (simple particuliers en assurance vie ?).

    Réflechissez une seconde nom d’un chien : l’état peut emprunter perpétuellement à taux zéro : Il réemprunte systématiquement pour liquider ses dettes antérieures : de façon à ne jamais rembourses ses dettes !!!

    Il n’y a plus aucun frein !!! Et c’est pour cela que cette loi a été votée...



  • 2 votes
    testarossa 18 janvier 2012 21:29

    L’expression LEUR dette, NOTRE démocratie veut tout dire, ce n’est pas un abus de langage et traduit donc parfaitement la pensée de l’auteur.

    Il oublie simplement que le premier principe de la démocratie n’est autre que le respect des libertés publiques et ce avant le suffrage universel.
    Dit autrement, la démocratie c’est la volonté de la majorité qui l’emporte sur celle de la minorité sans pour autant que la majorité n’asservisse la minorité !

    Au niveau donc du respect des libertés publiques passe l’exécution des contrats et donc des contrats de dette. Considérer une dette illégitime est donc à priori un non sens. Bien sûr la question n’est toutefois pas aussi simple dans un système de démocratie représentative.
    Effectivement un gouvernement peut avoir contracté une dette sans l’accord de la population tout en étant toutefois sanctionné ultérieurement par les élections.
    Ainsi donc le mal est fait.

    Dans les faits, c’est tout le contraire qui se passe. Pourquoi donc ?
    Car l’endettement est le mode de financement le plus lâche qui soit.
    En effet grâce à lui pas besoin de lever des impôts !
    Le système politique est donc complètement perverti et distordu.
    On fait donc des promesses "gratuites."
    Rien n’est donc plus populaire !
    Inutile de dire qu’à ce petit jeu la démagogie l’emporte systématiquement. On peut donc conclure en disant que le peuple en élisant ses représentants fait le choix de se mentir à lui même est est donc complice de l’endettement public. La sanction n’en est que plus méritée...



  • 1 vote
    testarossa 6 janvier 2012 21:58

    Nicolas Doze et son idée de réduire la dépense publique est un mensonge qui le trahis. Nous savons que la dépense publique n’a pas augmenté depuis 1980 en euro constant et en % du PIB.

    Faux ! Le niveau de dépenses public était de : 44,4% du PIB en 1978 contre 56,2% en 2010.
    Source wikipedia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9penses_publiques


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité