• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

toug

toug

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 10/12/2009
  • Modérateur depuis le 17/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 1620 231
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires




  • 5 votes
    toug toug 31 mars 2012 20:54

    On parle de la TV susanoo tu le fais exprès là... Tu vois bcp de débat sur le 9 11 à la TV ? La dernière fois que quelqu’un en a parler c’était chez Taddéi et tout le monde est tombé sur Kasso et Taddéi on disant que c’était inacceptable...



  • 1 vote
    toug toug 31 mars 2012 18:04

    "Sur les citations indiennes , comment on appelle ça , retour à l’ envoyeur ? La dernière fois je t’ en ai mise et tu m’ en renvoie dans la face espèce de pervers ?" oupsss j’avais zappé ca...

    "Je dis qu’ il n’ est pas le facteur déterminant de la violence comme semble dire le monsieur de la vidéo.
    Je pense que le fond c’ est la nature humaine qui comme je l’ ai écrit plus haut n’ est que le reflet de la nature." Il ne dit pas vraiment ca, il dit les effets qu’on le système économique sur la violence et la bêtise de nos sociétés... Comme disait Marx de l’infrastructure, qui régule l’activité de production, découle la superstructure (les institutions politiques, les lois, la religion, la pensée, la philosophie, la morale ect )... 
     Donc je pense pas que l’on peut seulement se reposer sur la nature humaine pour expliquer la violence humaine passé, actuelle ou envisager celle à
     venir avec pertinence... Et quand bien même la nature humaine serait "mauvaise" ( à cause du péché originel peut être ? ) elle n’est pas figée je pense, elle évolue... L’espèce humaine est en devenir plus qu’aucune autre...


  • 3 votes
    toug toug 31 mars 2012 16:51

    Il parle dans les médias évidemment...



  • 5 votes
    toug toug 31 mars 2012 15:56
     Les humains disposent des instincts de paix et des capacités de réconciliation pratiquées chez de nombreuses espèces de primates, les comportement pacifiques ont été sélectionnés par l’evolution bien avant qu’apparaissent les comportement agressifs. L’agressivité de l’homme pour l’homme n’est apparue qu’au néolithique, avec les premieres concentration humaines liées au developement de l’élèvage et de l’agriculture. Notre commune nature humaine nous fait partager les valeurs essentielles de liberté d’altuisime de respect d’égalité fraternité, des valeurs que l’on retrouve en gros dans toutes les cultures... Antropologues et ethnologues ont montré que le pacifisme, l’humanité, le partage étaint les valeurs dominantes chez les peuples de chasseurs cueilleurs qu’ils ont étudiés ( donc les peuples que l’on appel souvent "non civilisé", et petit clin d’oeil à toi : bcp de fondamentalistes religieux pensent cela d’ailleurs... D’ou les crétins avec leur bibles qui essayent de convertir des Papous... ) Quand on lit ce qu’etait la société des indiens d’amérique traditionnelle, il n’y a pas moins violent qu’eux, une société très stable, très peu guerriere ect...
    En réalité la capacité de meurtre, de violence du monde occidentale, n’a pas d’equivalent, nous sommes les plus gros boucher de la terre, y a aucun probleme la dessus... Et si tu penses que le Capitalisme n’a rien à voir avec cela je crains que tu te mets gravement le doigt dans l’oeil... Mais en plus, quelque chose que tu réfuteras surement car difficilement acceptable à tes yeux, quelque soit les faits historique je pourrais citer, c’est l’influence des monothéismes sur la barbarie humaine : Les monothéismes sont les seules religions à avoir introduit le concept de guerre religieuse. Les grecs, les romains, les Perses et les Egyptiens ont mené des guerres de conquêtes et des guerres civiles mais n’ont jamais entrepris de guerres religieuse avant de passer sous l’influence de ces idéologies. Le Dieu unique ne peut être de toute évidence, que d’un côté et de surcroit, il ne peut y en avoir qu’un, ce qui fait que l’autre Dieu d’en face, tout aussi unique, devra être nécessairement éliminé, ce qui est réalisé par le massacre impitoyable de ses supporter ou leur conversion...
    Imagine t on les cultures matriarcales et pacifiques des chasseurs cueilleurs se livrer aux meurtres en série de l’Inquisition ?
    La croyance en des Dieu patriarcaux et guerriers est nécessaire pour faire la guerre, et celle en des Dieux uniques pour réaliser l’horreur...
    Persuadé d’être la créature d’un dieu unique, l’homme a considéré la nature comme son dû, préparant ainsi le terrain idéologique au libéralisme économique, au développement industriel illimité et sans règle et justifiant le capitalisme sauvage.

    PS : Tu devrais lire ces citations indiennes, ca te rendra peut être plus sage qui sait...



  • vote
    toug toug 30 mars 2012 13:35

    *"Chavez-tisation"

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/