Tythan

@ Jeanpitre

Il faut arrêter d’essayer de mettre des gens dans des cases qui n’ont absolument pas lieu d’être. A l’heure actuelle, Marine Le Pen n’est, que je sache, pas présidente de la république. Et, selon moi, elle n’a aucune chance de le devenir en 2017 en raison de l’ostracisme dont son parti est victime. On peut s’en féliciter ou le déplorer, mais c’est ainsi.

Au delà de ça, et même en admettant qu’elle soit élue, il me paraît très douteux qu’elle propose le poste de premier ministre à Nicolas Dupont-Aignan, quand bien même ce dernier réussirait une bon score aux élections.

Enfin, il est encore plus improbable que Nicolas Dupont-Aignan accepte cette proposition. S’il le fait, ce sera à des conditions très strictes que je pense difficile à accepter pour Marine Le Pen.

Bref, la supposition que vous faites est tout à fait hors de propos.

@ Lupus

Il est ridicule de décrire Nicolas Dupont-Aignan comme un "petit gars de l’UMP", d’autant que Nicolas Dupont-Aignan est plutôt grand... Debout la République (et désormais Debout la France) n’a plus rien à voir avec l’UMP depuis janvier 2007, il faudrait vous mettre à la page...

Oui, à Debout la France, notre projet pour l’Europe est celui du confédéralisme.

Si votre culture politique lacunaire vous empêche de voir que ce projet est en rupture radicale avec l’Europe fédérale que les européistes cherchent, de manière bien incohérente, à promouvoir, ma foi, je ne peux plus rien pour vous.

@ Fifi

En bref, vous sombrez dans le complotisme le plus absurde. Il faut arrêter avec ces conneries... Les médias invitent François Asselineau, bien qu’il ne demande pas de renégociation des traités.

Vous écrivez : "il n’y aura jamais remise à plat des Traités, une autre Europe n’est pas possible, c’est une arnaque pour faire patienter les Français, et éviter de poser la question de la sortie de l’ UE".

Et encore une fois, vous dites n’importe quoi. En premier lieu parce que des remises à plat des traités, il y en déjà eu. Elles sont toutes allés dans le mauvais sens, mais elles ont eu lieu.

La question de la sortie de l’UE, il faut arrêter avec votre déni. Elle est posée en France, et ce de manière très claire, par Marine Le Pen et par Nicolas Dupont-Aignan.

Vous souhaitez : "Commencez donc par demander la sortie légale de l’ UE par l’article 50 !"

Et c’est justement là où nous ne sommes pas d’accord entre nous. Nicolas Dupont-Aignan souhaite d’abord essayer de réformer l’UE, de la réorienter. Si cette renégociation est impossible, alors bien sûr, nous sortirons de l’UE, par l’article 50 ou autrement.

Stratégiquement, nous souhaitons avoir une corde de plus à notre arc. François Asselineau juge que c’est inutile et souhaite s’en passer. C’est son droit le plus strict, mais qu’il arrête de faire croire que nous ne serions incohérent parce que nous avons choisi d’être plus intelligent que lui...

@ Bataillons

Je vous ai expliqué en quoi vous aviez tort et il vous suffit de lire mon message précédent pour le comprendre, je n’ai rien à ajouter. J

Vous prétendez que l’UPR aurait avantage sur DLR parce qu’il a "un" objectif... Et vous m’en citez trois... Déjà, rien qu’avec cette simple constatation objective, on comprend la confusion dans laquelle se trouve l’UPR !

On ne comprend d’ailleurs pas en quoi le fait d’avoir ce ou ces objectif(s) constituerait un avantage sur Debout La France, d’autant que notre mouvement a des objectifs tout à fati proches sur ces points : ainsi, nous sommes favorables à la sortie du commandement militaire intégré de l’OTAN et nous luttons afin de sortir de la construction européenne... Sur ces points là, les différences sont donc à mon sens assez faibles.

Pour moi, la position de l’UPR est totalement contradictoire. Car de deux choses l’une : soit l’UPR n’a que pour seuls objectifs les trois cités et refuse d’avoir d’autres programme, et dans ce cas il ne doit pas présenter de programmes, inspiré du CNR ou de quoi que ce soit, soit il assume et arrête alors de se présenter comme un mouvement soit-disant apolitique.

En tous les cas, votre référence au CNR est totalement ridicule. Il faut arrêter avec ces appropriations du passé, cela en devient pathétique. Le programme de François Asselineau se veut inspiré du CNR, voilà ce qu’on peut à la rigueur entendre. Cela fait très daté et passablement hors du sujet, mais bon, à la limite, on peut l’entendre. Mais dire que le programme de l’UPR est issu du CNR, c’est n’importe quoi, il n’y pas d’autres mots. Vous n’avez aucun droit, aucun titre pour vous en réclamez.

Je comprends que vous avez une vision fausse des idées de Nicolas Dupont-Aignan, et je vous invite à mieux vous renseigner sur lui, en arrêtant de croire le tissu de mensonges et de calomnies proférées par François Asselineau à son encontre.

@ Bataillons

Du coup, à force de parler de François Asselineau, je me réintéresse à ce triste personnage.