wendigo

@Zatara

 Mais je m’addapte mon brave, en vous lisant j’ai eu du mal à penser que vous aviez une vague connaissance des technologies de forage et extraction pétrolière, alors que de toutes évidences votre niveau se rapprochait plus de cette grande émission de télé à destination des ménagères ménopausées !
Maintenant je conçois mon erreur, non comptant ne rien comprendre aux métaphores, visiblement vous ne pigez rien non plus à l’humour ... un vrai petit chicago boy en somme.

@medialter

je ne perds pas mon temps à éduquer les traine-savates

***

 Oui en effet, il est visible que vous n’avez pas perdu trop de temps sur les bancs de l’école !

@Zatara

Bon, déjà, assimiler une pomme à une unité monétaire ET une unité énergétique est débile.

***

 Non, ne pas le faire serait débile, attendu que dans votre monde capitaliste tout à un prix, pomme inclus .... et que la pomme est un fruit très riche en énergie.
De plus ce fruit de la discorde est ici utilisé en guise de métaphore à destination des enfants en bas âge (ce qui démontre que les capitaliste libéraux, n’ont toujours atteint ce niveau modeste).
 Maintenant pour ce qui est de votre derrick (on sent le gars addict des séries B, voir C) je crois que vous ne devez pas trop suivre mais nous parlons ici d’avenir, peut être plus proche que l’on ne croit. le pétrole était rentable quand il fallait un barile pour en extraire 100, aujourd’hui on se rapproche du 2 pour 1 et il est certain qu’un jour ce sera 4 barils pour en extraire 1, vous savez que le pétrole n’est pas une pomme (ça je vous l’accorde) il ne pousse pas sur les arbres et n’est renouvelable que sur quelques centaines de milliers d’années.
Le sujets traite du non renouvellement des matières premières, et non de financement à la con tirer de je ne sait quel cerveau dément !
 Donc la pomme est un bon exemple, le derrick est un mauvais polard et l’économie à laquelle vous faite systématiquement référence un attrape nigaud, ou un sport de taré, tout dépend le niveau de pratique

@medialter
Réponse logique, c’est juste la métaphore des pommes qui est débile.
***

 Ce que l’on ne comprend pas peut souvent sembler débile, alors que cela réside uniquement dans le simple fait que l’on ne comprend pas ; donc, à cela, faites un effort svp, attendu que vous me parlez "consommation" alors que l’on vous parle "PRODUCTION". Maintenant pour reprendre VOTRE méthaphore , pour produire une pile vous allez en consommer 10 ? vous les prenez où les 9 qui vous manquent, dans votre stock ? et la prochaine pile vous allez la produire avec quoi ? votre nœud ?
Le problème est que vous parlez économie de marcher (même pas de bout de chandelle, mais de l’incarnation même du vide) et que nous, nous vous parlons de production réelle.

@Zatara

C’est la vie, toi comprendre ?

***

 Moi y’en a bien comprendre sahib ; mais une question bête, si votre pommier ne vous donne qu’une pomme, où allez vous trouver celle qui va vous manquer pour aller à la cueillette ? On s’en fout du prix, c’est la disponibilité qui compte sur le coup. Les "jeans à une jambe" ça marche un temps, et cela révèle une économie boiteuse et les boiteux c’est pas le pieds pour faire un marathon ou un long voyage ; ça se casse toujours la gueule à un moment ou un autre.
Et ce système n’est pas que boiteux, il est aussi neuneu ; au stade où je me demande s’il met son pantalon tout seul.
Mais bon, cela ne résoud pas ce problème de pomme, si votre production n’est que d’une pomme, vous ne pouvez pas en dépenser deux, je sais que c’est un peu archaïque comme raisonnement, que ce n’est pas très moderniste à tendance charlie ; mais bon, je suis vieux jeu ; mais on parle matière première pas argent dette là !