wendigo

Et pendant ce temps là, l’administration américaine fait fabriquer son matériel militaire (treillis rangers) comme danner qui fait faire ses TFX A-TACS .... en Chine !
Ces cons là n’ont pas du entendre parler d’armes à solution binaires. Armes à solution binaire kézako , me direz vous judicieusement, vous connaissez les colle binaire comme l’araldite ? et bien ça marche pareil. Vous prenez un produit inerte vous en imprégnez un vêtement ou des pompes, par la teinture par exemple, seul il n’a aucun effet. Sur le champ de bataille vous épandez alors le deuxième composant, qui n’entrera en réaction qu’avec et uniquement, le premier composant mis dans la teinture et zou, le tour est joué, la réaction chimique peut faire des trucs amusants, comme donner juste de l’eczéma , voir des désordres gastriques, mais être beaucoup moins sympa et vous créer carrément un acide hautement corrosif. L’avantage est que cela ne touchera que le con qui vous a acheté ses fringues, et n’aura donc aucun impacte tant sur vos troupes que sur l’environnement (cette arme est donc biocompatible agréer cop21, limite sponsorisée par WWF).
Ils ont donc bonne mine les génies du pentagone et de l’administration fédéral, car ils ont peut être déjà condamné leurs troupes en cas de conflits avec la Chine, déjà que certaines entreprises chinoises mettent du GHB dans les jouets pour enfants, alors un acide moléculaire binaire dans le caleçon des GI.... pourquoi se gèner !
Maintenant avant de regarder les Smartphones, ils feraient bien de tout reconsidérer vu ce qui est fabriqué en Chine, pour ce qui est d’espionner les mandarins n’ont que l’embarra du choix et si les us veulent s’en passer, les amish deviendraient la technologie dominante de ce pays !

@pegase
Qui ici est capable de trouver le facteur d’échelle permettant de réduire une surface de 16 à 12 m2 ?

***

 Le RSI !
 Le chiffre d’affaire fait sur 16m², après passage du RSI, ce sera comme si il n’avait été fait que sur 12m². J’ai bon ?

@Zatara

 Ben à Langley qu’elle question !

@CoolDude
Je ne voudrais pas rentrer de ce jeu... Mais quel est la différence ?

***

 La différence réside d"abord dans un mauvais usage du mot "intelligence", on confond le raisonnement avec l’intelligence. L’IA ne peut pas prendre en compte des paramètre trop aléatoires ou irrationnels, tout comme elle ne peut pas improviser, anticiper oui, improviser non, une machine n’est pas instinctive, juste mathématique.
 Actuellement tous les mots sont galvaudés, qui plus est quand il est question d’intelligence, dans un système basé sur le principe de peter (je devrais dire, le "syndrome de peter " vu l’aspect pathologique et épidémique de la chose) il ne faut surtout pas s’attendre à ce que l’usage du mot "intelligence" soit le reflet de la réalité, pas plus qu’il ne failles s’attendre à ce que l’on nous dise une vérité. Tout ce beau petit monde fraude triche ment, sans cesse et à tour de bras, il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils viennent nous dire la vérité quant à la technologie qui plus est spatiale. Ou alors c’est que l’on est doux rêveur ou bon pour l’asile.

@Le Sudiste
 Désolé de vous contredire, mais je constate que vos connaissances en zoologie ne sont pas très bonne, le singe est un animal intelligent et judicieux, vous vous confondez avec le blaireau ou le bourricot !