wendigo

C’est fait exprès le fait que la vidéo ne comprend que des gens grossiers ou les artisans , le deviennent à cause d’une certaine nervosité ?
 Vous lui reprochez quoi au RSI ? d’être devenu ce que nous l’avons, TOUS, laissé devenir , comme tout le pays d’ailleurs ? ah ça fallait y penser avant, c’est pas une fois que l’affaire est conclue qu’il faut penser à serrer les fesses.
Ca va être dure de se faire entendre, à force de tant de silence d’en bas, ils en sont devenu sourd en haut.

Chambéry, capitale Hystérique de la Savoie !

Justement, il n’y a pas de précédents concernant la fonte aussi rapide des glaciers ... Les variations climatiques précédentes s’étendant sur des périodes géologiques ! 

1. 
   

A part quelques micro variations sur 2 ou 3 décennies, insuffisantes pour dégommer les glaciers comme c’est le cas aujourd’hui ........

 Ha ha ha fabuleux, non ne dites pas "Il ni a pas", mais plutôt, "il ni a pas A MA CONNAISSANCE", ce serait plus juste.
C’est justement en compte géologique qu’il faut regarder la chose, des dégèles brutaux et rapide se sont déjà fait connaître par le passé et pas sur des milliers d’années, mais juste quelques décénies. Enormements d’indices géologiques nous le font savoir, aucun n’étant pris en compte par les réchauffistes intégristes qui n’hésitent pas à effacer ce qui n’entre pas dans leurs dogmes religieux.
Le maximum du moyen âge .... hop oublié, trois récoltes par ans en France qui passent à la trappe juste pour accréditer une thèse qui par en zizi juste 10 ans après avoir été affirmée comme la loi des lois.
SVP Pégase, faites moi plaisir, si vous avez accès à un ordinateur un jour, faites en usage pour vous instruire avant d’écrire et de répéter des choses aussi stupides.

Réponse : la végétation de l’époque était en rapport (tu évoques toi même les fougères géantes), elle absorbait le rayonnement solaire, il n’y a pas d’ascendances thermique au dessus des forêts, l’énergie est absorbée par la fonction chlorophyllienne composante de la photosynthèse (ce n’est pas la seule) ...

1. 
   

En opposition à notre misérable couverture végétale d’aujourd’hui, grevée par le bétonnage intensif et le bitume, modifiant substantiellement l’albédo moyenné des sols ...

Ha merde, là vous me laissez sur place !
C’est tout ce que vous savez de la chaine du carbone ? merde alors !
La biomasse contient 2 fois plus de Co² que l’atmosphère, MAIS, les océans en contiennent 50 fois plus que la biomasse, ce ne sont pas les plantes qui régulent le CO² mais les Océans et désolé de vous le dire, mais les Océans sont plus important aujourd’hui qu’au Crétacé, plus frais aussi, ce qui améliore l’assimilation du CO² par ces derniers.

Actuellement le courant thermo-alun de l’atlantique nord est sur les rotules, preuve en est la descente jusqu’au Texas et maintenant au Mexique du courant aérien qu’il génère ...
Instruisez vous sur le sujet, le cycle du carbone n’est pas une affaire aussi simple et basique que le prétendent les réchauffistes et ce cycle prend en compte bien plus de paramètres que vous ne pouvez le croire.
Vous prenez pour cause, une chose qui n’est qu’un effet et vous mettez sous clé les causes qui dépassent très largement les capacités humaines !
C’est le problème avec l’homo sapiens, il se prend toujours pour plus grand qu’il n’est et aussi pour indispensable ... il pètes plus au que son cul et s’étonnes après coup que ça sente mauvais .
Le jour où l’humanité claquera plus de 300 million de tonnes d’hydrogène à la seconde elle pourra prétendre que l’effet du soleil est insignifiant. le jour ou l’humanité produira plus de CO² que la mer baltique alors oui vous pourrez vous inquiéter. Mais pour l’instant il faut se rendre à l’évidence, la société humaine et sa technologie, n’est qu’une chiure de mouche à la surface du trou du cul de l’univers et son impacte est inférieur à celui du néant .... un lepton se prenant pour dieu, rien de plus !

Vous nous parlez de quoi Pégase, de CO² ou d’oxygène ??