wendigo

Ni anthropique, ni solaire, mais cosmique.
Le soleil pâtit lui aussi d’un phénomène extérieur, voir un cumul de phénomènes cycliques. Depuis sa reprise de service en 2009 sa physionomie a changée, moins d’éruptions, mais plus puissantes, zones éruptives ont glissées des pôles à la zone équatoriale, et il rencontre des ratés magnétiques. Il est donc sujet à une force extérieur très puissante, certainement l’équateur galactique mais pas que, les pluies d’astéroides et de débris de comètes qui frappent la terre de plus en plus souvent (malgrés ce qu’en dit la nasa) comme le montre des témoignages vidéo d’un peu partout sur la planète, indique qu’une force gravitationnelle est en action dans notre système. 70 astéroides de fort tonnage passent actuellement prêt de notre monde. Ce qui est signe qu’un objet les a fait se déplacer. Un objet qui pourrait avoir le volume de Jupiter voir un peu plus grand. Cette chose est assez puissante pour bousculer notre magnétosphère et notre axe de rotation. Serais ce le même machin qui aurait bousculé Vénus, fait se fracasser la planète entre Mars et Jupiter ???
Tout le système solaire est affecté, soleil compris. Donc on a l’air con avec notre technologie d’opérette et notre égo qui n’a d’égal que notre connerie congénitale !
Bon je reconnais que les scientifiques comme les zélites on plutôt intérêt à nous débiter des singeries sans nom que de nous dire ; "vous savez ce qui a anéanti nos ancêtres il y a quelques milliers d’années ?! bon ben c’est revenu" !
 Ils préfèrent faire une guerre mondiale que de subir les affres de la concurrence, libéralisme oblige, surtout que là avec un délire gravitationnel et électromagnétique spatial, pas une tune à se faire, l’hécatombe est gratuite .... un don divin en sorte. Concurrence déloyale absolue.
Donc je n’ai rien dit, le déréglement est assurément anthropique, l’homo sapiens étant le centre de l’univers (logique c’est la place des trous noir hyper massifs !)

@ Pégase.
Savez vous qu’au Crétacé le taux de CO² était 5 fois supérieur à celui actuel ? vous avez vu les bestioles qui y gambadaient joyeusement et folâtraient dans les fougères géantes ? Sacrément mortel comme gaz.
Sinon vous ne regardez, parce qu’on vous a dit de le faire et de ne pas chercher plus loin, que la composition atmosphèrique, mais pour qu’il y ait réaction (l’effet de serre en étant une) il faut qu’il y ait composés et stimulation. La pression , la force gravitationnelle, la température etc etc sont des données aussi à prendre en compte. Le CO² est un gaz à effet de serre, mais dans les condition astrophysique et atmosphériques de notre belle planète, il est l’un des moindre.
 
Maintenant les réels effets du CO² sont ceux là ;

http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/09/26/01006-20090926ARTFIG00106—quand-le-desert-recule-.php

 On est loin de la mort de la planète dites moi, à moi que votre tripp ce sont que les desert continuent de progresser. avec le CO² ce sera l’inverse.
N’oubliez pas une chose, mon gars, ceux qui vous baisent par le RSI et autres, sont les même que ceux qui vous baise avec ces conneries réchauffistes.
Vous les croyez sur l’un et pas sur l’autre, vous êtes étrange .

@ Pegase ;
Pour ce qui est climatique , et surtout en ce qui concerne les glacier, il ne faut pas regarder les chose sur 5 mn, les "temps géologiques" se mesurent en millions d’années. Maintenant vous, vous vous basez sur une période au sortir de deux mini âge glaciaire, (Maunder et Dalton) peut être que vous voudriez y revenir (pas de souci c’est certainement un Würm qui se prépare) ?
Restez un peu cohérent, quand on parle d’un tel sujet, il faut adapter son raisonnement aux échelles qui le concerne et l’occurence ici, l’échelle de temps. C’est comme si vous nous parliez d’astronomie en prenant le mètre pour mesurer les distances. En astro on utilise l’unité astronomique ou l’année lumière et en histoire de la terre (géologie et climat) on prend le millions d’années pour référence.... mille ans c’est trop court pour se faire une idée. alors 150 ans, c’est prendre les gens pour des cons ou être complétement incompétent dans son domaine. Avec le GIEC j’ai pas encore décidé.

@ Pégase ;
Vous êtes au moins allez en 6eme ? non parce que l’action du CO² y est enseigné et ce n’est pas franchement un gaz nuisible sur notre planète ; d’ailleurs il n’est à effet de serre que dans les conditions atmosphérique de la planète Vénus. (travaux qui on servi de bases au GIEC pour asseoir leur fable climatique.) Sur terre il est l’aliment des plantes chlorophilée, vous savez cette légende qui veut que les plantes fassent de la photosynthèse ....
Ressaisissez vous mon cher, la situation du glacier de la mer de glace n’est pas si dramatique, il a fondu par le passé bien plus et bien plus vite que ça et maintenant pour ce qui est des tenanciers du montenvert, ils peuvent tout aussi bien allez exploiter la nature ailleurs et d’une autre façon, le tourisme c’est pas le mieux niveau écologie. Ils ont assez foutue la merde comme cela !
 Vous nous avez déjà donné un coup de main sur ce glacier pour y ramasser la merde des monchus ? En septembre dernier on en a ramassé dans les 4 tonnes. Perso si cela peut arrêter le délire qu’il fonde, nos montagnes ne sont pas vos poubelles !

De ce que j’ai pu constater au niveau local, l’érosion du littoral Aquitain, de nombreuses plages n’existent plus (en 15 ans) et les tempêtes sont de plus en plus fréquentes et violentes.. y a bien quelque chose qui se passe.

 Allez regarder du coté de l’exploitation des sables, vous aurez une réponse sur l’érosion constatée.
Pour ce qui est des tempètes, plus fréquentes, plus violentes ... ne regardez pas au niveau du globe, mais à une échelle plus cosmique, notre problème est dans l’espace proche et il ne fait que commencer, pour être honnête nous n’en sommes qu’au générique du film, voir même qu’à la bande annonce.
Toutes les planètes du système ainsi que notre étoile souffre actuellement et je ne me rappelle pas que l’on ait installé des usines sur Mars ou Jupiter 
 Une truc assez puissant est en train de foutre en l’air notre champ magnétique et de désaxer notre planète de façon géographique et ce de plus en plus rapidement.
Un basculement de l’axe géographique serait bien plus facheux qu’un simple réchauffement qui lui n’aurait que du bon. Mais aussi cela pourrait être la véritable cause des problèmes climatiques observés.
Pour info, le soleil ne se lève plus tout à fait à l’est, il commence à avoir un décalage de quelques degrés. (décalage que l’on fait endosser aux grands seismes, alors qu’ils n’en sont que les résultantes.)
ON VOUS CACHE LES CAUSES en laissant croire que se sont les effets qui sont ces causes.