wesson

Si vous étiez un tant soi peu honnête, vous auriez fait une vidéo sur le thème "le pauvre il a été obligé de frauder, tellement les impôts sont élevés, c’est pas vraiment de sa faute pauvre petit coeur ..."

pour Mediapart, je vais quand même pas les remercier de faire le boulot de journaliste que les autres ne font plus, ni même me réabonner - pas tant qu’ils n’auront pas d’autre avis sur le 11 septembre que "on est convaincu que ce sont bien des pirates de l’air appartenant à Al Quaeda qui sont à l’origine des événements du 11 septembre et ceux qui en doutent devraient consulter un psy". Je n’oublie pas non plus que c’est Plenel et Mauduit qui ont transformé le Monde en torchon ultralibéral, avant de le refiler à Minc et Colombani qui les ont d’ailleurs foutu dehors peu de temps après. Et aussi, le comportement de Plenel face à l’enquête de Denis Robert, qui le rends aujourd’hui peu pertinent à pousser une beuglante sur le sujet concernant médiapart, même si cela est justifié. 

Pour le Canard, là ils ont fait une vrai faute sur Cahuzac, réduisant toute l’affaire à du clochemerle, en discréditant au passage l’un des témoins important, en titrant "une balance déréglée". Le canard probablement énervé par Mediapart sur lesquels ils sont maintenant très en retard, s’est risqué à tordre les fait plutôt que de les ignorer à défaut de pouvoir le corroborer. Plus qu’une erreur, cela constitue à mon avis une faute. Le canard patauge depuis un peu trop longtemps dans le clochemerle et les petites phrases, et devrait reprendre au moins un peu le journalisme d’investigation, ne serait-ce que pour éviter de se retrouver encore instrumentalisé dans une campagne de com’.

Donc effectivement, la prudence reste de mise et les besoins en révolution copernicienne dans cette profession n’en sont que plus évident. Si les politiques sortent tous de la même boite style ENA avec tous les mêmes idées, pour les journalistes c’est en gros la même chose.

"Obama est aller remettre de l’ordre entre Israël et la Turquie pour pouvoir lancer l’offensive sur la Syrie puis l’Iran."

humm, je vois une partie un peu plus fine que ça, même si effectivement, je suis convaincu que ces manoeuvres sont avant tout destinées à la Turquie.

Tout d’abord la Syrie, c’est foutu pour l’opposition, en fait les oppositions, un joyeux merdier pour moitié pro Arabie Saoudite, et l’autre moitié pro Qatar, mais tous des terroristes qui n’hésitent pas à faire péter des bombes dans des endroits publics ou pratiquent volontiers l’enlèvement et l’assassinat de journalistes. 

Même la France qui rêvait d’en être est en plein rétropédalage sur la question. Et à mon avis, les armes promises ne sont pas prêt d’arriver. 

Par contre, la vrai partie qui est en train de se jouer, elle est à Chypre. En effet, la situation financière étant pratiquement désespérée, et l’Allemagne pour des raisons qui lui sont propres ne voulant absolument pas transiger, Chypre devra probablement sortir en catastrophe de l’Euro. Mais pour faire face à ses besoins les plus immédiat, l’île devra obtenir immédiatement de l’argent frais, et elle est déjà prête à bazarder pour 30 ans les droits sur ses concessions gazières pour cela. 

Et c’est là ou la partie se joue réellement, car la Turquie n’aime pas du tout cela, mais alors pas du tout. Et lorsque les Européens ont fait mine de négocier ce point là avec Chypre, la Turquie leur a rappelé qu’ils occupent 1/3 de l’île, et qu’ils pourraient en faire plus. 

Et c’est la que pourrait intervenir la Russie. Si Chypre sort de l’Euro, elle se tournera fort probablement vers la Russie qui a toutes les raisons d’accepter le deal, car ce serait pour elle un avantage totalement décisif sur la fourniture gazière en Europe. Mais pour cela, il faudrait tenir les Turcs tranquilles, et surtout éviter qu’ils n’en viennent à occuper totalement Chypre. Et je pense que les manoeuvres que poutine à décidé sont pour cela, pour faire savoir à la Turquie que si ils s’amusaient à vouloir prendre un Chypre économiquement sauvé par la Russie, ils auraient toute l’armée Russe en face.

Voilà à mon avis le sens de ces exercices

"Je comprends pas pourquoi tout le monde dit que les Deschiens c’est marrant alors que c’est de la merde."

Assez d’accord avec vous. Les Deschiens c’était un spectacle pour que les cons qui se croient intelligent soient confortés dans leur idée qu’il se font des cons qui se croient intelligent. Un dîner de con à l’infini, une mise en abîme. 

Et effectivement c’était bien dommage car la plupart des acteurs ont réellement du talent, y compris François Morel.

Bon, Morel justement est allé à la soupe, il ne faut pas en faire un drame pour autant. Le plus important finalement, c’était que Cohen se montre comme il est, ou plutôt comme il pense être. Ce type croit effectivement encore que on a besoin de son autorisation pour penser quelque chose ou s’emparer d’un sujet. Et qui plus est, se croit investi du droit de décider pour les autres qui est à inviter, ou qui ne l’est pas. 

C’est finalement un jeune déjà vieux dans sa tête, une personne du 19ème siècle. 

Quand à Morel, moi je lui pardonne car il a quand même du talent.