• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 6912 1419
1 mois 0 191 0
5 jours 0 30 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 354 267 87
1 mois 27 22 5
5 jours 6 6 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • vote
    Gollum Gollum 29 juillet 2017 12:39

    @Qaspard Delanuit

    Sur le 4 : il s’agit du nombre de la Terre. Donc effectivement c’est proche de la notion de matière mais ça ne l’a recouvre pas tout à fait non plus. Le nombre 4 est génétique, il engendre comme la Terre, il fait des enfants, il est créateur… Il est aussi lié à la notion d’espace intérieur, de matrice, qui engendre.

    Tous les nombres sont divins bien sûr.. Mais dans le divin il n’y a pas que du positif.. il y a du Yin et du Yang. smiley



  • vote
    Gollum Gollum 29 juillet 2017 10:14

    @Qaspard Delanuit

    oui belle image du samsara dans lequel on tourne en rond..

    on peut ajouter que 666 comme 36 se réduit à 9, nombre de la Matière selon Gérard de Nerval.. smiley



  • vote
    Gollum Gollum 29 juillet 2017 09:34

    @Qaspard Delanuit

    ça me fait penser à un site de bigot où j’étais allé flâner histoire de me distraire..

    L’état français (bon c’est de mémoire donc pas forcément tout à fait exact) s’était débarrassé d’une participation à je ne sais plus quelle entreprise au niveau des 2/3..

    Et bien évidemment notre bigot s’était extasié car ressortait le fameux 666… smiley puisque 2/3 = 0,666 sauf qu’on évitait bien soigneusement les décimales suivantes naturellement.. car de façon plus précise 2/3 = 0,66666666… smiley

    Sinon votre remarque est intéressante.

    Mais la réduction de 666 à 36 est également à noter puisque 36 a toujours été lié à la notion de multiplicité et de chute (voir 36 chandelles, par exemple, quand on tombe)



  • 2 votes
    Gollum Gollum 29 juillet 2017 09:23

    @Qaspard Delanuit

    Je suis tout à fait d’accord. On peut citer un autre dissident, non republié, Raymond Abellio, considéré comme un génie à l’époque, et complètement oublié aujourd’hui..



  • vote
    Gollum Gollum 29 juillet 2017 09:19

    Je rajoute que dans ce topo on écrit : "Le fluide non-visqueux n’existe pas".

    Or un fluide visqueux est visqueux parce que forces de frottement entre particules.

    Voilà. CQFD. Vous pouvez aller vous rhabiller. Bon vent. 

    Pour moi c’est fini vous pouvez bien pondre ce que vous voulez derrière j’arrête là.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité