News

Pleinement d’accord avec vous. C’est à se demander pourquoi la direction des programmes de TF1 de l’ époque, Anne Saint Claire en particulier, y aurait vu une menace pour son mari.
Peut être bien que des éléments de réponses se trouvent dans l’assignation à comparaitre délivrée par le plaignant en 2011 qui cite nommément DSK sur la foi d’une note transmise aux autorités Koweïtiennes et signée de la main même de DSK notamment...
.
    

Ce personnage obéit à ses maître. Son rôle est très clair. Son message central est musulmans et chrétiens doivent restés divisés. C’est le fameux "diviser pour mieux régner", car le peuple ainsi divisé reste contrôlable et soumis à une autorité supérieure illégitime.
Je cite : " les musulmans sont convaincus que l’Islam est la vérité, pas le christianisme, de ce fait ils ne peuvent pas s’allier avec les chrétiens".
Ce monsieur se permet de parler au nom des musulmans et confond vérités révélés et bonne entente, cohabitation réussie. Il essaie de valider et d’ attiser, en quel que sorte, la doctrine du fameux conflit de civilisation.  

Il n’y aura pas de vote électronique mais des propositions législatives et propositions d’amendements par les citoyens qui veulent s’impliquer dans la vie de la cité.
Le projet de constitution sera approuvé ou rejeté par référendum (vote anonyme dans l’urne). 

Si le peuple, les citoyens lambda qui n’ont jamais leur mot à dire peuvent amender 20% du projet initial, vous savez déjà ce que ça représente ? 20% de la loi fondamentale d’un pays qui régira les instituions ( pouvoir législatif, executif, judiciaire), C’est incontestablement une innovation démocratique. Un exercice de démocratie directe réaliste, pragmatique.
Le nouveau contrat social aura une force de légitimité jamais égalée dans aucune de nos grandes "démocratie" contemporaines. 

Très juste. En ce cas pourquoi ce Joffrin était dans le monologue, refusait de dialoguer et empêchait son interlocutrice de répondre à assertions  ?