Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
La fin de la démocratie ? ... et la naissance d’un nouveau philosophe ?
5775 visites 19 mai. 2015 | 251 réactions |
La physique quantique : une révolution scientifique et philosophique !
19203 visites 25 mai. 2015 | 239 réactions |
La "gourde" VS la "chochotte" : la tragédie de l’antiracisme !
6445 visites 9 mai. 2015 | 229 réactions |
Pétition contre le financement public des associations antiracistes
4116 visites 18 déc. 2013 | 148 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour,
Tout d’abord merci pour cette vidéo intéressante, en ce sens qu’on y découvre en détail les ’coulisses’ de toute cette machination inhérente à la marche des beurs d’une part pour aboutir ensuite à la création de cette mascarade appelée ’SOS racisme’ d’autre part.Cela dit, il me semble que Farida Belghoul oublie des points essentiels dans son analyse et qu’elle n’est pas allée à la racine du problème même.Je vais tenter de m’en expliquer1 - Madame Belghoul ne fait que dénoncer SOS racisme, ce qui est bien mais ne remet pas en cause l’idéologie antiraciste proprement dite. Car le fond du problème est bien celui-là : ce n’est pas telle ou telle association qui est à remettre en cause mais bel et bien l’antiracisme dans son essence même. Or au départ qu’est-ce que l’antiracisme, si ce n’est de partir du postulat mensonger selon lequel la France serait un pays raciste et qu’il convient donc de toute urgence de se mobiliser contre le ’franchouillard de base’. Le méchant est donc tout désigné ; c’est le français de souche qu’il faut rééduquer car ’intolérant’. Par conséquent, l’antiracisme EST un racisme inversé envers la France et les français. Voilà un des points que j’aurais aimé entendre de sa part.2 - Par ailleurs, madame Belghoul évoque le fait que Le FN devait être considéré comme le ’diable’ à combattre à l’époque alors qu’elle considérait au contraire qu’il fallait privilégier le dialogue avec celui-ci. Elle parle de manipulation et elle a raison sauf qu’elle oublie que le FN faisait lui-même partie de cette manipulation (consciemment ou inconsciemment) en jouant les idiots utiles du PS. Le FN aura été le meilleur allié du PS ce qu’elle n’ a manifestement pas vu venir.3 - Ensuite, comme beaucoup de monde en ce moment (notamment sur ce site), madame Belghoul n’a pas l’air de se rendre compte que l’association E&R fonctionne exactement sur le même logiciel que SOS racisme, la seule différence étant de savoir qui est le ’méchant’ : pour SOS racisme, c’est le français de souche alors que pour E&R c’est le ’juif talmudo-sioniste’. Bref dans tous les cas, il faut désigner un ’bourreau’ et ainsi enfermer, voire communautariser toute une frange de la population dans le rôle de ’victime permanente’. Belle perspective d’avenir...4 - Enfin, il me semble que la seule manière de VRAIMENT rassembler TOUS les français serait de promouvoir le seul mot en ’isme’ acceptable à mes yeux à savoir le patriotisme ! Car c’est là le grand échec de notre pays et de nos politiques : cette incapacité à faire aimer notre pays, ses valeurs, son histoire et son identité. Or pour être aimé de quelqu’un il faut d’abord s’aimer soi-même et être fier de ce qu’on est, chose que nos politiques sont incapables de promouvoir depuis une bonne quarantaine d’années, tout occupés qu’ils sont à vouloir faire carrière avant de se mettre au service de leur pays.Bref voilà ce que j’aurais aimé entendre de la part de Farida Belghoul, notamment sur la question du patriotisme. Je suis persuadé que si elle s’était placée sur un discours authentiquement patriote, elle aurait emporté une large adhésion chez une majorité de françaisCordialementmicnet -
@Piloun
Le problème, c’est que les idées négationnistes n’ont JAMAIS été aussi populaires que depuis que la loi Gayssot existe.Donc oui, le fait d’interdire l’expression d’une opinion permet paradoxalement à cette opinion de mieux se développer.Dans l’esprit des gens, quelqu’un de boycotté aurait FORCEMENT raison. Ben non, désolé mais ça n’est pas comme ça que ça marche... -
" L’époque a depuis longtemps remplacé le rationnel par l’émotionnel "
---> C’est plus clair dans ce sens là
-
Finalement la grande oubliée de ce débat tournant autour des ’races’, de la théorie du genre, etc... C’est Dame Nature !!
C’est elle qui est la véritable ennemie du GENRE humain, la ’facho/nazie’ qui se permet depuis toujours de différencier les femmes des hommes, les blancs des noirs, etc...Qu’ attendent les socialos et les antiracistes pour la traîner en justice ??
) -
@révolté
Vous dites :"Ceux qui combattent le négationnisme n’ auraient-ils pas d’ arguments ?"
Il faut croire que non,c’est bien pour cela qu’a été faite cette loi liberticide badinter/gayssot,
afin qu’aucun contradicteur de la VO ne puisse,à grands coups de preuves scientifiques,
démonter ce qui est peut être un des + gros mensonges du XX ème siècle."
---> Je crois exactement le contraire : Cette loi débile a rendu le plus grand service aux négationnistes en leur permettant de jouer les victimes boycottés par le ’méchant système’.
Les négationnistes bénissent cette loi car elle leur pemet justement de ne pas à avoir à argumenter et à démontrer leurs dires.
En fait, là où vous avez raison, c’est qu’on vit effectivement à une époque de pleurnichards : d’un côté les associations antiracistes, dont le CRIF, qui nous bassinent avec leur victimisation à outrance et de l’autre les négationnistes qui ne cessent de chouiner AUSSI parce qu’ils se prétendent victimes...
L’époque a depuis longtemps remplacé l’émotionnel par le rationnel...
)Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour International Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération