Les commentaires de Erca

@shadreal :

@logan2 :

Il faut dire qu’il faisait très chaud ce jour-là à Lyon...

@Eddy Roos :
Il y a sans doute des gens qui ont refusé de débattre avec Asselineau, mais il lui est aussi arrivé de refuser une invitation sur un média, à savoir Enquête & Débat : voir cet article.

@Maren La Pine :

@RepublicainVox :

Asselineau revient sur le cas Merah à partir de la 50ème minute. A noter que la source qu’il utilise pour étayer son propos (une vidéo que seule la défense du clan Merah dit avoir à sa disposition) est encore discutable. Quoi qu’il en soit, les relations entre Merah et les services secrets ont bel et bien existé, d’une manière ou d’une autre : voir notamment cet article.

Merci, j’en avais bien pris connaissance, j’en profite d’ailleurs pour vous dire que vous faites du super boulot. :)

Les discours de Paul Ariès sont intéressants mais il passe toujours trop peu de temps sur la pratique, si bien qu’on a un peu l’impression (à tort ou à raison) d’écouter des paroles en l’air. Il y vient très succinctement à la fin en proposant le revenu universel ou les monnaies régionales, mais cela aurait mérité au moins la moitié de son intervention. Il serait beaucoup plus convaincant ainsi.

Ce qu’il dit sur la loi de 1973 a pourtant été démontré avec cet article publié sur AgoraVox (même s’il exagère en disant qu’elle n’a rien changé).

Merci pour ce bulletin, on passe toujours à côté de quelques infos très instructives. Concernant l’affaire Nicole Bricq, Marianne a livré une version un peu plus complexe que la version donnée dans la vidéo.

"n’est il pas ami avec tasin ?"
=> Ami je n’en sais rien, ce que je sais c’est qu’il est d’accord avec elle sur l’islam. Et alors ?
 
"n’a t-il pas de lien avec goldanel ?"
=> Un lien ? Il l’a interviewé plusieurs fois, et l’a attaqué dans son livre sur la judéomanie en ces termes : « Me Golnadel et ses amis emploient une arme bien connue de la guerre économique, qu’ils appliquent à la liberté d’expression, en limitant celle-ci le plus possible lorsqu’elle touche aux juifs. Cette arme, la déstabilisation, trouve l’une de ses formes dans la multiplication de procès puis dans leur médiatisation. » (pp. 144-145) Je ne connais pas d’autres liens.
 
"avec le bloc identitaire ?"
=> Idem que Tasin, il l’a interviewée plusieurs fois et il est d’accord avec lui sur l’islam, mais je ne vois pas d’autres liens, et surtout je ne vois pas où est le problème.

"n’a t-il pas critiqué zemmour qui le snobait avec une kyrielle d’arguments dans des vidéos,puis lui a léché le cul en lui remettant (c’est a mourir de rire) le prix de la liberté d’expression parce que zemmour cassait de l’arabe sur les médias mainstream ?"
=> Il a certes attaqué Zemmour dans des vidéos mais le cite régulièrement en exemple dans son Petit dictionnaire des débats interdits mais légaux pour avoir remis en cause la pensée dominante sur les sujets traités, et il est un des rares journalistes à s’être rendu à son procès en interrogeant aussi bien ses défenseurs que ses détracteurs, en soutenant sa liberté d’expression mais en condamnant ses propos sur le fond (voir cet article). Autrement, le prix de la liberté d’expression lui a été remis après un vote des internautes (qui ont placé Dieudonné en 2ème position), Jean Robin n’est responsable en rien de l’attribution de ce prix.

"rien que son site parle de lui même. anti arabe,pro extrême droite et très habile pour sous entendre que le pauvre homme blanc est autant persécuté que les juifs par ces vilains musulmans,histoire de monter la tête aux gens et de bien cliver. il est dans la logique du sionard fanatique,qui tente de diviser pour mieux régner,non sans un certain succès."
=> On ne peut pas demander à Jean Robin de censurer ses propres idées sur son site, mais le fait est que celui-ci est ouvert à toutes les opinions légales tant qu’elles sont argumentées. Vous n’avez qu’à proposer un article farouchement anti-israélien à Jean Robin, s’il est bien argumenté vous verrez qu’il sera accepté.

Merci de me signaler où vous m’avez démontré quoi que ce soit, je n’ai vu que des opinions dans vos propos, alors que j’ai pour ma part avancé des liens vous contredisant directement.

J’ai écouté les 20 premières minutes et les 20 dernières pour me donner un avant-goût... c’est juste passionnant ! C’est complètement la suite des travaux de Guillemin, pas étonnant qu’elle le cite d’ailleurs. En particulier, l’article de l’Encyclopédie sur les représentants est stupéfiant et à relayer massivement, comme ce que disait Sieyès de la démocratie... Bref, j’ai hâte de pouvoir écouter cette conférence en entier.

@nilasse & Loco : Vous êtes dans les procès d’intention, le sectarisme et l’étiquetage. On pourra vous montrer tous les faits possibles allant en votre défaveur, on sent que vous ne bougerez pas d’un iota. Pour ma part, je juge aux faits, et je me moque pas mal que Jean Robin ait des idées souvent contraires aux miennes (et bien au contraire, c’est ce que je recherche, notamment en venant sur AgoraVox). La seule chose qui m’importe, c’est qu’il se batte avec sincérité pour la liberté d’expression, le pluralisme, et qu’il le démontre. Ce qui est le cas.

Faudra m’expliquer comment un tel post peut recueillir 4 suffrages positifs...

Donc si je vous suis bien, en gros, on ne peut pas être d’un côté sioniste et libéral, et de l’autre sincèrement pour la liberté d’expression, le pluralisme le plus total, et viscéralement hostile à la façon dont les médias organisent le débat public et l’information ? Les réactions pavloviennes que l’on peut lire sur ce fil sont franchement consternantes, la venue quotidienne sur AgoraVox et l’exposition constante au débat contradictoire devrait tous nous habituer à en finir avec les cases et les étiquettes mais visiblement ça ne marche pas avec tout le monde...

Ce comportement marche pour quelques poignées d’internautes dans leur tour d’ivoire, mais collectivement il n’y a quasiment aucune chance que la population se détourne de la télé à terme. Face à ce constat, que proposez-vous d’alternatif à l’initiative de Jean Robin pour tirer nos compatriotes de la caverne ?

Bravo pour l’organisation de ce débat ! Je viens d’écouter la première demi-heure et c’est déjà très intéressant. Content d’écouter Asselineau reconnaître que le Parti Ouvrier Indépendant proposait déjà la sortie de l’UE avant lui.

Interview très rafraîchissante !