Les commentaires de Haze

@maQiavel
Je ne pense pas que le critère économique soit le seul. A la sortie de la Reconquista, les couronnes de Castille et de Portugal avaient sur le dos un tas d’ordres religieux très puissants avec dedans un tas de mec qui n’attendaient que de se battre. La dynastie des Aviz au Portugal vient directement d’un ordre religieux, et Henri le Navigateur en en sera l’un des premier membres.

Vous avez l’air en manque de musique, c’est incroyable. Si une petite crotte pareille vous fait vibrer par la nouveauté de l’écoute, vous savez il y a des gens qui ont pas mal bossé pour tenter de faire des trucs un peu plus intéressant.

https://www.youtube.com/watch?v=Oc58cIExp_U

@medialter
Merci beaucoup.

@medialter
Il est vrai que l’article wikipedia est assez unilatéral...
Merci pour les informations et à demain. Bonne journée.

@medialter

Tu m’avais dit que tu avais le livre en numérique ? J’ai essayé de le chercher en vain autour de chez moi et il existe seulement dans une bibliothèque qui m’est inaccessible. Quant aux figurines d’Acambaro, tu semble tout à fait exclure l’hypothèse du canular ?

@DJL 93VIDEO
Je ne veux pas prendre la défense de Dieudo sur ce coup là, mais soit t’as rien compris soit t’es con. Pourtant, sa vidéo c’est une explication "pour les nuls".

Si même après tout ca vous n’avez pas réussi à comprendre qu’est ce que l’ananasurrance, son fonctionnement et son but ; réenclenchez les neurones.

J’ai connu Eric Guegen plus inspiré. Cette vidéo était d’un ennuie sidéral... Je ne sais pas à qui s’adresse ces vidéos, alors je ne jugerais pas hâtivement. Le fait est qu’on n’y apprend rien, et que la qualité de l’analyse est très superficiel.

Attention à ne pas s’écouter faire des vidéos pour tout et rien dire, cher Eric, ou bien dites à votre attaché de presse Micnet de faire le tri quand il faut les publier ici même.

Combien d’années aura-t-il fallu à machiavel pour comprendre medialter ? Était-ce une surdité ou de la mauvaise foi ?

"je laisse les idéaux de pureté de côté pour évoluer tant bien que mal dans notre monde tel qu’il est, en ce sens je ne suis pas un idéaliste."

Je ne vois pas en quoi cette position serait raisonnée ; en quoi l’idéaliste vivrait moins dans le monde tel qu’il est que toi ? Accepter l’inéluctabilité nous permet-il de mieux vivre ? Non. Plus facilement ? Peut-être à première vue...

Au fond, je suis bien plus résigné que toi, je ne me révolte pas contre cet état (qui en réalité ne me déplaît pas, c’est assez amusant je trouve) , pour moi, c’est simplement la vie et on est condamné à rechercher le moins mauvais... "

Ainsi, toute tes recherches, lectures, y compris les heures passées sur agoravox n’est qu’un "passe temps" pour remplir ta vie ?

@Qaspard Delanuit
Tes propos me rappelle étrangement les paroles d’un sage :

" La liberté n’est pas la licence des passions affranchies de la loi. Cette licence serait la plus monstrueuse des tyrannies. La liberté c’est l’obéissance volontaire à la loi ; c’est le droit de faire son devoir ... "

@Gollum
Le problème est qu’il y a dans le "récentisme" certains arguments intéressants, mais après que dire des Fomenko ect ... chaque récentiste se fait sa propre vision de l’histoire qui n’a parfois rien à voir avec celle de l’autre.

@maQiavel
Premièrement, un soit disant chef ayant tous les pouvoirs n’existe pas. Hormis exceptions, même les monarques dit absolus n’ont jamais régnait seuls...

Ensuite, le référendum n’est qu’un outil, encore un. Un outils en soit ne sert à rien, car chacun peut en faire ce qu’il en veut. Ce n’est jamais une solution en soit !
Sans parler de l’outil en lui même, qui consiste à donner à une "majorité" la prépondérance sur la "minorité", principe tout à fait démocratique, et en soit stupide, puisque la majorité ne votera pas forcément pour les mêmes raisons, tout comme la minorité. En soit, le référendum représente la victoire d’un groupe de gens sur une question posée, et dont le seul point commun et la réponse, sans donner aucune importance aux raisons et motivations de leurs décisions. On peut donc avoir 49% de personnes votant NON pour une même raison et 51% pour des raisons tout à fait diverses et personnelles, mais c’est eux qui remporteront la lutte.

Si après vos années de dissertions, lectures, débats en tout genre, tout endroit et avec toutes personnes, le référendum est pour vous un acte Politique, alors j’ai rien d’autres à dire.

@Haze
A tous les aficionados, passionnés et j’en passe de sciences sociales, à tous les extra fins, éminents sentencieux politologues ici présent en nombre, à tous les rêveurs fanatiques platoniciens et poètes zélés machiavéliens sévissant sur agoravox ; serait-ce votre ultra pragmatisme réalisme polybisme qui vous ferait agréer au bien fondé du référendum ?

Le référendum est quelque chose de stupide. Je croyais qu’on voulait élever le niveau ?
Qu’il soit d’une quelconque initiative, le procédé final est le même : répondez à la question posée : Oui ou Non ?
50.001 % ? Vous êtes les heureux gagnants !!
Le référendum, un moyen d’émancipation du peuple, vraiment ? ... vraiment ?

Toutes ces truies en cage qui finissent au Japon, c’est beau ! En plus, "tout est prévu pour qu’elles s’épanouissent." ! Formidable. Merci France 2 pour se reportage de haut niveau !

@Boris le laid
Plus le temps passe et plus la qualité des intervenants diminue...

Que ce passe-t-il chez METATV ? Je n’arrive pas à croire qu’ils organisent sciemment des conférences aussi nulles... Pourquoi sabotent-ils leur propre projet ?

" En effet, selon le droit français, il n’est pas permis d’injurier publiquement l’ascendant (l’ancêtre) d’une personne. Yaya Gouasmi, en tant que descendant du Prophète Mohamed, fait donc valoir ce droit. "
La Justice n’a-t-elle pas mieux à faire ?

Je ne connais pas ta vie JR, mais tu semble vivre dans la peur permanente... Il vaut donc mieux que tu partes, car ce ressenti perpétuel doit être dur à supporter. Ceci pourra même t’être bénéfique, car ta vision actuelle est biaisée par cette peur qui semble agonisante ; que le calme des îles te pousse à la réflexion.

Selon lui, l’UE est une zone d’influence américaine pour séparer l’Europe de la Russie, qui n’est bénéfique en Europe qu’à l’Allemagne pour ses débouchés commerciaux.

@medialter
Je n’ai jamais dit que je pensais que les hommes sont égaux par nature. Mon premier paragraphe faisait une synthèse de l’idéologie actuelle. J’en pense tout autre chose.

Mes questions peuvent sembler simplettes, mais n’oublions pas que le but in fine n’est pas de discutailler, bavarder jusqu’à la mort. Selon moi, étant résolument contre cette vision de l’Homme, le but est de faire comprendre aux gens ( aux croyants de cette "religion" ? ) qu’ils sont dans l’erreur. Employons nous à trouver comment faire.

Mais peut être ai-je complètement tord et que seule la conclusion est mauvaise, mais que le reste est parfaitement juste.