Les commentaires de freddy

La bonne méthodologie serait de bien définir le concept de Dieu, pour l’instant, je ne suis pas satisfait de ce qu’on me propose.

Je veux bien que ce soit truqué, mais l’opposition a tjrs l’occasion de contester, ce qu’elle n’a pas fait pour l’instant, et les résultats sont cohérents avec les sondages précédents. On est loin des trucages de Bush. D’ailleurs Bush, un grand libéral. En fait, si c’était l’opposition néolibérale qui avait gagné, Robin aurait félicité des élections exemplaires

Si il y a trucage, je pense plutôt que ça vient de la modération de AvoxTV qui laisse passer les lamentables articles du prince Jean.

D’habitude, je ne parle pas trop du physique, mais Adler a vraiment le physique d’un pourri.

Je regarde le nombre de vue de la première partie de la vidéo du mois de septembre de Soral : presque 128000.

Je regarde le nombre de vue de la vidéo de Robin, presque 2900.

Le rapport est de 44. A part ça, ça ne sert à rien d’avoir une structure, une association...
L’idéologie libérale fait vraiment des ravages.

Manipulation, récupération, violence, le bon cocktail trotskyste, dont Melenchon est le gourou. Crédibilité zéro.

Manifester contre le TSCG je veux bien, mais je vais pas prendre le risque de me faire ratonner par les sans cervelle du FdG et les antifa, parce que je porte un tshirt marqué France, non merci.

une alternative crédible serait de donner les outils conceptuels et les structures pour être le plus indépendant possible du système. Mais ça c’est pas bon pour l’image et la pêche au voix, et donc au confort luxueux de la bourgeoisie de gauche.
Au lieu de crier "résistance" dans la rue, il fallait crier "résistance" pour soutenir René Balme.
Mais bon, je sais bien que le PdG, et tout autre parti d’ailleurs, sont des impostures.

On ne combat pas le système, on s’en détache. L’arnaque consiste à dire qu’on va faire la révolution avec les outils du système. Pitoyable.

Et en plus ça dit s’inspirer de Chavez, Chavez qui est nationaliste et catholique.

Chavez qui enfile des quenelles avec le président iranien, sur le 11 sept et d’autres sujets.

Allez parler du 11 septembre au Front de Gauche, ils crèvent de trouille. Voir l’affaire de René Balme.

Et après ça veut prendre le pouvoir en France ou au niveau européen. Quelle blague. La finance tremble.

Sans être un expert de la Shoah, je suis toujours étonné par la vision apparemment binaire des protagonistes.

N’y aurait-il pas des thèses intermédiaires, ce qui pourrait d’ailleurs expliquer beaucoup de choses. Mais bon il faudrait peut-être toucher au sacro-saint chiffre des 6000000 et aussi d’autre aspects. Ce qui ferait que sans nier la volonté de génocide, ni les gazages, la shoah business en prendrait un sacré coup... Je ne pense pas qu’un retour en arrière soit possible, car beaucoup de choses ont été faites au nom de la shoah

Mais qui définit ce qui est vrai ou faux ? Un tribunal militaire ?
Il est vrai que les militaires sont champions sur la véracité de l’information...

Lordon en parle à partir de 1h35 ici http://www.youtube.com/watch?v=KJa6d4hSqkM&list=UUElKbs3B0hsKeXXoeeEvibw&index=10&feature=plcp

Certes, je le sais bien, mais au niveau technologie et armement, on est plus au bolchevisme.

On ne sait pas ce que les grandes puissances ont dans leurs arsenaux, ce qu’ils gardent bien caché.

Imagine une arme équivalente à la Tsar Bomba sur les 50 plus grandes villes de France...

Plus les technologies pour contenir les masses, genre les gros émetteurs à micro onde.

Plus des armes bactériologique et virales, des microbes qui se transmettent facilement...

C’est pour ça qu’une révolution, je veux bien avec les 10 ou 5 millions de français restant, mais je pense pas que ça ressemble à ce qu’on a déjà vu. On pourra toujours officialiser un nouveau gouvernement dans une MJC ;)

Bon j’espère que ça se passera pas comme ça, mais en tout cas je pense que la probabilité est non négligeable.

Et il n’y aura plus de révolution (ça n’a pas eu lieu d’ailleurs), ça va plus ou moins rester comme ça maintenant, il y aura peut-être quelques révoltes avec une portée bien faible. Croire qu’il y aura une suite de révolutions qui va faire converger vers le "socialisme" est utopique.

1- CEUX qui sont au pouvoir, maintenant, ne sont pas le peuple.
2- Les domaines stratégiques sont privatisés. Chavez sans pétrole, il n’y a pas de révolution.
Les élites au pouvoir ne vont pas nationaliser ce que la guerre a privatisé.

Mais c’est naïf de croire qu’il vont nationaliser quoi que ce soit, ça sera comme en Irak, comme en Afghanistan, comme ça pourra l’être en Syrie. C’est pas des révolutions, il change juste le papier cadeau. Le peuple se fait baiser dans tout les cas.

Faire la révolution après une guerre de plusieurs centaines de millions de morts, c’est... marrant.

Je ne sais pas quel sera l’état du monde, mais j’émets quelques doutes sur la possibilité d’y faire une révolution.

Quand à vouloir faire la guerre en Syrie pour être prêt à faire la guerre mondiale, ça aussi c’est marrant. Dans la logique d’Isga, si je comprend bien, faire des dizaines de milliers de morts en Lybie et en Syrie, ça compte pas vraiment, de toute façon, il y en aura 400millions bientôt.
C’est à se demander quel genre de révolution veut Isga.

Comme je ne suis pas cynique comme Isga, j’étais contre la guerre en Lybie, en Syrie, et je fais ma BAD. De toute façon, c’est pas avoir le gaz syrien, ni le pétrole lybien qui va changer grand chose, la probabilité de se prendre une ogive nucléaire reste la même.

Isga confond patriotisme et soumission à notre classe dirigeante traitresse.

Ce qui est comique, c’est que pour certaines personnes, dès qu’on est pas d’accord avec eux, on est catalogué d’extrême droite. Même Bush était plus subtil.

Tout à fait d’accord machiavel, je critique Chouard, mais je n’en pense pas moins pour Asselineau qui résonne avec les outils d’un Enarque.

Le tirage au sort n’est pas compatible avec les "psycho virus" qui sont incubés dans le cerveau collectif actuel, en cela l’idée de Chouard de modifier la constitution pour reprendre le pouvoir relève du fantasme, à mon avis.
Par contre penser en terme d’opposition politique et de rassemblement politique c’est penser avec les catégories secrétés par le système et donc on convergera de nouveau vers les mêmes vices, enfin c’est mon opinion.
C’est pas évident de s’émanciper complètement de cela. Je pense que pour une société "saine", il faut raisonner autrement, mais j’avoue que je n’ai pas de solution à proposer.