• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

attis

Tableau de bord

  • Premier article le 25/07/2015
  • Modérateur depuis le 13/10/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 316 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 39 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • 1 vote
    attis attis 20 décembre 2016 18:17

    Pour les amateurs de cuisine japonaise, voir l’incontournable "Jiro dreams of sushi"



  • 2 votes
    attis attis 18 novembre 2016 14:01

    Voir ce documentaire sur Timothy McVeigh, désigné comme l’auteur de l’attentat d’Oklahoma City en 1995, qui montre que les milieux suprémacistes blancs américains sont totalement infiltrés. Voir aussi à la toute fin de cet article, où l’on apprend que l’Aryan Brotherhood est une fiction, probablement créée de toutes pièces par le gouvernement US.

     

    En France, on peut s’interroger sur Serge Ayoub, dit Batskin, la figure du mouvement skinhead en France, balancé par les rg comme étant leur informateur au moment de l’affaire Méric. D’après Wikipedia, il est "Fils d’une magistrate française et d’un haut fonctionnaire" (sa mère est procureur). Un fils de grands serviteurs de l’état devient le porte-étendard du mouvement skinhead et informe les flics sur les activités de ses copains aux crânes rasés... Curieux, non ?


  • 7 votes
    attis attis 13 novembre 2016 15:29

    Je copie-colle un court article en attente de modération sur agoravox rouge, intitulé "Trump contre l’establishment ?" :

     

    La victoire de Donald Trump est présentée un peu partout comme la défaite de l’establishment et de l’oligarchie ploutocratique. Et il est vrai que Donald Trump a été porté à la Maison-Blanche par un électorat composé en majeure partie de travailleurs blancs déclassés par la mondialisation, la crise financière de 2008 et les manœuvres de Wall Street. Pourtant, un article publié le 11 novembre dans le New York Times montre que, à peine élu, le futur président des États-Unis s’adjoint déjà les services de lobbyistes ayant pignon sur rue à Washington pour former son équipe de transition. Les équipes de transition aident les présidents américains fraîchement élus à composer leur cabinet, ainsi qu’à nommer les quelques 4 000 personnes qui occuperont des postes décisionnaires dans les administrations fédérales. La liste des membres de cette équipe de transition, qui comporte certes plusieurs membres n’ayant pas de liens clairement établis avec le secteur privé, réserve tout de même quelques surprises :

    • Michael Catanzaro, un lobbyiste dont la liste des clients inclut Devon Energy, Hess Corporation ou Encana Oil and Gas, est en charge de « l’indépendance énergétique ».

    • Jeffrey Eisenach, un consultant qui a travaillé pendant des années pour Verizon et d’’autres opérateurs de télécommunications, est chargé de recruter les nouveaux membres de la commission fédérale des télécommunications (FCC).

    • Michael Torrey, un lobbyiste qui dirige une compagnie de conseil qui a permis à des géants de l’industrie alimentaire tels que Dean Foods ou l’American Beverage Association d’engranger des millions de dollars, est chargé de composer l’équipe du ministère de l’agriculture.

    • Michael McKenna, un autre lobbyiste, donnera son aide pour choisir les principaux dirigeants chargés de superviser la politique énergétique. On trouve parmi ses clients la Southern Company, l’un des principaux critiques des régulations sur les émissions de CO2 des centrales à charbon.

    • Martin Whitmer supervisera la partie « transports et infrastructures » de l’équipe de transition de Trump. Il dirige un cabinet d’avocats dont les clients incluent l’Association of American Railroads et la National Asphalt Pavement Association.

    • David Malpass, l’ancien chef-économiste de Bear Stearns, la banque d’affaires qui s’est effondrée suite à la crise financière de 2008, est en charge des « questions économiques » dans l’équipe de transition, ainsi que des opérations du département du Trésor. Il dirige désormais une société du nom d’Encima Global, qui vend des analyses économiques à des acteurs institutionnels.

    • Dan DiMicco, ancien dirigeant de la société de production d’acier Nucor, et désormais membre du conseil d’administration de Duke Energy, dirige l’équipe de transition pour le bureau du représentant au commerce. M. DiMicco a soutenu pendant des années l’idée que la Chine subventionnait de manière non équitable son secteur industriel au détriment des emplois américains.

    Donald Trump avait pourtant déclaré durant sa campagne qu’ « il est temps d’assécher le marécage à Washington », promettant de mettre un terme aux pratiques de lobbying auprès du gouvernement. Le signal envoyé avec cette équipe de transition ne va clairement pas dans ce sens.



  • 6 votes
    attis attis 13 novembre 2016 00:18

    @tobor
    La déclassification de documents secrets est tout aussi manipulable que n’importe quelle source. L’aura de vérité supposée parce qu’il s’agit de documents officiels n’est à mon sens qu’un gage de pas grand chose puisque les infos peuvent être biaisées à leur source ou encore l’objet de traficotages depuis lors... 

    Oui, ou la déclassification peut n’être que partielle, comme ce fut le cas avec MKULTRA. La broyeuse a fonctionné à plein régime au moment des commissions Church/Rockefeller. Nous ne disposons que des informations que la CIA a bien voulu nous laisser.

     

    Hollywood n’est en effet pas le lieu des révélations quoique il existe cette tendance à se trahir, par pur orgueil et dans l’idée dominatrice de pouvoir offrir des indices indécelables par le commun des mortels. Puis à présenter des chimères aux côtés de sujets qui méritent éclaircissement

    Un bon mensonge doit forcément contenir une part de vérité, même infime.

     

    Selon ce que j’en ai compris, hollywood désire que tout-le-monde soit "complotiste honteux", qu’il y ait des doutes mais que les exposer ne passe pas socialement. On est supposé se tenir au courant via le net ne fût-ce que pour s’en moquer au grand jour et tant mieux si on adhère en secret aux idées les plus tartes et invraisemblables en délaissant ce sur quoi il existe des preuves et des combats.

    Il me semble clair que le pouvoir souhaite voir la population divisée en deux camps : d’un côté ceux qui répètent le catéchisme des médias dominants, de l’autre ceux qui suivent l’évangile "complotiste" des Alex Jones, David Icke et autres agents de désinformation. Tant que la populace se débat dans un de ces deux marécages, tout va bien. Ce film, Complots, illustre bien cette position en ce sens qu’il donne à boire et à manger à tout le monde : les anti-complotistes sont confortés dans leur opinion que les complotistes sont tous cinglés, et les complotistes que je qualifie de "mainstream" sont ravis de voir qu’un complot (aussi ridicule soit-il) est "dénoncé" par l’usine à mensonges hollywoodienne.



  • 2 votes
    attis attis 12 novembre 2016 21:56

    @Qiroreur
    Vous citez un tweet d’un inconnu anonyme.

    Apathie dit bien qu’il faut s’interroger sur le suffrage universel.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité