Les commentaires de ezechiel

"Des informations extérieures à l’espace-temps, c’est-à-dire ne faisant pas partie du passé, déterminent le cours des évènements : ceci est bel et bien prouvé par la physique, n’en déplaise à ceux qui le dénient par obscurantisme ou ignorance."

Quelles preuves ? Dommage, il ne les donne pas.

@Norman Bates "quitte à choquer, il n’y a rien qui ébranle mon attachement à la liberté d’expression"

Pas même : "C’est un grand honneur pour nous. Oui, je suis antisémite, oui, je hais le sionisme. Oui, le jour du Jugement ne viendra pas tant que nous n’aurons pas combattu les Juifs. Ce sont les paroles de notre Prophète, que vous les aimiez ou non." ?

vous êtes antisémite ?

@Jean Robin "Parmi tous les écrits présents dans l’Index, la Bible avec ses adaptations"

Vous délirez complètement, ce n’est pas une mise à l’index de la Bible, mais de ses traductions en langues vulgaires jugées peu fiables, voire hérétiques.
Et c’est normal, quand vous diffusez la Parole de Dieu par écrit, vous devez vous assurer que les traductions sont conformes aux textes originaux si vous voulez annoncer le message des Évangiles et non pas des textes hérétiques, ça ne veut pas dire que la Bible est mise à l’index !!

En plus, vous l’expliquez vous même :
"Plusieurs raisons justifiaient ces interdictions aux yeux des censeurs, principalement l’existence d’éditions altérées et commentées par des hérétique"

@Jean Robin "mais arrêtez un peu vos sornettes (dit sur le ton désemparé face à tant de dénégations) : https://rebellyon.info/8-Janvier-1454-l-eglise-catholique"

Dans la Bulle, il n’est nulle part mention d’Africains ou de Noirs, cela a été rajouté par l’auteur de votre article, mais de sarrasins, à l’époque, c’est ainsi que l’on désignait les musulmans.

Le dernier paragraphe :
"Beaucoup de Guinéens et d’autres Noirs qui avaient été capturés, certains aussi échangés contre des marchandises non prohibées ou achetées sous quelque autre contrat de vente régulier, furent envoyés dans les dits Royaumes."
n’est pas dans la Bulle, il a été rajouté par l’auteur de votre article. C’est de la pure propagande politique.

Vos manipulations ne trompent plus personne, et c’est probablement pour ça que Abouzit ne vous attache aucun crédit.

@Jean Robin "Ainsi ils mirent la Bible à l’index pendant 3 siècles, ces antichrist ! Vous allez défendre ça peut-être ?"

Vous vous surpassez là, la Bible à l’index, n’importe quoi !
Si c’est avec ça que vous allez débattre avec Abauzit, il va être mort de rire !

@Jean Robin "L’abolition de l’esclavage, 400 ans après l’avoir mis en place avec le pape Nicolas V et sa bulle infâme de 1454."

Les Papes ont continuellement condamnés dans de nombreuses Bulles l’esclavage, considéré comme un crime contre l’humanité. Pendant le moyen-âge, tout esclavagiste était excommunié par l’Église Catholique.

Thomas D’Aquin, un des plus importants guides spirituels de l’Église Catholique, écrivait au XIIIème siècle que l’esclavage est un "pur péché", toutes les créatures humaines ayant droit à la justice et à la dignité. C’est sur cette base que l’Église qualifia l’esclavage de "péché contre la dignité humaine".

En 1437, le Pape Eugène IV publia la bulle "Sicut Dudum", qui menaçait d’excommunication les esclavagistes.
Les Papes Pie II (1458 à 1464) et Sixte IV (1471 à 1484) édictèrent des bulles condamnant sans équivoque l’esclavage.

Le Pape Paul III (1534 à 1549) édicta une bulle condamnant l’esclavage en Amérique en ces termes :
"Satan, l’ennemi de la race humaine, a remué le monde de ses alliés qui, désirant satisfaire leur propre avarice, osent affirmer en long et en large que les Indiens de l’ouest et du sud puissent être réduits à notre service comme des animaux brutaux, sous le prétexte qu’ils ne connaissent pas la foi catholique. Et il les réduisent ainsi à l’esclavage, les traitant par des afflictions qu’ils emploieraient à peine avec les animaux. Nous considérons que les Indiens eux-mêmes sont des hommes vrais. Par notre décret apostolique d’autorité, déclarons et décrétons par ces lettres que ces mêmes Indiens et tous autres peuples, même s’ils sont en dehors de la foi, ne doivent pas être privés de leur liberté ou de leurs autres possessions et n’ont pas à être réduits en esclavage, [...] quoi que ce soit qui soit fait en contradiction de ce que nous disons est proclamé comme nul et non avenant."
C’est l’Église, qui, informée par les missionnaires, condamna l’esclavage des Indiens par les conquistadors et les trafiquants d’esclaves noirs dans les Caraïbes.
Le 22 avril 1639, le Pape Urbain VIII publia la bulle "Commissum Nobis" menaçant d’excommunier les esclavagistes. Quand cette bulle fut diffusée par les jésuites, grands défenseurs des Indiens, à Rio de Janeiro, ceux-ci furent agressés et expulsés en raison de leur opposition à l’esclavage et de leur volonté de faire appliquer les décisions du Pape.
Bien que n’ayant pas réussi à éradiquer l’esclavage, l’Église parvint, par son autorité morale à défendre "les droits des esclaves et leur bien-être matériel" (Codigo Negro Espanol), imposant des obligations aux propriétaires d’esclaves. Les jésuites protégèrent et éduquèrent les Indiens Guarini jusqu’à ce qu’ils deviennent des êtres libres (XVII-XVIIIème siècle).

La bulle de Nicolas V en 1454 à destination du roi du Portugal ne parle pas d’esclavage, mais de guerre contre les sarrasins, les jihadistes musulmans ayant pillé et détruit Constantinople (la Rome Orientale) six mois avant la déclaration de cette bulle, bloquant l’accès à l’Orient et aux Indes par la méditerranée. Il s’agissait de se défendre de la guerre totale livrée par les musulmans, et les ottomans en particulier, contre les chrétiens en Orient, réduisant des milliers de familles en esclavage.

@Norman Bates "pour qui la femme est diabolique, en rappelant que ce châtiment est d’essence chrétienne..."

Nulle part Le Christ dans la Bible n’a commandé de frapper la femme.

Si la femme est diabolique dans le Christianisme, comment expliquez-vous les milliers d’Églises, de chapelles, de cathédrales, de Basiliques qui portent le nom de femmes (Notre Dame, Sainte Lucie, Thérèse, Cécile, Marie, Elisabeth, Marthe, Anne, Clothilde, Jeanne d’Arc,...) tout au long de l’Histoire du Christianisme, et à travers le Monde ?

"Et Dieu dit au serpent : Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité : celle-ci t’écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon"
Genèse 3:15

@Norman Bates " frère Tariq n’a jamais envisagé d’importer ce modèle en France, non.. ? il n’a jamais incité nos compatriotes musulmans à faire prévaloir le Coran sur les lois de la République.. ? je ne sais pas, je demande naïvement..."

Dans son livre, il explique que la France est en perdition, que la civilisation occidentale est finie, et que la France ne pourra renaître qu’avec l’application des principes islamiques et d’un imam à sa tête.
Notez bien dans que dans ce que j’ai posté plus haut, Tariq Ramadan, quand il parle de l’État Islamique, écrit AU FUTUR.

------------------------

""On dirait du Valls, franchement...patience, sur ordre du Crif bientôt il sera proscrit de critiquer Israheil,"

Il ne s’agit pas de critiquer Israël, Tariq Ramadan a milité pour faire venir des prédicateurs antisémites Qaradawi, Al Masri, Safwat Hijazi), qui appellent devant des millions de téléspectateurs sur les chaînes arabes à l’anéantissement des Juifs :

Youssef Al Qaradawi, le mentor de Tariq Ramadan, qu’il a fait venir plusieurs fois en France :
"Oh Allah, frappe les juifs et ce peuple Israël, n’en épargne pas un seul. Oh Allah, n’en épargne pas un seul d’entre eux. Oh Allah compte leur nombre, oh Allah compte leur nombre et extermine les jusqu’au dernier"
"Qu’Allah s’occupe des Juifs agressifs et tricheurs."
https://www.youtube.com/watch?v=7WiIjs3lfHU

Safwat Hijazi, un savant de renommée mondiale d’après Tariq Ramadan :
 C’est un grand honneur pour nous. Oui, je suis antisémite, oui, je hais le sionisme. Oui, le jour du Jugement ne viendra pas tant que nous n’aurons pas combattu les Juifs. Ce sont les paroles de notre Prophète, que vous les aimiez ou non. »
[...]
« Oui, nous sommes les ennemis de ce peuple. Nous sommes les ennemis de tous ceux qui pillent notre pays et nos droits, et nous sommes les ennemis du gouvernement américain, et de tous ceux qui aident nos ennemis en tuant nos Frères, nous sommes les ennemis de tous ceux qui aident nos ennemis, l’Amérique et les autres, oui, nous les détestons, oui, nous leur sommes hostile.
Par Allah, seuls nos dirigeants nous empêchent de vous avoir. Par Allah, s’ils nous laissaient faire, nous vous dévorerions complètement, et nous vous mordrions avec nos dents. Nous n’attendrions pas d’avoir des armes et des munitions, si nos dirigeants nous laissaient faire, nous vous attraperions dans la rue, et nous vous dévorerions avec nos dents. Oui, vous êtes nos ennemis, et vous continuerez à être nos ennemis, jusqu’au jour où Jésus fils de Marie descendra sur Terre pour vous combattre et vous inviter à rejoindre l’Islam, la religion du Prophète Mohamed. »
Interview de Safwat Hijazi sur la chaîne de télévision égyptienne Al Nas TV le 4 janvier 2009

“Etre tué pour nous, n’est rien. C’est ce que nous désirons et nous espérons. C’est devenir martyr, pour Allah. C’est la victoire d’Allah qui vient vers nous. C’est le Paradis avec la première goutte de sang du martyr.[…]. Le Jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans n’auront pas combattu les Juifs. Les Juifs se cacheront derrière les pierres et les arbres, et les pierres et les arbres diront : « Oh Musulman ! Serviteur d’Allah ! Il y a un Juif derrière moi, viens et tue le ! ».Vous êtes ceux qui préparent le terrain pour ceci, qui préparent le terrain pour le retour du Califat dans la Voie des Prophètes.”
Safwat Hijazi sur TV Al-Aqsa du Hamas le 31 décembre 2008

Mahmoud Al Masri, un autre protégé de Tariq Ramadan :

« Aux jours du Prophète Mohamed, les Musulmans de Médine ont essayé de coexister avec les Juifs qui vivaient là-bas. Est-ce que cela a fonctionné ? Accords et traités ont été signés, mais les Juifs ont rompu les traités les uns après les autres. Ils ont trahi les Musulmans, comme c’est la coutume des Juifs en tout temps et en tout lieu. Les Juifs resteront des Juifs, ils n’ont pas changé et ne changeront jamais.
Comme avec les Accords de Camp David, même si vous signez des milliers de traités avec eux, ils ne seront jamais respectueux. Ils ont tué les Prophètes, et que sommes nous, nous Musulmans, comparés aux Prophètes  ? »
Mahmoud Al Masri sur Al-Nas TV le 17 février 2012

« Les Protocoles des Sages de Sion, rédigés dans l’intention de corrompre les populations islamiques, incluent la corruption en distrayant les Musulmans par le football. Ils utilisent le football pour distraire les populations islamiques. »
Mahmoud El Masri sur Al-Nas TV le 7 février 2012

Des discours télévisés que même Adolf Hitler n’aurait jamais osé prononcer en public.

@Architecte Rappel de l’affaire

Rémi Muzeau, le maire de la ville, s’est engagé par contrat écrit et signé, à mettre à disposition une mosquée flambant neuve rue d’Éstienne D’Orves dans le centre ville de Clichy, s’il était élu maire en juin 2015, pour l’association islamique locale déjà existante.

La mosquée rue d’Éstienne d’Orves est tenue par une association islamiste antioccidentale proche des Frères Musulmans. Le prédicateur tunisien Béchir Ben Hassen, appelant ses Fidèles à l’assassinat des caricaturistes du Prophète Mohamed est par exemple venu en juin 2016 précher dans cette mosquée.

La fermeture du lieu de culte est alors décidée, le maire l’a fait fermée le 22 mars 2017 en envoyant les CRS, et propose aux musulmans un autre lieu de culte situé en périphérie de la ville.

Les musulmans ne veulent pas de cette nouvelle mosquée contrôlée par les instances marocaines, et veulent continuer à prier dans leur ancienne mosquée en centre ville, que le maire veut transformer en médiathèque.
C’est pour cela qu’ils manifestent.
http://islamineurope.unblog.fr/2017/03/26/manifestation-des-islamistes-antioccidentaux-de-la-grande-mosquee-de-clichy-la-garenne-devant-la-municipalite-contre-la-fermeture-du-lieu-de-culte/
http://www.leparisien.fr/clichy-92110/salle-de-priere-de-clichy-qui-dit-vrai-qui-dit-faux-02-04-2017-6818349.php

@Jean Robin "Luther s’est trompé à la fin de sa vie sur l’antisémitisme. Il était philosémite avant. Sur le protestantisme, et le libre arbitre humain qu’il a brillamment démontré comme anti-biblique, donc antichrist, il ne s’est pas trompé !"

Luther est un hérétique tourmenté car il savait qu’il avait injecté un poison violent, une hérésie abominable dans la doctrine de l’Église, il l’a lui-même reconnu à la fin de sa vie :
« Il est terrifiant de devoir reconnaître que dans le passé tout était calme et tranquille, que la paix régnait partout, alors qu’aujourd’hui surgissent dans tous les Pays des groupes factieux, c’est une abomination qui fait pitié. Je dois confesser que mes doctrines ont produit de nombreux scandales. Oui, je ne peux le nier : souvent cela m’épouvante, spécialement quand ma conscience me rappelle que j’ai détruit la situation en place de l’Église, si calme et si tranquille sous la papauté ».
Lettre de Martin Luther à Zwingli
https://notredamedesanges.wordpress.com/2015/01/13/les-protestants-peints-par-eux-memes-luther-partie-1/

Rappelons que la mosquée de Clichy-la-Garenne est illégale, elle a été fermée le 22 mars 2017, ses responsables invitaient des prédicateurs de l’islam radical, tel l’imam tunisien Béchir Ben Hassen, qui appelle les musulmans à la haine et au meurtre des caricaturistes du Prophète Mohamed.
Les islamistes qui coordonnent les prières de rue islamiques à Clichy appartiennent à la mouvance des Frères Musulmans, une organisation politique misogyne, antioccidentale, antichrétienne et antisémite.
http://islamineurope.unblog.fr/2017/03/26/manifestation-des-islamistes-antioccidentaux-de-la-grande-mosquee-de-clichy-la-garenne-devant-la-municipalite-contre-la-fermeture-du-lieu-de-culte/

@Jean Robin "Vous n’avez pas lu Le serf-arbitre de Luther, ou si vous l’avez lu vous ne l’avez pas compris."

Les Chrétiens dédiaient leur vie sur Terre au respect et à l’application des bonnes oeuvres comme le veut la Bible, la recherche de la vérité, la pratique de la justice, de l’entraide, du travail, des valeurs familiales, l’abolition de l’esclavage (l’esclavage, l’exploitation de l’homme sont proscrits au Moyen-âge sous peine d’excommunication) pour plaire à Dieu dans l’autre Monde et mériter la Vie Éternelle en évitant l’Enfer. C’est cette société chrétienne qui a donné naissance à la civilisation occidentale, ses institutions, ses universités, ses écoles, ses hôpitaux, ses corporations ouvrières, ses cathédrales,... la naissance de l’État Français sur près de 1000 ans.
L’hérésie protestante, ayant pour origine les nouvelles idées des humanistes du XIV et XVème siècle, a introduit le fait que l’homme n’avait pas de libre-arbitre, tout est prédestiné, il n’a donc pas besoin de faire de bonnes oeuvres pour mériter sa place auprès de Dieu.
N’ayant plus de comptes à rendre, tout lui est alors permis, il peut jouir sans contraintes de tous les plaisirs et abus de la vie, dans l’immédiateté, (pratique de l’usure et naissance du capitalisme sans travail, exploitation de l’homme par l’homme, etc...) sans obligation de respecter aucune morale, amenant sur le long terme, la déconstruction d’une société que avait été patiemment bâtie sur plusieurs siècles.

-----------------------------------
"belle définition du catholicisme, qui croit au libre arbitre humain... comme les loges maçonniques."

Les loges maçonniques ont franchi le pas supplémentaire que les protestants n’osaient pas faire pour éviter de faire les bonnes oeuvres : ils admettent l’existence du libre arbitre...mais il n’y a plus de Dieu !
"Écrasez l’infâme !" écrivait l’Encyclopédiste dans toutes ses lettres !

@Norman Bates "frère Tariq défend la liberté d’expression d’imams "antisémites" donc il est "antisémite"..."

Je n’ai pas dit ça. Je dis juste qu’il participe activement à la propagation de l’antisémitisme en France, ce n’est pas la même chose. Il est complice, et est normalement condamnable devant un tribunal.

-----------------------------

"Pour le reste je ne vois pas le rapport entre le boycott d’Israheil et la loi de 1905..."

Quand vous militez dans un lieu de culte pour appeler les musulmans à boycotter Israël, vous ne faites plus de la prédication religieuse, mais de la propagande politique, et ça, dans la loi de 1905, c’est interdit.

----------------------------

"Pour finir, la source démontrant de façon explicite que frère Tariq est un promoteur de la charia je crois que je vais patienter un bon moment... "

Vou allez à la FNAC la plus proche, et vous achetez son livre "Islam, le face à face des civilisations"

« Il se trouve dans le Coran à peu près 228 versets (sur 6 238) qui traitent de la législation générale (code civil et pénal, droit constitutionnel, relations internationales, ordre économique, etc…) »
(page 36)

« La Révélation traite en effet de toutes les sphères de l’activité humaine : de l’ordre économique, du projet social, de la représentativité politique. »
(page 35)

« De fait, en matière législative, les choses sont claires. Le Droit Islamique, dont on parle tant aujourd’hui, c’est d’abord l’ensemble des règles générales stipulées par le Coran et la Sunna. »
(page 38)

"Le choix du responsable de la nation (le président ou l’imâm – celui qui se place devant -) peut être délégué au Conseil de la shûra (ou aux conseils régionaux, s’il en est) mais il peut également être le fait de la population. Encore une fois, le principe de choix du peuple est inaliénable en islam ; la forme que prendra sa réalisation peut dépendre d’un grand nombre de facteurs historiques, géographiques et même culturels. L’idée d’un mandat à durée déterminée ne contrevient pas aux enseignements islamiques."
(page 97)

"Le président de la nation est donc choisi par la communauté (hommes et femmes doivent avoir le droit de participer à ce choix). Comme n’importe quel président lié par la constitution de son pays, il se doit de respecter les principes de références islamiques et en cela, il en est le garant devant le Conseil de la shûra (et devant le peuple) à qui il doit rendre compte de sa politique générale et de celle de ses ministres."
(page 98)

"on appelle les citoyens n’étant pas de confession musulmane les « ahl dhimma » ou « al mû ahidun », « ceux qui ont passé un contrat », ce contrat est clairement un contrat de protection des personnes et de leur droit fondamentaux. L’Etat s’engage à leur offrir toutes les conditions qui leur permettent de vivre sereinement. lIs ne sont pas soumis à l’impôt social purificateur(zakat) qui est le troisième pilier de l’Islam, ni au service militaire : en échange de cette protection, ils sont tenus de payer un impôt, la « jazya », qui est l’équivalent d’une taxe militaire. "

Dans l’État Islamique de Tariq Ramadan gouverné par un imam, je ne vois pas pourquoi, en tant que non-musulman, je ne pourrais plus participer au service de la nation en tant que militaire, et payer un impôt aux musulmans "la jazya", en échange de leur protection. Si je ne paye pas, il fait comme Daesh, il me tue  ?

Parmi les principes islamiques, Tariq Ramadan recommande aux musulmans de frapper la femme si elle est désobéissante "d’un coup symboliquement manifesté à l’aide de la branchette de siwak’, "c’est la seule violence permise".
(page 332)
Et si on n’a pas de branchette de siwak sous la main, on frappe avec quoi ?

@Norman Bates "Quoi ? frère Tariq est "antisémite".. ?"

Je n’ai jamais écrit ça nulle part.

---------------------

"Entre parenthèses, je milite également pour le boycott d’Israheil...et alors.. ? c’est interdit uniquement en France"

Je rappelle juste les textes de loi :
"Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte."
loi 1905 (séparation de l’Église et de l’État)- article 26"

---------------------

"Pareil ; hormis les fantasmes du chef de guerre BHL, des sources.. ?"

J’ai déjà posté les sources. Suffit de cliquer sur les liens, chacun peut vérifier par lui-même, ce n’est pas compliqué.

@Jean Robin "l’oecuménisme est catholique et anti-protestant. Je ne suis pas l’idiot utile d’une croyance que je partage, réfléchissez."

On va dire l’idiot utile de la franc-maçonnerie alors.

@Jean Robin "Sur le protestantisme, et le libre arbitre humain qu’il a brillamment démontré comme anti-biblique, donc antichrist, il ne s’est pas trompé !"

C’est du vide, il n’a rien démontré du tout, les textes bibliques sont clairs, l’homme est responsable de ses actes et sera jugé sur ses oeuvres devant Dieu à la fin des temps.

Luther a manipulé les textes bibliques pour construire une hérésie destructrice, l’Homme Nouveau, qui n’a plus de compte à rendre à personne ni à Dieu car il ne serait plus responsable de rien.
L’homme devient seul tout puissant, n’ayant plus aucune entrave, aucune limite, ce qui donnera les dérives de notre temps, reprises par les loges maçonniques : capitalisme et mondialisme, destruction de la famille, de l’héritage, de l’identité, de la culture, du patrimoine, de l’Histoire et de la mémoire des anciens, de l’ordre établi depuis des siècles par la civilisation chrétienne.
Seul le citoyen individualiste face à la république doit subsister, devenant ainsi complètement manipulable, au gré des expérimentations d’une poignée élitiste (mariage gay, GPA, marchandisation du corps humain, nomadisme, travail à la chaîne, déplacement de population en masse,...).

@Jean Robin "l’oecuménisme est catholique et anti-protestant."

L’oecuménisme a toujours été combattu par l’Église Catholique, jusqu’à l’infiltration par les franc-maçons de Vatican II.
https://www.youtube.com/watch?v=nOtedSyTOq4

Par contre, les protestants ont toujours milité pour l’oecuménisme, comme ils le font actuellement dans tous les pays du Monde avec l’Islam (voir liens déjà postés).

@Heimskringla La Liberté un est terme philosophique, avec de multiples points de vue. je parlais ici de la Liberté dans le sens qu’il n’y a pas de destinée tracée à l’avance, ce que veut faire croire Jean Robin.

Si vous décidez de vous jeter par la fenêtre, de ne pas aller travailler, de tuer votre voisin, vous êtes libre de le faire, mais vous êtes responsable ensuite des conséquences de vos actes.

Le Liberté dont vous parlez est bien entendue relative à chaque individu. Vous pouvez vous sentir libre dans la société actuelle, alors que votre voisin de pallier pensera qu’il est oppressé, et qu’il n’a pas de liberté.
Cela dépend de tout un tas de facteurs liés à la personne, sa mentalité, ses connaissances, son état de conscience, de l’organisation de la société dans laquelle il évolue, etc..

-----------------------------

"Lorsqu’une personne ne veut que ce qui se peut, cette personne est libre."

Bien vu.

@Heimskringla "Tu crois qu’il a vraiment choisi sa destinée ?"

En tous cas, personne n’a choisi à sa place.

L’islamo-gauchiste Edwy Plenel a toujours dans ses communiqués pris la défense de Tariq Ramadan, prédicateur des Frères Musulmans, idéologue de l’Islam politique contre la mixité sociale homme/femme, antisioniste radical appelant au boycott d’Israël, et militant pour la mise en place d’un État islamique sous la charia. Il a même donné une conférence avec lui ! :
http://www.pageshalal.fr/agenda/tariq_ramadan_et_edwy_plenel_a_bretigny_sur _orge-fr-8109.html
https://www.youtube.com/watch?v=LSf9vf_hTuc
https://www.youtube.com/watch?v=947xIfCj5L4
http://islamineurope.unblog.fr/2011/04/24/conception-de-letat-fasciste-islamique-par-tariq-ramadan-sur-le-site-de-la-mosquee-de-haguenau/

Nicolas Sarkozy a interdit la venue de prédicateurs de l’Islam politique antioccidental et antisémite au rassemblement de l’UOIF au Bourget en mars 2012.
Dans un communiqué de presse daté du 29 mars 2012, Tariq Ramadan, a pris la défense de ces « savants Musulmans de renommée mondiale », les prédicateurs antisémites Safwat Hijazi, Youssef Al Qaradawi et Mahmoud Al Masri, qui appellent publiquement devant des millions de téléspectateurs sur les chaines de télévision arabes, à l’extermination des juifs.
https://tariqramadan.com/communique-de-presse-du-29-mars-2012/
http://islamineurope.unblog.fr/2016/04/02/le-ministre-de-linterieur-bernard-cazeneuve-collabore-activement-a-la-diffusion-de-lideologie-antisemite-soutenue-par-lorganisation-terroriste-des-freres-musulmans-en-france-uoif/
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/29/01016-20120329ARTFIG00740-paris-interdit-la-venue-de-predicateurs-islamistes.php