Les commentaires de BlueMan

Encore un "incident" démontrant que l’extrême gauche est un repère de fascistes (et, comble de l’ironie, certains s’auto-qualifient d’Antifas...).

Le déni de démocratie, l’intimidation, et la violence, contre les opposants politiques sont des marqueurs objectifs du fascisme.

Il est anormal et révoltant que ce genre d’incident ait lieu dans l’université française.

Une fois de plus les faits démontrent que :

• Nombre de jeunes d’extrême gauche sont objectivement des fascistes.

• Il faut interdire ABSOLUMENT toute activité politique dans les universités et les écoles, dissoudre les syndicats d’étudiants, et exclure définitivement de ces établissements tous les contrevenants.

Les étudiants sont là pour étudier, pas pour faire de la politique et faire leur loi en instaurant un climat tyrannique fasciste, à fortiori parce-que la nation se saigne pour payer leur études. Ils auront tout le temps ensuite de faire de la politique si ça les chante.

Cet épisode montre, une fois de plus, comment une croyance, une idéologie, ou une théorie, aveugle l’esprit humain au point de ne plus lui faire voir le réel. Car ici, l’objet existe. Alors dire qu’il ne devrait pas exister est le comble de la stupidité.

Il n’y a AUCUNE LIMITE à la masse des trous noirs, il faut le savoir.

Alors comment des gens qui se prétendent "scientifiques" ne le comprennent-ils pas ?

Il peut se produire n’importe quoi par le jeu de la gravitation. Un trou noir stellaire peut très bien grossir par des circonstances gravitationnelles spéciales où il rencontre des étoiles et des trous noirs errants. Il n’est pas impossible et rare que la gravitation éjecte un astre de son orbite, et que celui soit projeté tel un bolide à travers l’espace.

D’autre part, depuis combien de temps ce trou noir existe-t’il ? À travers les milliards d’années, ce trou noir a pu passer d’une masse "normale" (c’est-à-dire généralement observée pour des trous noirs stellaires) à sa masse actuelle.

Bref, ces scientifiques brillent plus par leur idiotie que par leur discernement, c’est consternant.

Le mot "amour" n’apparaît que 10 fois dans tout le Coran. C’est, somme toute, assez peu... :

https://www.noble-coran.fr/recherche.php?expression=amour

En comparaison, 143 résultats dans la Bible :

http://www.bibleenligne.com/recherche-de-concordance.html?concordance_search_form_pattern=amour&concordance_search_form_is_submitted=1

"Il n’y avait pas d’honneur" : ah, parce-que dans la chasse il y aurait un quelconque honneur ?

On se demande bien pourquoi c’est un général (qui n’y connaît rien) qui est missionné pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris...

L’architecte Philippe Villeneuve lui au moins a de l’expérience en la matière, et concernant la flèche a tout à fait raison de vouloir la reconstruire à l’identique, ce qui semble être de bon sens, à fortiori pour quelqu’un qui est Architecte en Chef des Monuments Historiques.

D’autant que l’avis de l’Architecte en Chef des Monuments Historiques n’est pas consultatif : sa prescription est un commandement de faire. Cela signifie concrètement que par principe légal, seul un ACMH, ou un fondé de pouvoir agissant sous son contrôle d’expertise, est habilité à intervenir sur un édifice classé. Donc, c’est à ce général de fermer sa gueule de fasciste qui, de surcroît, ne respecte pas la loi.

Enfin, le fait d’avoir nommé un général pour cette mission patrimoniale en dit long sur le régime dans lequel nous vivons... : la culture est sous la domination du bruit des bottes et la fureur d’un général aboyeur qui ordonne aux responsables légaux et légitimes, qui étaient en place bien, avant lui de fermer leur gueule...

Mais c’est de la merde... 

Ben voyons...

Ça vous montre le niveau de perfidie et d’hypocrisie de nos élus. Le type il est tout sourire sur les photographies, il va se gaver, et il ose déclarer qu’il n’aime rien de ce qui va être servi... Il se fout de notre gueule !

Pire ! : c’est LUI qui lance ces dîners, et c’est SA FEMME qui en est l’organisatrice, et elle choisirait des homards, des crustacés, et du Champagne, alors même que son mari ne les supporterait pas ?! Mais putain ils nous prennent pour des cons ! 

François de Rugy, roi du foutage du gueule !

Ce type est un parasite hypocrite de la République qui abuse de la République, et vit royalement au crochet du peuple. Il doit être viré, sanctionné, et interdit de tout mandat.

@lacsap151 : oui, je suis d’accord avec vous : cela dépasse totalement l’approche standard intellectuelle utilisée communément dans notre société, que ce soit par l’homme de la rue ou mêmes les grandes écoles et les universités.
Ce que j’ai tenté d’expliquer précédemment n’est pas un point de vue personnel, ni une spéculation ou une élucubration intellectuelle, mais ce qui est.
Je sais que c’est difficile à comprendre, à accepter surtout, mais je vous invite à relire mon post, notamment cette importante partie sur Descartes car la technique de l’auto-observation est la clé essentielle qui permet de découvrir le caché.
Ce que je veux dire, c’est que toute personne qui disposera des clés appropriées, des techniques pratiques, ET QUI LES METTRA EN PRATIQUE, pourra dès lors vérifier directement la réalité de ces "choses", de ces parasites monstrueux si bien décrits par la mythologie grecque, et nombre de traditions ésotériques du monde. Ils existent vraiment, et sont dans notre psyché, nous attaquent, se nourrissent de nos diverses énergies, et se développent, grossissent, se complexifient, etc. Voilà pourquoi l’Humanité devient de plus en plus perverse et dégénère.
Ce n’est pas une question de croyance, ou de réflexion intellectuelle, mais d’expérimentation directe pour voir soi-même directement. Quand on voit, on sait, on ne raisonne plus.

Cette problématique des voix dans la tête pointe le problème numéro 1 de l’Humanité : la présence d’inconnues ténébres cachées en chacun de nous.

Pour tenter de commencer à comprendre "la doctrine des nombreux égos", c’est-à-dire la présence de parasites autonomes dans la psyché humaine, abordons par exemple la problématique du "Je pense donc je suis" de Descartes. Ce dernier raisonne en disant que s’il peut douter de l’existence de tout ce qu’il voit, ressent, et touche, en revanche il ne peut douter qu’il doute, donc il en déduit que puisqu’il pense, alors il existe. Et bien ce raisonnement, pourtant inculqué à des millions d’étudiants est totalement faux. En effet, on peut objecter que ce pourrait être un penseur qui pense cela et non sa conscience. En revanche, ce que l’on peut discerner de manière crue et éclatante dans cette expérience, c’est l’existence
d’une relation TRÈS SPÉCIALE : la relation observateur-observé. J’observe un doute, des pensées, des images, des émotions, etc., en moi. C’est cela qui prouve que j’existe puisque JE, ma conscience, les observe. Il faut donc conclure plutôt : "J’observe donc je suis". C’est totalement différent.

Mais cela a une conséquence inattendue, surprenante, et terrible : si j’observe une pensée, alors obligatoirement la pensée n’étant pas l’observateur (puisqu’elle est observée), elle n’est donc pas moi, elle n’est donc pas ma conscience. ^^
C’est donc un penseur qui n’est pas moi, qui pense à l’intérieur de moi, et que ma conscience observe.

En aucun cas la lampe-torche ne peut être l’objet qu’elle éclaire, et ne viendrait à personne l’idée saugrenue et absurde de confondre la lampe-torche avec l’objet qu’elle éclaire, n’est-ce-pas ? Alors pourquoi s’identifier avec l’objet éclairé, avec ce que nous observons au dedans de nous ? Et qui donc obligatoirement n’est pas nous puisqu’observé par nous.
Ce qui est observé est un des nombreux égos ou mois inconnus qui habitent notre intérieur, notre espace psychologique.

Corollaire : ainsi, aussi surprenant que cela puisse paraître au premier abord, il existe dans la psyché humaine des éléments étrangers, qui ne sont pas nous, qui ne sont pas notre conscience. Ce sont les terribles parasites de la Légion du Moi pluralisé. "Mon nom est légion" Marc 5:9. C’est la doctrine des nombreux égos, la doctrine du Moi pluralisé.

Ce sont les fameux "marchands du temple" que le Christ nous commande de chasser de notre temple intérieur, c’est-à-dire de notre âme, de nos corps internes.

La présence de parasites dans la psyché humaines n’est connu intellectuellement que par environ 1 personne sur 500.000, et seulement par environ 1 personne sur 2.000.000 directement (c’est un long et dur travail). C’est donc une terrible réalité largement inconnue de l’Humanité.

Il faut explorer la relation observateur-observé en soi-même, par soi-même, DIRECTEMENT : un univers insoupçonné infiniment vaste vous attend.

"Homme, connais-toi toi-même, et tu connaîtras l’Univers et les Dieux."

Ne jugez pas trop vite ce commentaire. Relisez lentement ce texte, et ensuite et surtout faites des expériences directes en vous-mêmes de la relation observateur-observé.

Bonne chance.

PS : pour ceux qui souhaitent en savoir plus, voir pour commencer les livres "Psychologie révolutionnaire" et "La grande rébellion" de Samaël Aun Weor.

@Sylvain : ce n’est ni de la moraline ni du droit-de-l’hommisme (que je méprise), vous ne comprenez pas.

D’ailleurs la suite de votre commentaire est la triste preuve de votre cécité du coeur et de l’esprit : des calculs sordides et intellectuels, vous êtes complètement à côté de la plaque.

Laisser mourir nos frères et nos soeurs, nos parents, et nos grand-parents, voilà le joli projet que vous soutenez et argumentez... Et tout cela pour des raisons minables de coûts, alors même que jamais la France n’a jamais été aussi riche, que des multinationales et des milliardaires ont amassé de véritables fortunes qu’ils jouent ensuite au Casino mondial de la finance pour gagner encore plus. Vous me faites gerber.

Vous êtes ignoble, et bien dans l’air du temps : inconscient, ténébreux, intellectuel, insensible, malfaisant, et justifiant tous ses forfaits et ses idéologies mortifères et nihilistes.

Inutile de me répondre. Jamais vous ne me convaincrez de devenir un traître à nos aînés, eux qui tout fait pour que nous ayons la meilleure vie possible.

Ingrat et traître, voilà ce que vous êtes devenu, robot de l’Antéchrist.

Rien que le fait de poser une pareille question en dit long sur le naufrage pathétique de notre société, devenue inhumaine, intellectuelle et insensible, et au coeur de pierre.

C’est consternant.

Le Kali Yuga est réel : nous y sommes. Et en plein dedans...

L’Humanité est en train de dégénérer de plus en plus sous l’impulsion des inconnus parasites formant la Légion du Moi pluralisé. "Ton nom est légion" Marc 5:9.

La perversité sous toutes ses formes se répand sur la surface de la Terre. Même la faune et la flore sont impactées.

Les Ténèbres qui résident cachées dans la psyché de chaque humanoïde, erronément appelé homme, sont en train de détruire l’Humanité, et toute la planète avec.

Seuls le petit nombre de ceux ayant encore la faculté du discernement non atrophiée, et le coeur ouvert, pourront voir que nous sommes vraiment dans les temps de la fin. Ce n’est pas une question intellectuelle, de point de vue, d’opinion ou de débat, mais seulement de discernement du réel par la conscience et le coeur.

Pour en savoir plus, voir mon long commentaire sur cette vidéo :

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=2059

Une fouteuse de merde aveugle et narcissique et rien d’autre.

Rappelons que Walter Hallstein a fait partie :
- de l’Association national-socialiste des enseignants (Nationalsozialistischer Lehrerbund),
- de l’Association des juristes nationaux-socialistes (Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund),
- de l’Association allemande national-socialiste des maîtres de Conférence (Nationalsozialistischer Deutscher Dozentenbund)
- et aussi de l’Association national-socialiste de protection des civils face aux raids aériens (Nationalsozialistischer Luftschutzbund)

À un moment, il faut savoir conclure à partir des faits établis, au delà des "preuves absolues".

Cette Aude est une petite vaniteuse à la faculté du discernement affaiblie : elle ne sait pas conclure, elle est aveugle, et elle a besoin en plus d’aller se réfugier auprès d’un historien à la noix pour penser à sa place...

Si un homme appartient au parti chinois, quelle est sa position ? :
- Opposant au système ?
- Neutre ?
- Fait partie du système ?

Ici, Walter Hallstein fait partie de QUATRE associations national-socialistes ! Il fait donc objectivement partie du système ! Penser que les nazis l’aurait laissé faire partie de 4 de leurs organisations s’il n’était pas de la partie est absurde. Un peu de discernement !

Et pire : le fait d’appartenant à QUATRE organisations montre que c’est un intrigant, un homme qui cherche le pouvoir, et qui aime la logique de réseau pour parvenir à ses fins.

D’ailleurs le reste de sa vie le confirme : il a embrassé une carrière diplomatique et est même devenu président de la Commission de la Communauté économique européenne, c’est dire combien il recherche activement le pouvoir...

Aude cherche des preuves, mais elle les a sous ses yeux, et ne les voie pas... ^^
Elle dit : "Oui, mais il n’était pas au parti nazi". Et alors ? Xavier Niel appartient-il au parti LREM ? Non ! Pourtant il soutient activement Macron. BHL n’a pas sa carte à En Marche, et pourtant il soutient activement le système et défend Macron. Pire : Bruno Le Maire est Ministre de l’Économie et des Finances de Macron, et il ne fait pas partie de En Marche.

Ce qui prouve bien qu’on peut servir activement un système sans "avoir la carte du parti", ou même servir activement un système dans l’ombre.

Tout prouve que Walter Hallstein faisait partie du système nazi. Il n’était pas neutre, et encore moins un opposant : un opposant serait parti, il ne serait pas dans QUATRE organisations national-socialistes ! À un moment, il faut arrêter d’être con, et SAVOIR CONCLURE. Malheureusement, nous vivons une époque caduque où les journalistes, ceux qui sont censés nous informer, ont pourtant le discernement atrophié, et où, grâce à l’Internet, des gens comme Aude prétendent par vanité nous expliquer le réel alors que ce sont aussi des aveugles. "Ils auront des yeux et ne verront pas" Le Christ.

@pegase : Je ne sais pas à quelle adresse FB vous faites référence, mais oui je suis sur Facebook. Écrivez moi sur mon site : je vous donnerais mon adresse. ;)

@Joe Chip : tu ne comprends pas. Le RIC n’est pas un but en soi : c’est un juste un outil de reconquête de notre puissance politique perdue et volée par tous les voleurs de pouvoir, un premier coin puissant qu’on insère dans le système de gouvernement représentatif (non représentatif). C’est un marche pied vers la démocratie directe authentique.
Si tu es dubitatif sur les 6 mois à un an de débat proposés par Étienne Chouard, étudies les travaux et expériences de Jacques Testart. Deux vidéos pour commencer :
http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8344
http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8706

@medialter :  T’es toujours aussi vaniteux, et prétentieux, tu n’as pas changé...
Ça ne m’intéresse pas de continuer plus avant avec toi.
Cesse d’être immature, et narcissique, et donnes toi les moyens de chercher et de savoir. Maintenant, si tu ne veux rien faire, et attendre qu’on te donne la becquée, c’est ton problème...
Bonne journée.

@medialter : "’aucune éducation populaire ne les a empêché de voter comme leurs pieds depuis le début de la 5° république ?" : il n’y a pas eu d’éducation populaire...
Au contraire, tout a été soigneusement fait pour laisser les gens dans l’ignorance des enjeux et des problématiques, et même les désinformer, et les abrutir. Ouvrez les yeux...
Maintenant, je pense que vous devriez étudier plus sérieusement les moyens de la démocratie directe participative. En ce sens, vous portez, comme Michel Drac, des jugements non fondés parce-que vous ne connaissez le dossier que très superficiellement. Je vous invite notamment à vous documenter sur les conventions et conférences de citoyens. Ça vous donnera une idée des bases sur lesquelles s’appuie Étienne Chouard pour parler de la sorte.

Sur ce coup-ci Michel, vous déconnez GRAVE... : vous ne connaissez manifestement pas véritablement les travaux d’Étienne Chouard ainsi que ceux de Jacques Testart sur les conférences ou conventions de citoyens.

Les expériences vécues ont toutes montré qu’un groupe de citoyens tirés au sort peut en moins de 2 mois avoir une meilleure vision synthétique d’un problème que LES EXPERTS EUX-MÊMES !!! Renseignez vous bordel ! Là vous parlez sans savoir !

De même, Étienne Chouard le précise bien : il faut de 6 mois à un an d’éducation populaire afin d’éclairer le peuple par des débat contradictoires.

À partir du moment où l’on prend le temps de former les gens, de faire de l’éducation populaire, de définir des procédure qui permettent aux gens de passer d’une simple opinion subjective à un avis éclairé, alors le peuple devient capable de comprendre tous les enjeux, et de décider en toute connaissance de cause.

Pour une très rare fois, je ne relaie PAS votre vidéo : "NE CONNAÎT PAS LE SUJET ET PARLE SANS SAVOIR".

Dossier à revoir complètement à partir d’une étude approfondie des auteurs mentionnés. J’attend avec impatience dans les mois qui viennent une nouvelle vidéo de vous sur le thème des moyens de la démocratie directe participative.

Au travail !

@JL : Je ne cesse de dénoncer l’IA comme une imposture scientiste et quelque chose de mécanique, de 100% inconscient, et de non créatif dans le cas de cet article, et vous, vous entendez le contraire de ce que disent mes propos... Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise..., c’est factuellement de l’idiotie. Et vous vous plaignez que je le dise. Mais décrire les faits, la réalité, est tout sauf de la bêtise.
Même sut la langage, vous n’y voyez pas clair : traiter quelqu’un d’idiot n’est pas une insulte. Traiter quelqu’un de con, oui. Décidément, vous êtes un malcomprenant à qui le discernement fait défaut...
Je m’arrête ici avec vous.
Bonne journée.
 

@JL : Vous en tenez vraiment une couche, et en plus vous ne savez pas lire, c’est terrible.
Je vous met les points sur les i pour vous montrer que non seulement vous avez tout faux, mais qu’en plus vous déformez mes propos au point de les inverser. ^^

Bonne lecture !