• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Gollum



  • 28 votes
    Gollum Gollum 13 janvier 2014 10:46

    Asselineau n’ayant jamais été condamné par la loi et chef d’un mouvement politique qui croît régulièrement et ce de façon exponentielle, j’en déduis qu’il va être bientôt invité par France Inter !


    En voilà une nouvelle qu’elle est bonne. smiley


  • 6 votes
    Gollum Gollum 10 janvier 2014 11:03

    Bravo à NDA. Rien qu’avec cette prestation il aura gagné 7 % de plus aux prochaines élections..


    Y en a d’ailleurs qui vont le payer cher électoralement bientôt.. 

    A mon avis ils viennent de se tirer une balle dans le pied là…

    A moins qu’on est déjà l’état d’urgence d’ici là ?..


  • 14 votes
    Gollum Gollum 10 janvier 2014 10:26

    Moi ce qui me frappe c’est le calme de Plantu face à l’agitation de Finkielkraut. 


    Discours de bon sens de Plantu. Bravo.

    Les agités vont nous emmener droit dans le mur. (sans jeu de mot..)


  • 18 votes
    Gollum Gollum 9 janvier 2014 16:05

    Quand même c’est gros comme une maison la tentative de De Caunes de désamorcer la bombe d’Oliver Stone en balançant sa vidéo des chatons tirant les ficelles en coulisse..


    Oliver Stone était passablement énervé et n’arrête plus de tapoter nerveusement sur la table en essayant de faire un sourire visiblement crispé..

    Honte au public qui aurait du siffler Antoine De Caunes devant une manipulation aussi grossière !


  • 5 votes
    Gollum Gollum 8 janvier 2014 19:08

    Excellent de sortir ça dans le contexte actuel...



  • 4 votes
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 16:40

    Mouais y a à boire et à manger là-dedans..


    Je pense que de toute façon il est trop tard et le TGV capitaliste lancé à grande vitesse ne s’arrêtera pas sans qu’il y ait de gros dégâts..

    Pas convaincu par l’affirmation : nous sommes à une époque de grande créativité. L’exemple proposé, l’imprimante 3D, relève du gadget technologique qui certes aura un impact mais n’est rien de majeur..

    Plus de créativité en musique : où sont les Mozart, Beethoven, Bach d’aujourd’hui ? Néant.

    Où sont même les grands groupes de rock des années 60 : Beatles, Stones, Pink Floyd, Led Zeppelin, etc.. ? Aujourd’hui : néant.

    Quelles sont les grandes découvertes scientifiques majeures ? : aucune depuis la mécanique quantique. En fait, tout est bloqué..

    Quels sont les géants littéraires du même niveau qu’un Victor Hugo, un Baudelaire, etc..
    Peanuts…

    Bref, c’est exactement le contraire que je vois : un monde stérile et vieux, incapable de se transformer et qui va droit dans le mur..

    Certes il y a quelques tentatives de quelques personnalités qui dénoncent. Mais comme de toute façon personne ne sait comment arrêter le train fou du monde moderne.. Le discours écologiste a fait plouf précisément parce que personne dans les élites ne sait comment concilier le monde moderne avec ces exigences.. Et pour cause, le capitalisme est uns abomination qui est incompatible avec le vivant.

    Ce monde n’est pas sauvable.

    Pas convaincu non plus par : vous avez toutes les connaissances dans votre main..

    Lol s’il suffisait d’avoir un gadget électronique dans les doigts pour avoir la connaissance ça se saurait…

    La connaissance c’est autre chose et avant tout la capacité des individus à réfléchir. Et c’est pas le gadget qui va donner ça..

    Ça me rappelle les crétins qui annonçaient un cerveau planétaire à cause d’Internet. On en est loin. La connerie est au contraire encore plus visible qu’avant et démultipliée..


  • vote
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 15:58

    Quand je disais face sombre je l’entendais au sens où l’état d’Israel n’est pas la même chose que le royaume de Juda au sens eschatologique.


    A savoir si l’état d’Israel est une épine dans le pied du mondialisme je n’en sais fichtre rien..

    Par contre je pense que le projet de Terre unifiée telle que le projette le mondialisme va servir de marche-pied à tout autre chose.. Bref, ils vont se faire voler ce projet totalitaire au bénéfice d’un personnage, qui est le fils de la Dame du chapitre XII de l’Apocalypse et qui est une figure non pas anté ou anti christique mais qui est bien une figure christique.

    Il en est de même à mon sens du projet européen et c’est la raison pour laquelle le drapeau européen n’est autre que la couronne aux douze étoiles de cette même Dame de l’Apocalypse.
    La couleur bleue est d’ailleurs une couleur traditionnelle de cette même Dame.

    Bref, comme dit le vieux proverbe : le diable porte pierre.. Il est constructeur sans le vouloir même si son projet est autre...


  • 4 votes
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 11:50

    Je me demande d’ailleurs si les abondantes fautes d’orthographe sont voulues pour se mettre au même niveau culturel que ces gens là ou pas… smiley


    En attendant j’aurai voulu faire autant de fautes j’en aurai été incapable même volontairement.. smiley


  • 5 votes
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 11:12

    Lol.. smiley 


    Ce qui me fait rire aussi c’est les 77 pouces baissés contre cette vidéo ce qui montre bien que les paranos pro-illuminatis n’ont pas du tout apprécié cet humour potache qui dénonce des symboles trouvés un peu trop facilement… Ça me rappelle certains papillons.. smiley


  • vote
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 09:54

    Je crains que Paul soit aussi sioniste


    Paul surtout connaissait les prophètes juifs qui tous affirment qu’un des principaux signes de la fin des temps sera le retour des juifs sur leur terre ancestrale après avoir été longtemps dispersés au sein des nations..

    On oublie souvent un peu cela mais c’est un fait. 

    Et pour en revenir à Léon Bloy il est interpellant que cette nature profondément mystique soit décédé quasi au même moment que la révolution bolchévique, le miracle solaire de Fatima au Portugal et la déclaration Balfour de la promesse d’une terre juive.

    Ces trois événements concomitants de 1917 aboutirent au Jubilé juif de 50 ans, soit en 1967 à ce que Jérusalem soit toute entière aux mains de fils de Juda.

    On peut se demander si le sionisme ne serait pas la face sombre, là aussi d’une face claire, car en fait, l’état d’Israel n’est absolument pas ce que vise les prophéties juives d’où d’ailleurs l’hostilité à cet état laïc, donc comme ceux des nations, de nombreux religieux juifs..



  • 8 votes
    Gollum Gollum 7 janvier 2014 09:08

    Certainement un phénomène d’importance.


    Et un bel exemple de la dialectique Yin/Yang. Tout phénomène qui arrive à maturité engendre son contraire. Ici l’égoïsme sous-jacent au capitalisme et qui est un de ses moteurs, engendre par nécessité de la survie, l’entraide, ce qui sape les fondements même de cette société.

    Et c’est plutôt une bonne nouvelle.


  • 1 vote
    Gollum Gollum 6 janvier 2014 18:26

    A propos de ce Talmud circulent diverses versions. 


    L’une officielle et qui se trouve dans toute bonne librairie et que je suppose sans discours répréhensible à priori, je n’en sais rien, je ne me suis jamais penché dessus.

    Et un autre Talmud, considéré comme authentique par les judéophobes et où l’on voit des horreurs, mais qui n’est pas pris au sérieux par les universitaires, qui penchent pour un faux inventé de toute pièce.. à une époque où la judéophobie était la norme.

    Je n’ai pas compétence pour juger de la chose…

    Je ne sais pas quelle version utilise Soral quand il en parle mais je soupçonne fort que ce soit la version défavorable..


  • vote
    Gollum Gollum 6 janvier 2014 18:00

    Sur le fait que certains juifs se tournent vers Jésus : http://www.juifspourjesus.org/qr.htm



  • 1 vote
    Gollum Gollum 6 janvier 2014 17:58

    J’en profite un peu pour revenir sur Judas. Micnet avait posté une vidéo de Leloup sur la "mission" de Judas..


    Je suis assez frappé que ce dernier ait vendu le Christ pour 30 pièces d’argent. Or Judas en hébreu c’est bien Yéhouda qui s’écrit comme Juda le nom de la tribu.

    Il est assez singulier que le seul disciple qui ait des relations d’argent avec le Christ et qui le trahit pour cet argent s’appelle précisément Yéhouda..

    Une façon symbolique de dire que les juifs ont préféré l’argent au détriment du Christ. Voilà pour l’aspect obscur du peuple élu. Une sorte de réminiscence du culte du Veau d’Or. (Rappelons ici la sculpture géante d’un Taureau, sculpture symbolique s’il en est, juste à côté de Wall Street)

    Mais cela n’enlève rien à l’aspect lumineux occulté par Soral, à mon sens..

    Une autre filiation entre judaïté et christianisme est la continuité de l’aspect prophétique. Saint Jean reprend Daniel avec les mêmes symboles dans l’Apocalypse, par exemple.

    On peut aussi rappeler les paroles de Saint Paul : 17 Mais si quelques-unes des branches (contexte = Israël) ont été retranchées, et si toi, qui étais un olivier sauvage (= les païens, les non-juifs), tu as été enté à leur place, et rendu participant de la racine et de la graisse de l’olivier,
    18 ne te glorifie pas aux dépens de ces branches. Si tu te glorifies, sache que ce n’est pas toi qui portes la racine, mais que c’est la racine qui te porte.
    19 Tu diras donc : Les branches ont été retranchées, afin que moi je fusse enté.
    20 Cela est vrai ; elles ont été retranchées pour cause d’incrédulité, et toi, tu subsistes par la foi. Ne t’abandonne pas à l’orgueil, mais crains ;
    21 car si Dieu n’a pas épargné les branches naturelles, il ne t’épargnera pas non plus.
    22 Considère donc la bonté et la sévérité de Dieu : sévérité envers ceux qui sont tombés, et bonté de Dieu envers toi, si tu demeures ferme dans cette bonté ; autrement, tu seras aussi retranché.
    23 Eux de même, s’ils ne persistent pas dans l’incrédulité, ils seront entés ; car Dieu est puissant pour les enter de nouveau.
    24 Si toi, tu as été coupé de l’olivier naturellement sauvage, et enté contrairement à ta nature sur l’olivier franc, à plus forte raison eux seront-ils entés selon leur nature sur leur propre olivier.




    On voit ici que pour Paul la dignité de Juda est toujours d’actualité malgré son aveuglement quant au Christ.


  • 3 votes
    Gollum Gollum 6 janvier 2014 16:00

    Je suis d’accord avec micnet qui montre que Léon Bloy est philosémite.


    Je suis surpris d’ailleurs que personne n’ait relevé que le titre de son ouvrage n’est rien d’autre qu’un extrait de l’Évangile de Jean, le disciple préféré du Christ, au verset 22 du chapitre 4.

    Voici les versets 21 à 23 pour montrer le contexte : 

    21.Jésus dit : "Femme, croyez-moi, l’heure vient où ce ne sera ni sur cette montagne, ni dans Jérusalem, que 
     vous adorerez le Père. 
     22.Vous adorez ce que vous ne connaissez pas ; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut 
     vient des Juifs. 
     23.Mais l’heure approche, et elle est déjà venue, où les vrais adorateurs adoreront le Père en esprit et en 
     vérité ; ce sont de tels adorateurs que le Père demande. 

    C’est donc le Christ lui-même qui est philosémite. 

    Or Soral n’arrête pas d’essayer de faire croire qu’il y a rupture radicale entre judaïsme et christianisme, se basant sur un anti-judaïsme persistant tout au long de l’histoire de l’Église, celle-ci parlant de peuple déicide.

    Comme l’a écrit un intervenant, Soral ne comprend rien à la notion de peuple élu et surtout ne retient que la version fascisante d’un tel concept, celui des ultra-relgieux orthodoxes haineux et racistes qui en effet, existent bien en Israël.

    Mais ce concept est tout à fait admis dans la théologie officielle, l’Église déclarant être le nouvel Israël et donc le nouveau peuple élu.

    Bref, je trouve Soral trop partial pour ne pas être suspect sur ce coup. Du coup d’ailleurs je comprends mieux ses accointances avec des personnalités comme Livernette, Ploncard d’Assac, etc.. dont la judéophobie tout à fait traditionnelle est évidente..

    Mais pour moi ces gens font fausse route. Sans pour autant que cela remette en cause un aspect obscur de la judéité qui est son lien avec les puissances d’argent.

    Mais l’aspect obscur me semble un peu trop déformé, obsessionnel, et déséquilibré dans la mesure où l’aspect lumineux me semble volontairement occulté.




  • 2 votes
    Gollum Gollum 6 janvier 2014 10:46

    Merci pour cet éloge de Bloy un des rares auteurs catholiques que j’aime. D’accord avec l’ensemble de votre texte.


    Léon Bloy eut une vie absolument difficile, une véritable crucifixion étalée sur la durée.

    Il fréquenta Barbey d’Aurevilly (à qui il doit sa conversion, et que je n’aime pas particulièrement..) puis Villiers de l’Isle Adam, auteur féru de symbolisme et d’ésotérisme. Ce qui montre qu’on peut se déclarer catholique et être amateur de ces choses.

    Profondément persuadé de la lecture symboliste des événements et de l’Univers dans sa globalité, il était persuadé de la venue prochaine de l’Apocalypse et notamment d’une effusion de l’Esprit Saint. Phrase célèbre : "j’attends les cosaques et le Saint-Esprit", phrase savoureuse quand on sait que Bloy est décédé peu de temps avant la révolution russe.

    Profondément intéressé aussi par les apparitions mariales depuis 1830. S’intéressa notamment à celle de La Salette en 1846.

    Bref, un type assez différent du catholique traditionaliste classique qui explique qu’il resta profondément seul..


  • vote
    Gollum Gollum 4 janvier 2014 09:26

    Oui elle devient partiale. Et franchement, maintenant je la rejette…


    Sa conférence avec Livernette m’est restée en travers de la gorge. Je déteste ce genre de manichéisme.
    Sa façon de blanchir l’Église est insupportable car c’est un fait : à l’époque on ne pouvait pas penser en dehors du dogme.

    Pas encore accédé à la mise au point de Chouard de 3h28..

    Je reviendrai p’têt pour commenter quand j’y serai..


  • 1 vote
    Gollum Gollum 4 janvier 2014 09:21

    A la mouche : je note que Chouard comme Sigaud ne remettent pas en cause la liberté de pensée…


    Encore heureux ! J’ai vraiment l’impression que certains sont quand même nostalgiques du manichéisme de l’Église qui a sévit pendant plusieurs siècles : les bons d’un côté et les mauvais de l’autre. C’est sûr que c’est si facile, ça dispense de réfléchir..

    Je ne parle pas forcément pour vous la mouche..


  • 1 vote
    Gollum Gollum 4 janvier 2014 09:17

    Pégase : Pas d’accord, ce sont les pratiques occultes venues d’outre manche qui ont engendrées l’inquisition (sorcellerie, satanisme, sacrifices d’enfants et autres saloperies)...



      Non. Wikipédia résume bien la chose : L’Inquisition est inintelligible à des esprits contemporains. Il faut se replacer dans le contexte médiéval pour la comprendre. Au Moyen Âge et surtout dans la période qui va du xe à la fin du xiiie siècle, la société est chrétienne. Il est impensable de ne pas l’être. Le concept de liberté religieuse est incompréhensible, autant que le relativisme moral. On est chrétien parce qu’on est convaincu de la vérité du Christianisme. Or, la Vérité est une et indivisible. Donc, par définition, il n’y a pas de place pour d’autres religions ou opinions. C’est dans ce contexte que se développe la lutte contre les hérésies, notamment le catharisme.

      La pluralité des opinions étant impensable de par la faute même de l’Église de Rome, l’Inquisition devenait fatale, tout simplement. Et portait en elle-même son contraire, une hostilité sans cesse croissante à l’égard de ce totalitarisme de la pensée, qui déboucha sur les Lumières…

      Un beau gâchis en vérité et une responsabilité lourde dans la crise dans laquelle nous nous trouvons...