Les commentaires de Ar zen

@CN46400
Beaucoup de confusion dans votre post. Pourquoi ? 

Une "directive européenne" n’est jamais, jamais, jamais, signée par les gouvernements ! C’est ça le "chic" et l’avantage de la supranationalité. les directives européennes, comme les règlements européens, sont les "lois" de l’UE mais qui portent un autre nom pour faire discret !

C’est bien la Commission européenne qui a, seule, l’initiative législative. Ainsi, le contenu des directives et des règlements européens sont présentés par la Commission européenne. Les "gouvernements", comme vous l’avez écrit, n’interviennent pas ! Les lobbies et les groupes de pression, évidemment, mais pas les gouvernements qui n’ont plus la main. 

Par ailleurs, une fois la directive lancée, le Parlement européen doit se prononcer selon la procédure de la "co-décision". Mais le Parlement européen ne se prononce pas à "l’unanimité" comme vous l’écrivez, mais à la "majorité simple" pour adopter une directive ou un règlement. 

Vous n’avez pas mesuré la portée de la supranationalité européenne. Vous pouvez, si vous le voulez, vous renseigner davantage pour avoir une idée plus précise et éviter ainsi certaines confusions. 

@Joe Chip
Vous écrivez : "Dans l’Europe actuelle, il aurait été possible de décider autrement en choisissant par exemple de se mettre à la tête des "pays du sud" pour tenir tête aux Allemands. C’est ce que les Italiens et Espagnols attendaient en 2010".

Ce n’est pas juste ce que vous écrivez, vous ne tenez pas compte de la teneur des traités, dont celui de Lisbonne, signé en 2009. Les traités ont une force supérieure aux lois nationales, ils ont intégré la Constitution des pays membres de l’UE, ils sont, par conséquent, incontournables. 

Je crois que beaucoup d’intervenants négligent, ou ne savent pas, que les traités sont une force supérieure aux lois nationales. La France appartient à un système supranational. C’est elle qui l’a décidé librement, par ses représentants réunis en Congrès. Désobéir aux traités est "inconstitutionnel". 

L’adjectif supranational qualifie ce qui se place au-dessus des nations, de leurs gouvernements, de leurs institutions. Est supranational ce qui dépasse les souverainetés nationales.
Les organisations supranationales sont pourvues de pouvoirs de décision à l’égard des Etats membres et de leurs ressortissants.

Exemple : L’Union européenne édicte des normes(règlements et directives), dans ses domaines de compétence, qui ont primauté sur le droit national (droit interne) des États membres et s’appliquent automatiquement.

• Les orientations programmatiques de l’Union européenne en matière économique, politique et sociale, sont intégrées aux traités et donc gelées.

• Ces orientations sont juridiquement obligatoires et indiscutables au sein des institutions de l’Union européenne et des Etats membres devant les mettre en œuvre.

La seule issue à cette affaire, en respectant la Constitution française, c’est d’appliquer l’article 50, celui prévu par le TUE pour sortir de l’UE. Sans cela, aucune possibilité ni de désobéir ni de sortir du carcan européen. Aucun président élu ne pourrait désobéir ou aller à l’encontre des décisions européennes. Les personnalités politiques qui tiennent ce genre de propos abusent les Français. 

@Julot_Fr

Vous ne vous êtes pas beaucoup intéressé aux analyses de l’UPR si je dois en juger par la teneur de votre post. Simplement pour vous dire que le "Frexit", la sortie de l’UE prônée depuis maintenant 12 années c’est aussi la sortie de la banque centrale européenne. C’est aussi la possibilité pour la banque de France de prêter à l’Etat à taux "zéro". 
https://www.upr.fr/actualite/france/automne-2016-alarmes-se-multiplient-linefficacite-dangerosite-de-politique-monetaire-de-bce/

@mat-hac
Votre exemple est en relation avec quoi ? Difficile de vous suivre ????

@mat-hac
Il faudrait vérifier vos sources.

Lorsque vous dîtes que l’UPR est financée de quoi parlez-vous ? L’UPR est financée exclusivement par ses adhérents et sympathisants. Rien d’autre.

Je ne comprends pas d’où vous vient cette fausse information sur le financement de l’UPR.

Pour DLF, ce parti est "financé" par les deniers publics", en partie, puisque la loi électorale, et les résultats de ce parti, autorisent un financement.

Votre hypothèse de départ étant fausse, votre raisonnement est faux, votre conclusion est fausse. 

@mat-hac

Je ne comprends toujours pas ce que vous voulez dire.S&P c’est Jacques Cheminade, Debout la France, NDA et François Asselineau, UPR. Pourquoi parlez vous de "financement" ?

@mat-hac

Je n’ai jamais rien lu sur le couple franco-allemand chez solidarité de progrès.

Par ailleurs, je ne comprends pas votre phrase "qui permet DA et Asselineau" ?

François Asselineau, président de l’UPR, martelle ce fait de l’inexistence du couple Franco-Allemand depuis maintenant plus de 10 ans ! Ce n’est donc pas une découverte pour celles et ceux qui suivent l’actualité, la vraie et non celle des médias de masse. 

L’alliance Germano-américiane pour le XXI siècle est bien plus important que ce couple "franco-allemand" dont on ne parle jamais en Allemagne.

Un article de l’UPR datant de février 2014. Coralie Delaume a pris un peu de retard !

https://www.upr.fr/actualite/france-europe/couple-franco-allemand-alliance-germano-americaine-1-ans-le-27-fevrier-2014/

Merci toutefois pour cet article et cette piqûre de rappel.

@capobianco

Toujours dans le refus de lire la Constitution française qui consacre le droit des traités et qui prouve que Mélenchon est un escroc ? Vous avez du mal avec la Constitution française qui vous met dans les dents que la désobéissance aux traités est impossible et que Mélenchon ballade sa clientèle ?

Les parents n’ont aucun mal à faire croire au Père Noël à leurs enfants. Vous savez pourquoi capobianco ?

@La mouche du coche

Je partage assez votre avis, La mouche. Mais, n’est-il pas possible de faire acte de repentance ? 

@capobianco

C’est donc le nombre de voix recueillis qui fait la force du candidat et non son programme ? Bien vu capobianco.

Mélenchon a fait au premier tour 7 millions de voix sur les 36 millions de votes prononcés. Il propose de modifier la Constitution en faisant voter les Français. Il faut atteindre la majorité soit 18 millions de voix pour valider une nouvelle Constitution.

Il lui manque juste 11 millions de voix ! Voyez vous, lorsque vous voulez faire parler les chiffres, vous le pouvez toujours à votre détriment ! Il a une baguette magique Mélenchon pour trouver ses 11 millions d’électeurs pour valider la nouvelle Constitution qui sera, nécessairement, "euro-compatible", faute de quoi c’est direction la sortie de l’UE, ce que réprouve avec force Mélenchon bien sur !

@Sparker
Je pense que comme Mélenchon, vous pourrez réfléchir à ce que signifie "l’unanimité" dans l’Union européenne. 

Votre fidèle et dévoué Mélenchon vient de la découvrir en ce qui concerne la "fraude fiscale". Encore un effort et il verra que cette unanimité s’applique également au changement des traités, à la "renégociation" des traités qu’il affectionne tant et vous aussi n’et-ce pas Sparker. Rassurez-moi, vous êtes bien sur favorable à la renégociation des traités de fond en comble n’est-ce pas ? Rappelez moi qui dit des âneries !

En conférence à Lille au mois d’octobre 2018. J’espère que vous avez suivi Sparker !

https://www.facebook.com/AntoineGobletUPR/videos/vb.1912202055730023/2157785 471171679/?type=2&theater

https://www.facebook.com/AntoineGobletUPR/videos/vb.1912202055730023/2157785 471171679/?type=2&theater

@edwig

Evidemment, pour vous il faut sortir du "capitalisme".

Pouvez vous me citer un pays au monde qui ne pratique pas le capitalisme ? Vous avez un "modèle" à nous proposer ou avez vous une baguette magique ? 

@Garibaldi2

Je vois que vous ne connaissez pas les règles précises du droit procédural.

Lorsque Mélenchon est arrivé au siège de la France insoumise la perquisition était déjà en cours. Cela veut dire que dès le début de celle-ci, en l’absence du "propriétaire" ou "locataire" des lieux, les officiers de police judiciaire ont eu recours à l’assistance de 2 témoins comme le prévoit la loi. La perquisition en cours n’était donc pas "illégale" comme vous l’écrivez. 
" si la perquisition se déroule sans l’accord de l’occupant et qu’il est absent, l’OPJ désigne 2 témoins majeurs (hors policiers ou gendarmes)."

Un tableau synoptique qui révèle tout et qui permet de comprendre les subtilités procédurales.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32326

@vesjem

Juste une réponse très courte : la France appartient à un système "supranational". Il faut arrêter de croire que "nos" dirigeants", nos "élus" dirigent la France. Ce n’est plus le cas. Les traités européens ont intégré la Constitution française et s’appliquent, que cela plaise, ou non, aux Français et à leurs élus. Depuis le traité de Lisbonne la France est une "province" de l’Union européenne. 

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Supranational.htm

@Eric_F

Pour l’écotaxe d’accord. Mais ce n’est pas la manif qui a fait annuler celle-ci, c’est la casse du matériel.

Pour la loi travail, il n’y a rien eu ! Pour les manifs SNCF, rien non plus. Et pour cause. Tout ceci concerne l’application de directives européennes "obligatoires" ! J’espère que vous le savez. Sinon, j’ai de la documentation pour vous. 

Les manifs parviennent à faire en sorte que les lois nous reviennent sous une autre forme, mais toujours aussi contraignante. Les gains dont vous parlez étaient tous antérieurs au traité de Lisbonne. Celui ci est tellement contraignant qu’aucune manif ne pourra empêcher l’application des directives et des règlements européens. 

@ged252

 Seriez vous assez naïf pour croire qu’un service spécialisé, un office central, a réalisé des perquisitions au domicile d’un député, en présence d’un Procureur de la République et après autorisation d’un JLD, sans y avoir le droit de par la loi ? Vous imaginez bien que le cadre légal a été "scrupuleusement" respecté. Pour votre gouverne, dans de nombreuses affaires, affaire de stup par exemple, les perquisitions se font simultanément afin de préserver les preuves. Il n’y a rien de surprenant à tout ceci. Est-ce que vous vous y connaissez en matière de perquisition ?

@revolQé1

Avez vous un seul exemple d’une manifestation qui a réussi ? Il faut donc se poser, légitimement, la question sur le sens que l’on donne à une manifestation. 

@ged252
La perquisition, en matière d’enquête préliminaire (et non en flagrance ou sur Commission rogatoire), est inscrite dans le code de procédure pénale à partir de l’article 75.
L’article 76 parle de la perquisition. C’est ça la loi. Des perquisitions, en enquête préliminaire, il s’en passe des milliers par jour en France, ce que le grand public ignore. Les policiers et les gendarmes opèrent des perquisitions en enquête préliminaire tous les jours !

Sauf que magistrats et officiers de police judiciaire sont des métiers. Une grande partie du public ignore totalement comment fonctionne une perquisition dans le cadre juridique qui le caractérise. 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006151877&cidTexte=LEGITEXT000006071154

@hase
On ne peut pas "ni changer" l’UE ni "désobéir". 

1°) Pour changer il faut une "unanimité". Ce n’est donc pas Mélenchon qui décide, il y a presque une trentaine de chefs d’Etat qui a autant le droit à la parole.

2°) Pour désobéir il faudrait désobéir à la Constitution. Les traités sont supérieurs en droit aux lois nationales. Vous l’oubliez ou vous ne le savez pas. 

Vous évoquez un "voeu pieux", mais vous êtes dans une fiction.