Les commentaires de beo111

Je suis passé à côté l’autre jour, c’est vrai que c’est ridicule. D’un autre côté, ça coûte beaucoup, beaucoup moins cher que les jeux olympiques de 2024, et il est là le vrai scandale !

@Scalpa

Mais il n’est pas le seul à faire son job à plein temps...

"Si Dieu existe, que fait-il face à tant de souffrances infligées à l’humanité par une minorité d’humains ? Que pense-t-il faire, face au désastre annoncé, qui va anéantir sa création ?"

Je pense que l’on peut laisser de côté la deuxième question, car, la création de Dieu, c’est l’affaire de Dieu, et c’est mieux si chacun s’occupe de ses affaires. En tout cas c’est mon avis.

Lorsque l’on parle d’humanité les choses sont différentes, ce qui nous amène à la première question.

Parlons d’abord de la minorité d’humains.

Elle n’est pas mauvaise en soit, mais il faut comprendre que le pouvoir est une drogue, donc plus on en a, plus on en a besoin. C’est le point de vue, notamment présenté par Chouard.

Orwell, de son côté, nous rappelle que le pouvoir est notamment le pouvoir de faire souffrir.

L’oppression d’une minorité sur la majorité apparaît dans ces conditions comme inévitable.

La majorité maintenant.

Ce que peut faire Dieu par exemple, c’est donner à la majorité la force et les ressources morales pour endurer les souffrances, et inspirer de puissants mouvements, comme le socialisme, pour combattre les abus de pouvoir.

@gaijin

C’est vrai que si on regarde les choses d’un point de vue strictement scientifique il est vraisemblable que la richesse se répartit comme une gaussienne sur la population, donc un accroissement de la population entraîne mathématiquement un accroissement des inégalités. Et que le système dominant soit le capitalisme ou le communisme ne change sans doute pas grand chose à l’affaire.

@sls0

Visiblement le sujet n’est pas clos.

Après, c’est sûr, si pour vous n’est vrai que ce qui prouvé scientifiquement alors vous êtes scientiste et ça vous ferme à pas mal de choses.

Mais si ça peut vous rassurer les phénomènes spirites ne sont pas scientifiques, car la plupart du temps ils ne sont pas déterministes.

Ils ne sont pas soumis au déterminisme scientifique car ils dépendent, entre autre, du libre arbitre d’Esprits désincarnés.

Une fois il veut, une fois il veut pas, la science humaine ne peut pas prédire.

Le peuple méritait-il il Sarkozy ?

La réponse ne peut être que non, sauf à considérer l’histoire dans son ensemble, bref prendre un peu de recul.

Le recul d’un siècle en fait.

Le traité de Versailles, en particulier ce qui s’est décidé dans le petit Trianon, à savoir le démantèlement de l’Autriche-Hongrie.

Si vous discutez avec des vieux hongrois encore aujourd’hui, ils vous diront que la France s’est mêlée de ce qui ne la regardait pas, et c’est comme si elle avait réduit du tiers la superficie de la Hongrie, comme ça, rien que pour faire chier. Vous aimeriez vous, que l’on réduise la France à son tiers ?

Et là on peut parler de peuple, car si c’est Clémenceau qui a pesé pour qu’il en soit ainsi, le peuple français était largement de son avis.

Il n’était donc que justice que la Hongrie remise sur pieds envoie son Sarkozy pour faire mal à la France.

Pas la possibilité pour l’instant de visionner la vidéo (limitation de la bande passante et du temps de mon côté), par contre je souhaite réagir à la présentation qui en est faite.

En la lisant on a l’impression que l’on peut peu ou prou résumer toute la philosophie kardecienne à l’affaire des sœurs Fox, je trouve que c’est extrêmement réducteur, c’est comme limiter la pensée d’Étienne Chouard au fait qu’il a publié une vidéo d’Alain Soral. Et puis vous vous rendez compte, il a enlevé le lien et après il l’a remis.

Donc pour être plus précis l’épisode des sœurs Fox fait partie des choses qui ont poussé Allan Kardec à s’intéresser au paranormal, mais en temps que phénomène il n’a eu que peu d’impact sur l’aspect doctrinaire développé par Kardec.

Pour faire simple :

SPIRITISME = MORALE CHRÉTIENNE + THÉORIE RÉINCARNATIONNISTE + MANIFESTATION DES ESPRITS

L’affaire des soeurs Fox ne touche que le troisième point, et encore, une toute petite partie. Pareil pour Lacaze.

Alors, si ce n’est cela, sur quoi Allan Kardec a-t-il basé sa réflexion ?

Sur des textes. Beaucoup de textes. Sur ce qu’on appelle des psychographies, c’est-à-dire des textes "médiumniques", dont les auteurs affirment n’avoir été que les bras pour les écrire. Ils disent avoir été inspirés par des Esprits, qui communiquent avec eux par l’intuition, ou par une voix intérieure par exemple.

Alors que racontent ces textes ?

Tout et n’importe quoi.

Cependant, une fois que l’on enlève le bruit, comme les commentaires débiles sur Agoravox, on sent qu’il y a un message.

Et c’est bizarre car, ces textes ont été écrits dans de différentes langues, par des gens qui ne se connaissent pas du tout, pour des raisons historiques évidentes, s’ils ne vivent pas au même endroit ou à la même époque.

Alors, quel est ce message ?

Je ne vais peut-être pas vous expliquer cela en quelques lignes, mais en gros le sens de l’existence humaine se perçoit plus facilement si on la conçoit comme un simple épisode dans une succession de réincarnations de l’âme. Ces réincarnations successives permettent à l’âme de se purifier et de se rapprocher ainsi de l’idéal christique.

De ce point de vue on peut voir le Spiritisme comme une tentative chrétienne de comprendre le Bouddhisme. Mais ce n’est pas exactement cela car les pensées réincarnationnistes sont très différentes. Pour Kardec, une âme humaine ne peut se réincarner en animal, et surtout, si l’âme peut faire du sur place moral autant de temps qu’elle veut, elle ne régresse jamais durablement.

Vivre, naître, mourir, renaître encore et progresser sans cesse, telle est la loi selon Kardec.

Alors bon, c’est une croyance, mais il est intéressant de voir ce qu’implique le Spiritisme pour celui qui y croit.

Tout d’abord, pas de racisme absolu. Vous pouvez difficilement faire une hiérarchie absolue entre les races si vous savez que, potentiellement, vous vous êtes déjà réincarné par le passé dans une race qui ne vous plaît que moyennement, ou que cela va se produire dans le futur !

Une compréhension apaisée du phénomène LGBT. L’âme n’a pas de genre, elle se réincarne indifféremment dans un corps de femme ou un corps d’homme. Mais en général ça se passe par séries. Donc par exemple quand on passe d’une série d’homme à une série de femme, eh bien la probabilité de se réincarner en lesbienne est plus grande, car si l’individu n’a pas le souvenir des incarnations précédentes, certains goûts demeurent.

Et puis plus généralement, l’habit ne fait pas le moine. L’avancement spirituel de l’âme et la position sociale de l’incarné sont totalement décorrélés.

Bon, je crois que cela va suffire pour aujourd’hui 

@alanhorus

Oui mais du coup l’affaire a l’air plus compliquée que cela. Car la réalité c’est que les économies d’énergie dans les pays développés (dont la France) font que de toute façon la France ne va pas être un gros client de la branche énergie d’Alstom, qui doit aller chercher son éventuelle croissance dans les pays émergents, c’est hyper hasardeux.

La vente à GE, à bas prix, n’était donc pas forcément la pire des solutions, car il faut bien comprendre que pour qu’une affaire se fasse il faut qu’elle soit avantageuse pour les deux parties.

Alors après que Macron mente, c’est une évidence, c’est son travail. Je ne comprends même pas pourquoi le député a besoin d’explications supplémentaires...

@cathy

La banque aussi, car plus on brade, plus on a besoin d’emprunter.

C’est vrai qu’elle nous coûte cher la télé.

Et quand on voit les conditions de paiement de la redevance c’est limite de la vente forcée.

@Vraidrapo

C’est vrai que le mignon est sportif.

Je comprends mieux pourquoi la fois où j’ai du téléphoner à Chicago ça c’est avéré compliqué.

@Belenos

Et que pensez-vous du "cum master", le maître éjaculateur ?

Plus sérieusement j’ai un peu de mal avec les mots ou avec les découvertes scientifiques qui apparaissent lors d’un éclair de génie, très spontanément. Je pense que cette croyance est réservée aux matérialistes, c’est comme si on essayait de faire croire en la création spontanée des ordiphones par exemple, que ces derniers ne seraient pas le produit de long travaux de R&D avant d’être assemblés dans des usines par des chinois et des robots.

Mouais, je n’ai lu aucun livre de cet auteur mais jusqu’à présent j’en avais une bonne image car j’avais apprécié le film adapté de son ouvrage "Et si c’était vrai ?". Par contre visiblement on peut s’y connaître sur l’Au-delà et ne pas bien comprendre la politique de son pays.

Bien sûr il y a une différence entre migrant et réfugié, mais je ne pense pas qu’il soit dans l’intérêt de la gauche d’insister là dessus, car d’une part d’ordinaire c’est plutôt la droite qui insiste sur les différences entre les hommes alors que la gauche les minimise, et surtout, je pense pas que ce soit un cadeau pour les réfugiés, car un réfugié c’est quelqu’un qui a besoin d’un refuge, il est encore plus en situation de faiblesse qu’un migrant.

Et par les temps qui courent il ne vaut mieux pas être en situation de faiblesse. D’ailleurs les immigrationnistes sont souvent ceux esclavagisent les migrants fraîchement arrivés.

Alors c’est vrai, il y a des accords internationaux qui protègent les réfugiés politiques, mais le problème du réfugié politique c’est que l’on pourra toujours dire qu’il a eu des problèmes d’intégration dans son propre pays, donc en France ça risque d’être compliqué.

Et puis il a voulu que la société de son pays évolue plus vite que la musique, c’est son droit, mais en France ça veut dire aller encore plus vite dans le nouvel ordre mondial, et là c’est mon droit de lui dire non !

@Belenos, Zatara,

Créer un mot ne s’improvise pas, vous aurez sans doute remarqué que mon premier jet ajoutait à la racine "mêlée" le suffixe "estre" que l’on retrouve dans "bourgmestre", et d’une certaine manière dans "maître", puisque l’accent circonflexe est souvent la trace d’un "s" qui était présent auparavant dans le mot, l’exemple le plus souvent cité est le substantif "forêt" qui va donner en adjectif "forestier".

Donc le maître de la mêlée peut très bien être le mêlestre, même si semble-t-il l’Académie a décidé de faire la chasse aux chapeaux chinois, donc on peut simplifier en mélestre.

Alors enlever le "r", pourquoi pas, l’avantage c’est que cela augmente le ratio voyelle/consonne du mot, donc l’appareil vocal humain aura besoin de moins d’énergie pour le prononcer, vu que la prononciation des voyelles demande moins d’énergie que celle des consones. 

Et il est important que l’humain du troisième millénaire utilise moins d’énergie pour prononcer ce qu’il dit, comme ça il peut utiliser plus d’énergie à réfléchir à ce qu’il va dire.

Mais ce n’est pas le seul critère. Il faut voir aussi ce qu’apporte le "r" d’un point de vue symbolique et en termes de vibration. Le "r" on le retrouve dans "rigeur", "respect", "robustesse", "rugueux", "rage", "rapeux", et surtout un autre mot que j’ai sur la langue mais que je n’arrive pas à trouver, ah si, le voilà, il s’agit de "rusticité".

Le "r" se forme dans la gorge, et il faut réfléchir longuement pour savoir si cet ingrédient a sa place dans le mot qui traduira "scrum master". Sachant que prononcer ou même penser à un mot c’est en fait invoquer l’idée qui se cache derrière ce mot.

Alors, quelle est l’idée de "scrum master" ?

Je n’ai jamais joué un tel rôle (j’ai toujours été grouillot de base, et je suis très bien comme ça) mais je peux vous dire de quoi il retourne. Dans les méthodes agiles, la mêlée quotidienne, appelée improprement "stand-up meeting" est le moment où les membres de l’équipe racontent chacun à leur tour où ils en sont avec leurs tâches en cours. Le scrum master n’a d’autre rôle ici que celui de modérateur ou de facilitateur. Il doit faire en sorte que cette cérémonie ne soit pas trop longue, donc calmer les ardeurs des grands bavards, et il y en a, surtout en informatique, car à trop passer sa journée devant un ordinateur, parler à des humains c’est sympa aussi.

D’ailleurs le rôle de scrum master est avant tout de planifier et d’animer les cérémonies, il n’y a pas forcément besoin de charisme pour cela, mais les occasions sont nombreuses :

- la revue de backlog (à traduire aussi, il s’agit d’une liste ordonnées de tâches à réaliser dans le moyen long terme)

- le planning poker, où les membres de l’équipe évaluent le temps nécessaire à réaliser les tâches insécables.

- la démo à la fin de chaque sprint, et les autres cérémonies liées au sprint en cours (revue d’itération, point d’itération, etc.)

Le scrum master a aussi un rôle de support pour les membres de son équipe, et il doit maintenir les indicateurs de vélocité de l’équipe et d’avancement du projet, afin d’avoir des données objectives à fournir lorsque le client ou la direction veut savoir où on en est et quelles sont les projections réalistes.

Mais l’étude sémantique du mot n’est pas suffisante, il faut comprendre qu’il va être prononcé au sein de phrases avec d’autres mots, et qu’il va donc devoir s’insérer harmonieusement dans la prosodie des mots et des tournures les plus fréquentes dans son voisinage.

Vous l’aurez compris, il y a encore beaucoup à dire sur le sujet, et ceux que cela intéresse pourront parcourir la centaine de pages que j’ai traduites sur la création de la langue internationale espéranto, ma grande passion 

@Belenos

Et pourtant "scrum" ça veut dire "mêlée", donc on est plutôt dans le champs sémantique de la partouze, euh pardon du rugby. Mais c’est vrai qu’il faudrait trouver un équivalent en français, je sais pas, le premier truc qui me vient à l’esprit, le mêlestre.

Sinon sur le fond je ne suis pas d’accord avec l’intervenante. L’entreprise appartient au capital, mais faut pas avoir peur de l’argent, donc autant virer les intermédiaires (les "manager") entre la direction et le travailleur.

Attention juste que ce n’est pas possible dans tous les types d’entreprises/d’équipe.

Non mais attendez les gars, d’une part les promesses n’engagent que ceux qui y croient, et d’autre part, ma dette était en Franc, et le Franc n’existe plus, ya prescription là !

Mouais je travaille dans l’informatique et je trouve que les méthodes agiles/scrum c’est carrément bien. Ça permet à la direction de savoir où on en est, et à nous travailleurs d’avoir un cadre clair : c’est le client qu’il faut satisfaire et pas le manager, qui, il est vrai, ne sert plus à grand chose, la plupart du temps juste à nous faire chier.

Le scrum master est là pour fournir des indicateurs à la direction et pour fournir aux productifs les outils, le cadre pour atteindre les objectifs du sprint. Ces objectifs sont les objectifs de l’équipe, c’est pas individuel. Du coup le scrum master est au service de la direction, mais aussi au service de son équipe, et pas l’inverse.

Ouais rien de nouveau, je me rappelle avoir fumé un oinj ou deux dans la salle de réception de l’Hôtel de Ville de Paris, à l’occasion des vœux aux associations du maire d’alors, Bertrand Delanoé.

Y’avait un dealer sympa parmi les invités.

@Belenos

En général les anti-conspi sont des gens de gauche qui pensent en terme politique. Dans cette optique là, ça ne sert à rien de s’embrasser d’une recherche de vérité, il vaut mieux se focaliser sur les rapports de force. C’est un point de vue qui peut se comprendre, jusqu’au moment où ils votent Macron.