Les commentaires de SERA

Désolé si certains trouvent déplacée (quoique) cette intervention, elle ne mettra qu’un peu de légèreté ; il me revient, racontée il y a maintenant des lustres > De Gaulle à Giscard qui venait de lancer des obligations et autres produits financiers d’Etat en utilisant son nom, qui de plus aurait été acheté (titre de noblesse) :

" - D’estaing ?, joli nom d’emprunt !"

Ceci dit merci à Charles Henri Gallois pour cette vidéo, ainsi qu’ à jojotv pour nous l’avoir fait connaître. La cruauté de la mesure est d’autant plus sensible que nous, nombreux, demandons la ré indexation des salaires, des retraites, etc. avec remises à niveaux par rapport aux gels et autres mesures passées.

Le chef du gouvernement et certains de son entourage démontrent encore à quel point ils n’ont rien à faire de la population. 

La limite en en bigpharmacologie : que le nombre de décès soit trop important puis visible, cassant la "confiance" des acheteurs.

La limite en politique : des risques d’embrasement et de très grosses descentes dans la rue.

Bonjour,

"l’islam des origines est incompatible avec les droits de l’Homme et la modernité mais on ne peut pas attendre trop d’une religion dont la temporalité renvoie au moyen-âge, mais il est facile pour un croyant d’adapter sa lecture à l’époque moderne en parlant des "maqasid" càd intentions et objectifs de la religion."

Je connais le Coran, qui prime sur tout autre texte selon l’Islam, que je connais un peu. Si ces maqasid (?) signifient enfin la (re)connaissance que Dieu/Allah nous a donné une intelligence à nous humains, et qu’il faut l’utiliser (!), comme nous y invite le Livre, alors oui : utiliser cette intelligence (cérébrale, du cœur, au sens large soit spirituelle avant tout)...pour adapter l’islam originel au monde actuel et cesser de confondre originel avec pur, avec vrai.

Qui dit évolution dit vie. Au contraire, l’absence d’évolution, la crispation sur la lettre immuable est mortifère.

Cordialement

Merci pour tous ces commentaires, y compris les plus contradictoires et les plus audacieux. Personnellement j’ai simplement imaginé une source d’optimisme dans une réaction de l’un des puissants de ce monde.

Je ne prétends pas avoir la science infuse ou un savoir encyclopédique, j’attends la retraite pour avoir le temps de lire et me contente surtout des informations sur vidéos internet.

Réflexion faite, après coup, il me semble que ce geste de paix et de rapprochement n’est pas sincère, mais relève d’arrières pensées et de calculs.

@juanyves

Merci pour cette très juste remarque, que j’apprécie. Je l’extrapole à la religion, à la spiritualité au sens large, devant des erreurs historiques terribles qui furent commises, risquent de l’être encore : nos actes priment sur nos dires et a fortiori sur nos croyances. Je suis frappé par le fait qu’une remarque d’un tel bon sens, via par exemple une surexploitation des écrits de Paul de Tarse (le pauvre, il ne donnait que des conseils, des préconisations...s’il avait su - il sait peut-être - ce que l’on ferait de ses épîtres, etc. !).
Un bémol bien acceptable : dire est un acte en soi. Selon les circonstances et répercussions bien sur, c’est une autre affaire...

Bonjour, 

Merci pour votre remarque. Je m’y retrouve effectivement : reconnaissant combien il peut être nuisible de se fourvoyer dans des détails de théologiens.

Si j’appréhende bien vos propos, ils démontrent qu’avec une ouverture d’esprit, une vue large, au dessus de la mêlée, nous évitons les "querelles sur le sexe des anges" et accédons aux sens véritables de l’histoire.

"Yuval Noah Harari ! HARA KIRI !", ça fait un bon slogan.

Nos véritables dirigeants s’avèrent être, de plus en plus, des ploutocrates : richissimes, protégés, sans attache ni enracinement généralement, hors de danger. Il est plausible que ces individus, s’ils ont perdu leur âme, conséquence fréquente des égo et portefeuille surdimensionnés, ne puissent plus, par définition, avoir d’états d’âme quant aux morts, à la misère, à la barbarie, bref au terrible malheur que cause la guerre...à d’autres, bien sûr.

@Buk100
Bonjour,
...dont acte. Merci pour ces rectificatifs.

Bonjour,

Merci pour votre éclairage, instructif.

Vous posez une question aux auditeurs ; personnellement ma crainte pour l’avenir provient clairement de la folie de ces gouvernants et du système. La maladie en elle-même n’est source que d’une anxiété relative : de même que je crains un cancer, un diabète etc. Ma liberté, par ailleurs, bien que toujours relative, à plus de valeur que la vie biologique d’un quidam parmi des milliards d’autres, en l’occurrence moi.

Je prends toujours un peu plus conscience, ici par cette vidéo, que la folie de ces dirigeants génère en moi non de la peur, mais plus précisément un malaise diffus, du dégout. Quoique fassent ces "grands malades qui nous gouvernent" ma combattivité n’en est pas atteinte pour autant, au contraire.

Par contre je m’inquiète beaucoup pour la jeunesse, moins armée par définition contre la banalisation du mensonge (Macron, Véran, Gates, Epstein and Co, etc.), moins armée contre la crainte pour sa santé, et j’observe la baisse générale du niveau de santé mentale, ses conséquences parfois gravissime. 

Pour des jours meilleurs et la suppression des (vrais) parasites du monde.

Bonjour,

Par similitude, Il y aurait un précédent (que je ne peux sourcer, désolé, car je lis tant et tant d’articles, vois des vidéos, manque de temps actuellement) :

Lors de l’arrivée de manifestants au Capitole une équipe spécifiquement allouée à la protection du bâtiment et de ses occupants aurait quitté les lieux sous ordres en haut lieu, de telle sorte qu’il y ait invasion, bagarre...filmée, photographiée, commentée > quel plus beau symbole anti-démocratique que ces gueux enragés sur ce lieu mythique.

La presse non mainstream rétablira une part de la vérité sur l’ampleur réelle des dégâts factuels.

Avis personnel : à vomir.

J’ai été à l’unef lorsqu’il s’agissait d’un syndicat étudiant, à peu près. Ce que je ne vois en comparaison : que du pourrissement. La construction, ensemble bien que différents, relève du courage et d’une certaine spiritualité minimale ou en tout cas d’un humanisme que je défends partout où c’est possible.

L’Unef doit se relever, si nécessaire, ce qui reste à démontrer, elle est en effet descendue aux enfers : le quant à soi, le repli sur sa culture et j’en passe, ne rentrant pas dans le domaine politique, etc.

Qui n’a encore vu que la culture et moultes données associées, érigée en valeur en soi divise les êtres humains au lieu de les rassembler. La confondre avec l’expérience, par exemple, est complètement erroné. Il est vrai que faire comme pratiquement tous les politiques, à savoir déresponsabiliser l’individu et passer ici, au hachoir à viande, le vrai vivre ensemble en déresponsabilisant l’individu au profit du multiculturalisme pour tous, (à chaque pays sa mafia ! Super, reste à se partager les territoires à la kala.)...C’est plus facile. Et, cerise sur les gâteaux, ça donne passe-droits et autres avantages.

Adieu, probable car signes de pourrissement = mort proche possible.

Bonjour,

Eté 2019 : "On entraîne des pilotes qataris sur les rafales autour du bassin (d’Arcachon)". Eh oui, SAV oblige.

Un pari : ce commentaire, pourtant recopiable à volonté ici ou ailleurs a tendance à être effaçable.

Châârles Henri Gallois, brillant, beau, jeune, intelligent mais à qui sait entendre et voir entre les lignes et images, sent le "qui veut être calife à la place du calife", c’est-à-dire, ici, le parricide d’une part, aux dents qui rayent le parquet d’autre part.

Je ne prétend pas qu’Asselineau, insuffisamment capable de se remettre personnellement en question soit idéal, mais ça reste lui qui s’est trimbalé le plus gros du boulot depuis des années, il faut lui rendre cela. (je lui conseillerais d’ailleurs de se rapprocher de la pensée d’Onfray, quitte à faire des concessions.)

Enfin, une intuition me dit qu’à ce moment particulier, une secousse de l’UPR et ce qui l’en résulte de répliques est pour une probabilité fortissime commandé à distance.

On ne résoudra pas ici le vieux problème de la gauche radicale et de l’anarchisme. J’en déduis qu’on résoudra encore moins ici le futur problème de l’islamisme radical guerrier, conquérant, Cf.caches d’armes évoquées , découvertes au gré du hasard presque et donc très probablement plus nombreuses que ne veut bien l’admettre le pouvoir.

D’autre part, que vient faire cette allusion photographique à l’UPR, ni de gauche, ni de droite sur un propos concernant l’extrême droite : il faut nous expliquer ou bien reconnaître la diffamation. Ce qui, peut éventuellement, si non réparé, revenir tel un boomerang, dans la gueule.

Maintenant, après avoir lu les commentaires des plus radicaux parmi les musulmans (tous ?) je n’ai plus de doute : voilà des humains tellement conditionnés qu’ils ont abandonné plusieurs des plus grands dons qu’Allah a donné à l’homme : la Liberté, la Parole (de Dieu, révélée, en tant qu’origine de la capacité de penser, de créer), l’Amour, et j’en passe. Tous ces dons qui différencient le genre humain du genre animal. Dons qui rendent aussi l’homme terriblement dangereux par sa liberté de faire le mal, d’être hypocrite, de haïr par exemple ceux qui ne pensent pas, ne se comportent pas comme lui.

Pour information, tous les textes sans exception ont été corrompus, tous les croyants prouvent mordicus que leur texte à eux n’ont pas pu être corrompus ; les Musulmans avec le Coran, les Chrétiens avec leurs Évangiles+Bible, Les Juifs avec la Thora.

En occident, que je connais mieux, la religion a été instrumentalisée par les puissants ; c’est là qu’intervient la manipulation ou l’interprétation erronée des textes fondateurs. J’extrapole en observant la marche du monde : les puissants voulant arriver à leur fin : soif de pouvoir, d’influence, d’argent, de conquête sont les réels ennemis d’Allah, Dieu, Yahvé.

NE VOUS TROMPEZ PAS D’ENNEMIS ; BON DIEU !

Nous, occidentaux le savons car nous l’avons subi depuis 1570 ans environ et que nous avons commencé à réagir suffisamment fortement contre l’oppression, les aberrations, les crimes de l’Eglise (des puissants alliés d’ailleurs avec les puissants temporels) pour renverser son pouvoir excessif...seulement à partir de 1000 ans après.

On peut se hasarder à faire une simulation : années 600 à 700 (calendrier JC), l’Islam apparaît. 400 à 700 années passent peu à peu pour que les puissants dévoient la religion, cela est plus difficile que chez les Chrétiens car le pouvoir n’y ait pas centralisé. Cela signifie que d’un point de vue historique, nous sommes à l’Aube probable d’un déclin de l’Islam. Et c"est paradoxalement quand il se présentera sous son aspect le plus fondamentaliste, Taqqiya prise en compte, qu’il jouera contre lui-même.

Un autre fait ignoré des musulmans parce qu’ils ne l’ont pas historiquement vécu : Le centralisme de la religion chrétienne pousse au manichéisme. Pendant des siècles "hors de l’église point de salut" ; de là, les réactions furent violentes contre elle, jusqu’à tomber dans l’athéisme. Cependant cet athéisme surtout de réaction ne signifie pas en occident rejet de Dieu mais rejet du dieu tel qu’il a été présenté. De la existèrent et existent des humanistes bien meilleurs que certains croyants. Le monde s’est complexifié et la distinction croyant/non-croyant si chère aux musulmans ne correspond plus au contexte actuel, autrement dit est caduque, obsolète. "Seul Allah connait ce que chacun a dans son cœur"

(Un non-musulman peut ne pas être un chien d’infidèle. Inversement, un musulman peut être un chien d’infidèle. Dans les deux cas cela ne se voit pas, si ce n’est par les actes.)

BREF : Tout musulman qui tue un autre être humain, [ne pouvant savoir s’il a, ou non fait grandir Allah en lui, en Son Nom ou pas], tue l’humanité entière.

La vérité c’est que Dieu, Allah, Yahvé, n’a pas de religion, Il est tellement Au dessus de ce qu’on peut Lui attribuer que, de nos jours, un non religieux peut être meilleur qu’un religieux.

A votre égard, musulmans, et avant que vous ne soyez mûrs pour en apprendre plus sur Allah que vous croyez n’en savoir actuellement, je me considère comme Hanif. Et je travaille à l’avènement d’une maturité à venir, à grandir chez le maximum de gens profondément honnêtes. Je ne suis pas tout seul, évidemment.

Enfin, et parce que c’est une habitude qu’on pourrait qualifier de néo-raciste chez des musulmans, qui fait primer le culturel, la langue de n’importe qui sur le reste, pensez que ça n’est pas parce qu’un Français semble banal, en costard cravate car revenant du boulot qu’il pense comme son président maqueron, freluquet 1er qu’il est bon de bombarder des hommes, femmes et enfants dans un pays lointain, d’imposer avec ses complices européistes embargos, traités économiques injustes et politiques infâmes, sans parler de ce qu’on lui cache habilement.

Bien à vous tous,

A tous les croyants et non-croyants, du moment qu’ils suivent leur cœurs...élargis, et non atrophiés, tout secs et réduits à la tribu, au clan.

@Hijack ...
Nous sommes bien, tous, faibles par nos paroles et plus nos langages, en regard de l’indicibilité d’Allah/Dieu. Je dis bien tous.
Oui, le mot amour est unique ici-bas en France, alors qu’il peut désigner l’amour filial, l’amour romantique, l’amour des humains soit évangélique.
Que la révélation soit en arabe ou en araméen ou, qu’elle survienne en français... nous nous devons d’être humbles à son égard.
La langue nous trompera de toute façon, ou plus doucement nous sera longtemps incompréhensible.
Seul l’ascenscion sur le chemin sacré nous ouvrira, peu à peu, la conscience aux sens infinis qu’ont, en fait, les mots du très Haut.
Nous sommes loin encore de ce type d’accomplissement. 

@Saladin
J’en ai rencontré nombre qui se cachent derrière lui, alors ? Un peu simple comme explication.

Bonjour

Cette femme réagissait contre des hommes qui aiment tendre des embuscades (ce qui s’appelle hors période de guerre comme une traîtrise, et même pire) contre d’autres hommes qui aiment donner leur vie pour sauver d’autres hommes encore, qui aiment sauver des vies : les pompiers.

Ils semble qu’il y ait eu intention meurtrière par lancers de projectiles.

S’ils veulent, en plus tuer d’autres êtres humains crées eux aussi par Allah, qui entre autre autres luttent contre leur trafic de drogue qui tue des êtres humains, et qui, du temps du prophète, aurait sans doute été interdite au même titre que l’alcool, alors on finit par penser qu’ils ont un autre Dieu qu’Allah : la baston, la colère.

Le pays, en tout cas le peuple, car il y a des ripoux et des politiciens mafieux, je le reconnais, n’a pas besoin d’eux, qu’ils retournent dans leur pays d’origine quand c’est possible, c’est-à-dire quand le gouvernement ne les a pas fait venir pour ensuite leur priver de la liberté dans une cité.

Maintenant, votre interprétation du mot amour dans le Coran, est Votre interprétation. C’est tout, et c’est peu. En y ajoutant la dimension qu’a apporté le prophète Jésus, prophète de l’amour comme chaque prophète a sa particularité (bonne à connaître et suivre), qui n’est pas seulement d’être antérieur à Muhammad, on arrive au raisonnement positif : plus vous serez capables d’aimer Allah, plus vous aimerez les autres hommes sans distinction ; et non, "Attention !, Si vous aimez autrui (sous-entendu : plus qu’Allah) vous risquez d’ajouter un dieu à Allah !"

Ah, directeurs de conscience, prêtres, rabbins, imams, mollahs, etc., comme vous aimez dire aux autres votre vérité, votre interprétation, comme vous aimez, c’est très inquiétant, leur enlever le Don des plus merveilleux qu’Allah/Dieu a donné à l’homme : la Liberté !            

Comme vous aimez, soi-disant par la Vérité (tellement manipulées depuis des siècles), serviteurs auto-proclamés ...Le trahir.

Héritiers du monde judéo-chrétiens ont l’habitude, ont vécu, subi ; ils savent.

Lassitude.