Les commentaires de tchakpoum

@Gaspard Delanuit

"On entend souvent par « agriculture », une activité exclusivement humaine, qui est à la base de l’expansion des grandes civilisations telles que l’Égypte ou l’Inde qui cultivaient déjà le blé et l’orge il y a plus de 10 000 ans. Pourtant, c’est exactement cette activité que les fourmis du genre Atta et Acromyrmex font avec leurs nids depuis plus de 50 000 ans ! Certains scientifiques vont jusqu’à affirmer qu’elles sont les inventrices de l’agriculture."

J’ai tendance à penser que c’est un jeu de circonstances, et non une nature propre qui a fait passer l’espèce humaine de la condition naturelle à celle culturelle. Les fourmis auraient pu le faire à notre place. Il y a la main comme je l’ai écrit plus haut, mais aussi la station debout avec le réalignement du pouce sur le pied, qui a perdu sa fonction pinceuse pour gagner celle motrice, la rigidification du bassin pour mieux porter le tronc, qui nécessite la tête souple du nourrisson pour le passage à la naissance : un bébé impotent, mais du coup avec un cerveau pas fini mieux disponible aux apprentissages.

Les fourmis sont productrices permanentes de phéromones sur leurs antennes à trois coudes : des carreaux organiques d’informations, comme des pages de textes ou des icônes. C’est pourquoi elles se croisent toujours en file indienne pour échanger et condenser les infos par contacts incessants, sur une source alimentaire trouvée, l’évolution d’une menace, la fourmilière qui commence à sentir le fennec, etc… C’est ce système web permanent qui leur donne une conscience différente de la nôtre : la pensée collective, dont on est peu capables, en tout cas limités avec.

.

Ce qui est peut-être en train de nous perdre d’ailleurs avec l’expérience de Milgram que nous vivons, noyés par le trop grand flux incessant d’informations que les technologies ont alimentent pour réagir correctement au covid

(tévé + externalisation des infos en données data, + web), . Il y a changement d’état de la décision : la capacité concertative réduite à celle adaptative. Les fourmis savent certainement gérer ça (par exemple certaines se mettent alors en pétales de fleur, têtes et antennes collées entre elles,pour improviser une pile cumulative d’infos utiles pour elles comme pour celles qui passent).

.

Bernard Weber nous a offert cette très bonne expérience de pensée sur le monde des fourmis à la suite de quoi on peut faire ses propres observations productives.

.

Donc oui, l’activité agricole des fourmis que vous rapportez peut tout à fait être présentée comme une activité culturelle. Elles élèvent aussi des pucerons, ce qui est l’étape culturelle néolithique chez l’homme. Après, c’est le débat entre différence toujours poreuse de degrés et de nature. Il s’avère que c’est l’espèce humaine qui a transformé toute la planète avec ses provisions naturelles, les colonies de fourmis étant limitées au monde sous-terrain.

@yoananda2

Tout ce que vous avez décrit avec votre message est culturel.
Après, on peut décomposer ce monde humain culturel en stases, étapes, ou même en catégories culturelles.

La domestication est un monde culturel en soi. Des espèces sauvages ont été repérées pour l’alimentation. Chacune d’elles a fait l’objet de croisements de variétés, la sélection massale, pour améliorer leurs intérêts agricoles et organoleptiques et adaptées aux conditions géoclimatiques pour les étendre sur les différents continents.
La "chimiquisation" (?, si vous trouvez un autre terme, tant mieux). Des intrants chimiques ont remplacé ceux organiques pour doper les croissances et rendements.
La transgénèse. Une nouvelle pratique culturelle permettant de créer de nouveaux produits organiques avec constituants d’espèces différentes (donc franchissant la barrière des espèces et la fertilité).
... Peut-être une suite culturelle, fabricant des pâtes organiques et chimiques à partir de cultures et labos, ou dans des boites de pétri...

il y a eu aussi le monde culturel technique et artisanal, puis celui industriel et technologique, maintenant, il est peut-être numérique et virtuel, demain l’IA viendra peut-être, ou pas, avec l’homme augmenté extensions mécaniques, d’implants, d’assistants programmatiques, etc...

l’histoire humaine est faite de révolutions culturelles : domestication du feu, néolithique, invention de la roue, création des cités, etc... Autre façon de décomposer les mondes culturels humains.

Après, on porte les jugements de valeurs et on fait des choix : la culture n’est pas bonne ou mauvaise en soi, c’est ce qu’on en fait.

@yoananda2

Les fruits et légumes sont d’origines sauvages, donc naturels. Ils ont été domestiqués par l’homme.

L’espèce humaine est naturelle, comme toutes les espèces vivantes. Son activité est culturelle : il a utilisé les dispositions de la nature et les a transformées pour créer un nouvel ensemble d’objets culturels qui convient à son confort de vie.

Il n’y a pas d’ « humanité » naturelle, toutes ses productions sont culturelles. Manger ou faire du sexe, sont naturels et intégrés à son existence culturelle. La part naturelle des activités humaines est toujours présente, même fortement agissante, et –la partie qui se discute- indispensable, mais noyée dans un monde de constructions, activités et représentations culturelles. La transition vient sans doute de la main, qui a perdu sa raison d’être dès lors que l’hominidé à quitté les branches pour lesquelles elle a été biologiquement formée puis le cerveau qui a interrogé ces extrémités pour en faire quelque chose : la fabrication + la conscience d’être conscient qui sont culturels.

Nature et culture (ou naturel et artificiel) : tout a été expliqué (en tout cas à moi), par Lucien Malson qui a repris le journal du docteur Itard sur le cas « Victor » avec son ouvrage « Les enfants sauvages ».

@Norman Bates

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/09/29/les-lumieres-a-lere-numerique-lancement-de-la-commission-bronner (bas de texte).

Avec dans la commission restreinte de ce ministère de la vérité : Rudy Machintruc, qu’on ne présente plus, et Aude Favre (la gamine joyeuse à tête vide de sa chaîne « WTFake »). C’est la promotion aux commandes des crétins les plus épaissis : au moins aussi incapables qu’un idéologue radicalisé à réviser leurs schémas de pensées et impossibles à contredire puisque leur système de pensées consiste à accuser en disant n’importe quoi.« Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles ». C’est pire que ça en fait : même les clairvoyants ne peuvent rien faire contre les idiots.

Un nouveau coup de ciseaux vient de passer sur des comptes touittère à ressources informatives : « Le Général », « L’Infirmier », « Laure Gonzelamarres ». Quelques jours après que FranceSoir ait été démonétisé par Google et que sa plateforme de financement participatif « J’aime l’info » lui ait fermé son compte. Ceci, grâce à une action télévisée de cette Reine de Cœur d’Alice, Aude Favre, qui décrit sur les réseaux sociaux toute la joie que cela lui procure.

L’art macronien d’épuiser lentement.

@Norman Bates

Je passais pour vous donner un coup de main et finir la synthèse sur ce « Covidium Reset » en cours. Je ne veux pas ouvrir un nouveau compte mais le programme du site refuse ma reprise du pseudo tchakpoum. 

 

Pour continuer dans les coulisses :

 

Prolongation du pass sanitaire et des lois d’exceptions

https://www.dna.fr/sante/2021/09/29/le-gouvernement-veut-prolonger-le-pass-sanitaire-jusqu-a-l-ete-2022

https://twitter.com/MarionMarechal/status/1443144452965642240

 

Darmanin : vote à distance + révision constit = réélection + identité numérique

https://twitter.com/f_philippot/status/1443136663149060098

 

Zemmour ? Bah, bien possible que ce ne soit qu’une sucrerie pour les médis et un tittytainment électoral. Macron a tous les pouvoirs et voit bien au-delà. Il a même le fric, en plus de Mc Kinsey :

https://www.capital.fr/economie-politique/la-jolie-facture-de-la-presidence-francaise-de-lue-en-2022-1415219  : Une love-love en prévision avec Ursula pour préparer un deuxième mandat Macron qui fera complètement oublier le premier.

 

Ah oui : https://twitter.com/AnonymeCitoyen/status/1443139613544140805

Soyons sérieux : le covid, ce sont les phares pour éblouir, c’est tout.

 

A part aller tout fracasser, je vois pas… Il va falloir ajouter pare-buffles et harpons à votre 308 BlueHDI.

Merci, Norman, de continuer à montrer les coulisses du spectacle.

 

Le plan d’ensemble est à peu près rassemblé, je crois.

 

1 Cadenasser la pharmacie, qui n’est toujours pas exhaustive et continue à s’étoffer, en interdisant aux médecins généralistes de barrer le virus quand il démarre chez les malades (jamais vu dans l’histoire de la médecine). Sans cette interdiction généralisée, cette épidémie serait au mieux résolue, au pire traitée par ceux dont c’est le métier, les médecins (voire par soi-même), comme on le fait depuis Hippocrate avec la grippe. 

 

2 En interdisant, on expérimente des injections géniques en direct sur la population mondiale qui ne marchent pas, parce que :

(a) il y a au moins autant de vax que non vax qui étouffent dans les hôpitaux, parfois que des vax,

(b) elles relancent les vagues puisque ce sont les protéines spicules toxiques et mutagènes qu’on injecte directement,

(c) elles rajoutent artificiellement l’épidémie de thromboses,

(d) elles détruisent l’immunité naturelle qui perd sa capacité à agir et désorganisent le métabolisme : fausses couches, règles anormales, peut être stérilité à venir et maladies neurodégénératives, etc...

Le COVAX a pour but de faire disparaître le groupe témoin des non vax dans les pays du Sud (ce contre quoi Dipali Ojha fait barrage pour l’Inde, avec de bons résultats).

 

3 L’épidémie non soignée est prétexte à supprimer les libertés individuelles comme jamais cela n’a été fait (lire Foucault et la biopolitique : le fascisme de grand papa, c’est la muleta pour les vieux boumeurs et jeunes crétins). L’Australie est actuellement en tête de cette politique. Macron est l’un des meilleurs élèves : il a eu l’intelligence de comprendre que tout le système « républicain » français était déjà mûr pour faire du zèle à cette dictature et a démontré aux autres « démocraties occidentales » que c’est possible dans un « paysdesdroitsdel’homme ».

 

4 On laisse Schwab et sa mafia à son reset : la démolition contrôlée des économies nationales, pour récupération par l’oligarchie mondiale.

 

5 On accélère l’étape vers l’identité numérique (rapport du Sénat, roadmap de la Frau Von der Leyen, qui descend de la ligue hanséatique : en route vers le crédit social). Voir Philippe Guillemant : l’identité numérique est le cliquet sans retour pour accéder au fabuleux marché des objets interconnectés et déposséder les zumains de leur vie, y compris intime et biologique. Miam ! 

 

6 L’UE + Lagarde poussent à l’euro numérique qui permettra enfin aux multinationales + banques + gestionnaires de fonds d’apurer cette dette mondiale en récupérant comme gages tous les actifs et patrimoines restants des pays.

 

« Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux » : seuls Schwab, Gates et cie ont le droit de nous le dire, sinon c’est complotiste quand les gueux s’en inquiètent. « Vous » : les gueux citizen children of the world et non pas « Nous » : tous ensemble ouais.

Ce sera du capitalisme autoritaire, conduit par la caste des gestionnaires, avec un crédit à la consommation modulé selon les ressources attribuées au bétail et à la pleine et entière volonté parmi des zombies.

@Miona

Je ne parlais que d’Avox, évidemment, c’est déjà bien comme ça. Les autres sites ont d’autres visées, logiques, problèmes. Et même simplement d’Avox bleue. Sur celle rouge, si j’ai compris, ils ont mis au point un autre système de régulation, l’auteur de l’article qui peut bannir des intervenants des commentaires en dessous, ce qui n’est pas la question d’Avox bleu.

Il n’y a pas de majorité/minorité d’opinions, puisque je parle fonctionnement. Ce fil identifie deux profils : les insulteurs et saboteurs fréquents. On peut déclarer un point rouge sur une tête motivé IF ou SF et enregistré qque part, ce qui ouvre une liste pour quatre semaines et si 10 points rouge sont atteints (je fais tout à la louche, il ne reste plus grand monde), on pose la Question du Mur (ce qui nous change les scolaires « avertissements », « conseil de discipline » ou même le « RIC », si on peut se faire des mots à nous). Et la Question du Mur, c’est tant de % de votants parmi les modérateurs actifs. La Mise à l’Enfer (exclusion), ça peut aussi être 4 mois, par exemple, le temps que la tête de l’agité refroidisse. Ceux qui reviennent avant, par la fenêtre, avec un autre pseudo, sont de toute façon vite repérés.

Il faudrait par ailleurs que les modérateurs comprennent un peu mieux leur statut, eu égard au droit exclusif de sélection par Avox. Pas sûr que les robinets à vidéos sans articles de mao et de mat-hac nous aèrent l’esprit, les ornières sont tellement profondes que la proposition de découverte que propose Yakaa sur la psilocybine ne prend pas.

Mais je vois que je suis minoritaire pour un règlement, auquel cas je prends acte et je vous laisse (oui, bis repetita, mais je ne serai pas parti sans avoir laissé une proposition).

@Miona
.

[...] on voit un bon échantillon du mode opératoire hystérique : débarque en premier dans le forum pour dire une énorme connerie et traiter de cons tous ceux qui interviennent sans être capable d’analyser avant de l’ouvrir... Le mec fait ça pour pourrir d’emblée toute discussion portant sur le sujet de l’article [...]

Oui. Il y a différentes façons d’insulter : Super Cochon ad personam, sls0 contre l’esprit des échanges. Il me semble que la deuxième manière de faire est plus ravageuse que la première. Mais ce n’est qu’un avis personnel. Peut-être que certains s’en sortent mieux avec des violents, d’autres avec des pervers (au sens étymologique : ceux qui forcent, ceux qui renversent). Ou bien une question d’époque.

 .

Pour répondre à votre post précédant, je suis évidemment partial, comme tout le monde, j’ai mes opinions, parce que j’ai mes raisons à cela, parce que j’ai une subjectivité construite qui me fait comprendre le réel à ma manière. C’est la partialité qui gène le fonctionnement des échanges, mais, au bout du bout, tout est affaire d’opinions, ou d’acquiescement, que ce soit en science, en religion, philosophie, art, etc... Et la vivacité des échanges est inévitable si on veut laisser s’exprimer toutes les opinions. Mais quand l’hystérie est le mode d’échanges, cela devient difficile et impossible d’exprimer des opinions, raisons et motivations sans y céder à son tour.

.

Comment gérer ça ?

J’ai avancé une idée avec mon premier commentaire, que j’ai appelé Ric révocatoire pour aider à la fixer. Et j’ai souligné avec mon deuxième que les échanges sont pour l’instant possibles que sous les seules intentions du site que nous ignorons vous et moi, avec les remarques que j’ai énumérées. Et j’aime plus que moyen de ne pas savoir si je participe avec mes éditions à un simple foutoir ou à un défouloir organisé utile (volontairement ou pas) à la gestion nationale du bétail.

En somme, il y a deux manières de faire. Ce qui se passe : laisser dire comme on veut, sous le contrôle discrétionnaire du site. Convenir ensemble, concerter ce qui permet les échanges et ce qui ne les permet plus. Sachant que je parle bien de règles d’échanges et non de délimitations d’opinions.

 .

@Norman

.

J’entends ce que vous dites et je n’ai pas de réponse là-dessus. Est-ce vous qui avez raison et seule la liberté complète et totale de dire comme on veut devrait être la règle d une société (quelle qu’elle soit, informelle, ou non, ici ou ailleurs) ? Et c’est moi qui suis limité. Est-ce qu’il n’y a pas une différence entre l’idéal et le possible, qui est peut-être moins sexy, mais plus fonctionnel ? La responsabilité de chacun selon son libre arbitre ou la responsabilité commune et concertée ? C’est vrai que l’esprit et l’humour peut transformer les pires insultes en franches rigolades, mais tout le monde n’en a pas forcément la hauteur, d’une part et d’autre part, je n’ai pas l’impression que ce soit toujours suffisant. Et je le dis en me délectant de tous vos commentaires. Et je sais que c’est l’esprit gaulois et gourmand qui a longtemps préservé la joie de vivre de la société française.

En attendant, après avoir demandé au site d’enlever au moins le flood de sls0 de ce "module", j’ai demandé ensuite deux fois au site via son formulaire de fermer mon compte avant de transformer mon profil. Il l’a fait pour d’autres, il ne le fait pas pour moi. Apparemment ce site s’assoit sur notre droit et liberté numérique de fermer notre compte. Donc bon…

Norman Bates, Conférençovore, Miona,

 

Merci de vos commentaires et encouragements. Norman, c’était la raison pour laquelle j’avais ajouté qu’on ne tue pas quelqu’un en raison de son opinion, quelle qu’elle soit. Mais avec lui, il n’y a plus d’étai qui tienne à la pensée et aux échanges. De toute façon, j’étais venu pour m’informer, contribuer, vérifier mes opinions, pas pour m’abêtir. C’est surtout aux gérants d’Agoravox.tv que j’en veux et je ne souhaite pas participer à la crétinisation des gueux que le site organise de différentes manières (choix des sujets obsessionnels pris en modération, absence de règles d’échanges et de sanction, absence de fonctionnement démocratique, réduction à l’attaque vaine de groupe lorsque ququ’un n’exprime que sa simple volonté de malfaisance). Je parle bien de destruction de la pensée et non pas des opinions, différentes, antagonistes, avec chacun ses raisons de les avoir et l’occasion de les expliquer. Ce n’est pas en tombant dans une fabrique Web à idiots qu’on va échapper au mainstream et à la pensée unique, qui est pourtant la motivation générale des intervenants ici. Des sites Web commencent à être fermés sans avertissements, alors que c’est interdit sans décision judiciaire (je ne parle pas des comptes youtube, facebook ou twitter, mais des sites Web). Je gage qu’Agoravox.tv ne sera pas fermé, jouant dans le Web la fonction utile d’Hanouna dans le mainstream.

 

Si le site est mieux géré, ou sa gestion mieux concertée, pourquoi pas, en attendant j’ai mieux à faire ailleurs. Et bonne route à vous.

@Guepe maçonne

Tutoriel  : lis les échanges ci-dessous et apprend avec Gaspard Delanuit la différence entre argument et dénigrement

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-ivermectine-utilisee-en-inde-89796#commentaires

.

A toi de jouer, explique à cet intervenant, la différence entre argument et dénigrement

https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88144&id_forum=13310645&idf=13310659

https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88144&id_forum=13310660

https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88924&id_forum=13322268

.

Réfléchis : en quoi guêpe maçonne, sls0 et Super Cochon se ressemblent ?

Mon cher Norman Bates
.

Merci, monsieur le Président. Vous faites évidemment partie des intervenants de plus haute qualité que moi. Allez, j’ai bien vu la perche, tout le plaisir est pour moi de vous offrir ça.

.

Pour précision, c’est la première fois que je signale à Agoravox, ici un long flood de Chienchien, que le site n’a effacé que quand j’ai porté sur mon profil ma demande avec le choix que j’avais fini par lui laisser. Et sans fermer mon compte : le site, lui, s’en fout, je n’ai aucun droit. Et ce genre de jeu à celui qui est le plus vénère ne m’intéresse pas. Le site ne m’appartient pas, le gérant fait ce qu’il veut, il est libre de ses motivations, sincères ou crapuleuses, raison pour laquelle je n’ai jamais noté les articles en modération. Je suis sympa, patient, ouvert mais je ne suis pas souple non plus. En passant, c’est ce que Gaspard a découvert. J’en profite, ici, pour enlever ma rancune et rétablir qu’il fait aussi partie des hautes intelligences parmi les intervenants : rien à voir avec le baveux des tropiques.

.

Detritus, chez Asterix, c’est du pipi de chat à côté de Palamède Bernadin, décrit par Nothomb, dans les Catilinaires. Dans le roman, son simple fait de s’imposer sans gène de rien du tout a détruit impitoyablement le couple qui l’a accueilli (roman qui pourrait intéresser l’expert que vous êtes des obscurités humaines). Je sais simplement qu’il est vain de fréquenter des Palamède. Ce n’est pas une histoire de gens qui se frittent, l’ordinaire du site où toutes les tendances peuvent s’exprimer. Il se passe exactement ce que veut sls0 : il polarise tout, ce n’est plus le site d’Agoravox, mais c’est le sien, qui donne le ton et la mesure des échanges et les abaisse à débiter des idioties pour ceux à qui ce ne sont pas les habitudes. Ensuite, ça ne va pas être compliqué et il commence déjà : donner des leçons à ceux qu’il a rendus idiots. Il réussit parfaitement son travail, grâce à la livraison par Agoravox d’un public qui n’en veut pas. Super Cochon, le hargneux, qui replusse au VPN les fils d’échanges à sa guise, qui a pourtant bien dégradé le site, c’est un petit joueur.

.

Je perçois actuellement des mouvements tectoniques concernant la dictature sanitaire. Mais si, pour mettre un article et les renseigner, ça amuse Agoravox de me refiler le même bâton à retouiller la fosse entretenue à haut étiage par sls0, je ne vais pas offrir ce plaisir à Agoravox. Et salir, ce faisant, les notoriétés publiques engagés dans des combats difficiles. Cet article passe déjà en palmarès, bien que je l’aie flingué moi-même : tous les miens ont des appréciations facebook et twitter (celui du 4 janvier, je n’ai toujours pas compris). Et pourtant, je n’ai aucun style littéraire, comme vous, preuve qu’il y a possibilité. Mais si c’est pour les plonger à chaque fois dans fossavox, qui, par ailleurs, sélectionne à l’édition toujours les mêmes articles badernes pour épuiser tout le monde aux mêmes arguments calcifiés. Je ne suis pas cobaye pour servir, in fine, les besoins de ceux qui dirigent, tout là haut là.

.

Si Agoravox était un site citoyen-démocrate, il pourrait créer un RIC révocatoire. Il consulterait ceux qui ont fait leurs 5 articles pour établir une hauteur de pétition, en % des modérateurs existants et en durée d’ouverture de la pétition, puis en hauteur de votes nécessaires pour virer alors le boulet qui pollue tout. La démocratie, c’est dire ce qu’une communauté admet, pas subir n’importe quoi. Et quand on sait qu’on peut être viré, on ne cherche plus à devenir le roi des mongoliens dans le site. La démocratie se mérite, ce n’est pas une fosse d’aisance.

.

Mes saluts au président, mes saluts à tous, sauf aux deux cités dans ce commentaire, mais même à medialter qui transmettra religieusement les miens aux ummites qu’il m’a fait découvrir.

@yoananda2

Reiner Fuellmich est celui qui a intenté et gagné le procès contre Wolkswagen en 2015. Un gros morceau.
Les Di Vizio, Carlo Brusa et autres sont des petits formats à côté, et dans le monde , tous les avocats sur le dossier covid se fédèrent autour de Fuellmich.
Difficile à suivre car c’est une suite de procès, avec des juridictions différentes selon les pays. En plus, les vidéos sont de plus en plus censurées.
Outre ses capacités juridiques, c’est quelqu’un qui sait se faire comprendre selon les publics et n’a pas peur de parler big pharmas, OMS, Bill Gates, Schwab, etc.

Le 3 juillet, ça tombe mal aussi. Les vaccins se portent de plus en plus mal :
— Le désastre est de plus en plus dur à camoufler (je vais voir si je peux faire un article dessus, peut-être demain)
— la vaccination commence à plafonner dans les pays du sud, les gens en ont marre, commencent même à chasser les agents qui viennent dans les villages (Inde, Mexique, pays d’Afrique) avec les vaccins, et comprennent qu’il y a moyen de soigner le covid avec des médocs qu’on comprend de mieux en mieux.

Et autres pb : la courbe des cas covid qui reprend en GB, alors qu’on croyait que... Les manifs massives dans ce pays, ainsi que l’Allemagne, l’Autriche, le Danemark. Le pass sanitaire qui ne prend pas vraiment : exemple les avions veulent le test PCR, ils ne croient pas à l’immunité des vaccins.

https://www.youtube.com/watch?v=Yh6w2M2F-Ew

J’ignore s’il y arrivera ou pas, mais je le prends très au sérieux.

@Vulpes vulpes

Oué… Une vie de philosophie, une université populaire, 120 bouquins, hédoniste et libertaire, pour finir sur un plateau tévé, en monsieur propre sur lui et dire cette phrase que vous reprenez. Décidément, notre époque n’est qu’une vaste boursouflure de la pensée. Pourtant il avait fait une chouette chronique des GJ, mais, non, il n’y a rien qui tient. A part raconter « voilà, je trouve des mots ».

Annie Duperey, elle raconte pas toute sa vie de ce qu’elle pense et comment : elle quitte son (chouette) jardin et elle t’explique rationnellement le problème en six phrases efficaces comme des coups de merlin.

@sls0

La pratique permanente de la mauvaise foi pour maintenir son fanatisme, finit par abîmer la capacité à comprendre.
Comme vous ne pouvez pas comprendre cet article qui présente divers éléments indiquant l’efficacité de l’ivermectine contre le covid. Votre fonctionnement cognitif et réduit au "ça me plait", "ça me plait pas".
Vous n’êtes pas capable, ou plus capable d’apprendre. C’est ainsi.

@sls0

Je vous ai expliqué que l’Afrique du Sud est le foyer d’origine du covid. Voyez votre graphique complété ; ça change d’échelle :
https://urlz.fr/fIGM

J’ai répondu à votre affirmation, disant que le Zimbabwe est deuxième en mortalité dans l’Afrique Sub Saharienne. Votre affirmation est fausse. Je vous l’ai montré avec la comparaison des autres pays frontaliers à l’Afrique du Sud. Sauf le Mozambique, présenté comme moins contaminé que le Zimbabwe, pour lequel je n’ai pas d’explication. Mais quand je fais une présentation de données : je suis honnête. Quand vous faite erreur, vous n’admettez pas votre erreur. Vous cherchez une autre focale pour raconter cacher votre erreur et présenter autre chose à la place. L’échange avec vous n’est pas possible.

Ci dessous.
J’ai gardé la courbe de la moyenne Africaine. J’ai ôté les pays frontaliers de l’Afrique du Sud. J’ai rajouté deux lignes de pays de l’Afrique Sub Saharienne vers le Nord +Madagascar. Je n’ai pas relevé tous les pays de cette Afrique Sub Saharienne, je vous laisse finir si ça vous amuse.
https://urlz.fr/fIH9
https://urlz.fr/fIHc

Vous voyez, cette fois ci, que la courbe Africaine est en ligne de crête, et non en bas dans le relevé évolutif. Dans le relevé cumulatif (en nombre de morts par million et non en cumul brut) : la moyenne Africaine est au dessus des autre pays relevés.
Parce que, encore une fois, je vous répète, c’est l’Afrique du Sud le foyer initial, qui tient le podium et qui a contaminé les pays frontaliers.

C’est bon ?

De même que vos affirmations sur la Tchéquie sont fausses. Maintenant que vous connaissez ce site Ourworldindata, utilisez-le avant de raconter n’importe quoi et fatiguer tout le monde.

Ce sera mon dernier échange ici avec vous.

@sls0

https://urlz.fr/fIEk

@sls0

https://urlz.fr/fIEi

@yoananda2

Je ne vois pas ce que vous voulez dire sur l’IA. Je devine un peu, mais c’est brumeux pour moi.

Par contre, ce que je n’avais absolument pas vu venir, c’est que ce serait la gauche anti-raciste qui déclencherait la guerre des races. Bien sûr à posteriori c’est logique, mais j’aurais plutôt parié sur une réaction épidermique des blancs à l’époque.

Ça me surprend parce que vous donnez vous même la réponse :

On a appris aux blancs à ne plus voir du tout ce 3ème facteur. 

Oui. Ça fait 40 ans que tout a été fait pour ça. La droite scélérate (je ne l’oublie surtout pas) qui a importé la main d’oeuvre pas chère pour Bouygues et consort, alors que le chômage augmentait. La gauche moralinesque qui a toujours dit que c’est raciste de refuser. Et les français n’ayant le choix qu’entre ces deux offres. Sinon c’est nazi-facho. Ni le choix, ni la capacité à le dire avec un mouvement politique pour l’exprimer n’a jamais existé. Et pour reprendre, les échanges récents : c’est bien la trahison des élites qui a refusé la démocratie : un référendum aurait dit rapidement stop à l’immigration, on a d’autres soucis à résoudre.

je pense que le problème d’origine est culturel et non pas racial. Les asiatiques n’ont jamais fait parler d’eux en France. Les arabos-muslims, par contre sont restés indissolubles. Si ça devient racial, c’est la manifestation exacerbée, la réaction urticante, d’une impossibilité d’origine culturelle. 

On est donc d’accord que pour la fracture trois, il n’y a plus de solution, en tout cas que c’est trop tard ?

@Norman Bates

J’aurais dû être plus précis : je désignais en effet le courant techno de la new wave qui a été générationnelle.

https://twitter.com/France2tv/status/1396209775587770369
C’est sûr, elle ne va pas révolutionner l’histoire musicale, comme Kraftwerk. Mais on est en 2021. Elle se présente à l’Eurovision : ça nous repose recentre et repose un peu des femmes à barbe, des Gauthier Fawas, Netta, Yseult ou Bouba.

@yoananda2

Je vois trois fractures.

1/ les pauvres et les riches. Jadis les prolos/bourgeois, aujourd’hui les 99/1%.
2/ les localistes, oubliés, souverainistes / les mondialistes insiders, megalopolitains.
3/ les caucasiens / les autres ethnies.

Ventose essaie de regrouper les fractures 1 et 2 et de ne pas trop regarder la fracture 3. Vous, je pense que vous voyez la fracture 3 comme la plus importante.

C’est toute la difficulté que soulève Christophe Guilluy : il y a 3 France. Il y a les mégalopolitains intégrés / les prolos relégués dans les petites villes et la France rurale / les immigrés des banlieues sensées remplacer les classes populaires de le France oubliée.

Pour ma part, je la vois bien aussi la fracture 3 : mais j’ignore totalement quelle pourrait être la solution.