Les commentaires de tchakpoum

@Norman Bates

L’OMS gronde surtout les chercheurs indépendants, en effet. Ou trouve un sous-fifre pour donner quelques biffetons qui lui fait changer d’avis. Comme UNITAID qui balance 40 millions de dollars pour basculer la conclusion d’une étude sur l’’ivermectine du côté de la force obscure.

Non, l’OMS se nourrit ses réflexions de séminaires, conférences, symposium, thinks thanks et autres Event 201. Avec cartons d’invitations et petits fours. Comme l’Albert Bourle de votre vidéo, le sauveur mondial contre le covid et ses idées fulgurantes à Davos.
L’OMS ne reçoit pas Gérard la clope au bec qui a acheté des médocs interdits pour maintenir ses vieux en vie. Ou Chandra pour présenter la nigelle, ou cumin noir, bien connue de la médecine ayurvédique qui préserve les habitants de son pauvre village indien du covid (qui ont le culot de chasser à coups de cailloux et bâtons les agents sanitaires en tournée venant avec les piqures salvatrices). Ou Sanjy, le médecin malgache pour témoigner comment le covid fait un mort par mois environ, dans son pays, en utilisant l’artemisia annua (1,9 % de la population pleinement vaccinée, merde alors).

L’Organisation Mondiale de la Santé, voyons, sérieux...

@tchakpoum

...Deloitte qui avait sorti une prospective en mars 2019,...

Neuralink, co-fondée par Elon Musk, vise à développer des composants électroniques pouvant être intégrés dans le cerveau, par exemple pour augmenter la mémoire ou piloter des terminaux, et éventuellement pour mieux marier le cerveau et l’intelligence artificielle.

A partir de 2 :15 dans la vidéo : Neuralink a implanté dans le cerveau d’un singe une puce permettant de déplacer, sans joystick, une raquette de ping pong dans un jeu vidéo. https://www.youtube.com/watch?v=rsCul1sp4hQ Noter le logo de Neuralink, à la fin de la vidéo, qui est celui du metavers auquel Zuckerberg veut convertir les abonnés de facebook.

L’article qui développe : https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/17/les-etats-cautionnent-le-passage-au-transhumanisme-lespagne-prepare-un-centre-pour-controler-la-technologie-du-cerveau-eldiario-es/

J’avais déjà mis l’article sur Deloitte qui avait sorti une prospective en mars 1919, indiquant qu’il fallait implanter dans les corps des nano-particules, notamment le graphène, pour suivre la santé des individus.

https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/17/serait-il-imaginable-que-lelite-globale-ait-declare-la-guerre-a-lhumanite/

Je mets encore un article de Liliane recensant ce qu’on fait déjà avec ces nano-graphènes ( qui sont dans les masques FFP2, les faux vaccins, on le sait déjà). Je préviens les non avertis que ça fait mal au cerveau :

https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/15/nanoreseau-integre-au-corps-humain-extraordinaire-dossier-realise-par-un-scientifique/

Il y a :

- L’Internet des nano-objets (IoNT, Internet of Nano Things), dérivé de l’Internet des objets (IoT) : ce sont des micro capteurs, à taille nano, partout dans l’environnement (textile, alimentation, etc …).

http://article.sapub.org/10.5923.j.nn.20170701.02.html (en Anglais, mais synthétique et relativement court).

- L’Internet des corps (IoB : Internet of Bodies). C’est donc de l’IoNT implanté dans les corps.

https://iatranshumanisme.com/2021/10/18/quest-ce-que-internet-des-corps-iob/

Non seulement, ils ne vous demandent pas notre avis sur cette forme de viol, une violence faite à nos corps, mais en plus, ils n’ont même plus besoin d’expliquer ce qui se passe et ce qu’ils font avec. Eventuellement, c’est du complotisme pour les quelques gueux qui grognent dans le bétail.

Pour l’OMS (ce qu’on appelait jadis la santé), modifier le génome humain, c’est normal, il faut juste surveiller, avec les compétences et expertises des big pharma, GAVI B&M Gates, sociétés de conseils en stratégies d’entreprises et autres voleurs de nos esprits et consciences.

https://www.who.int/fr/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health

@Garibaldi2

Parce que vous croyez que ces médias vous donnent encore des informations ? Alors cherchez parmi eux ceux font état des lieux des traitements précoces utilisés selon les pays. Vous n’en trouverez pas : là est l’omerta.

Sur ourworld in data vous avez les évolutions des deux pays, j’ai ajouté la France, pour repère.

Remplacez « Confirmed deaths » par « People fully vaccinated » et « 7-days rolling average » par « Cumulative » : la population indienne est vaccinée à ce jour à 59% et celle française à 78 %.

Remplacez « People vaccined » par « People fully vaccined » : la pop indienne est pleinement vacciné à 39% et celle française à 72%.

Il y a des écarts plus que significatifs de vaccinations en faveur de la France, qui connaît pourtant 11 fois plus de morts par habitants qu’en Inde. Alors certes, les pyramides des âges ne sont pas les mêmes, mais un écart de 1100%, ça fait quand même beaucoup. Sans compter que les équipements hospitaliers ne sont pas non plus comparables entre ces deux pays.

L’Etat le plus peuplé de l’Inde, l’Uttar Pradesh (200 millions d’habitants) est celui le plus efficace en lutte contre le covid. Il y a moins de trois morts/jour depuis mi juillet cette année et depuis mi-septembre ça oscille entre 0 et 1 mort par jour (écrire "covid India " sur Google et vous avez les graphiques en page d’accueil en cherchant l’état de l’Inde dans la liste déroulante). L’OMS a loué, plusieurs fois, la politique sanitaire de l’Uttar Pradesh, exemple : https://www.who.int/india/news/feature-stories/detail/uttar-pradesh-going-the-last-mile-to-stop-covid-19.

Mais ce que l’OMS et les médias-mensonges ne racontent JAMAIS c’est que cet état distribue un kit de médicaments : le Ziverdo contenant ivermectine + doxycycline + zinc. Et de proche en proche, malgré la féroce interdiction de l’OMS imposée à l’Inde, les Etats ont adopté l’ivermectine. Sans oublier leur médecine ayurvédique qui utilise aussi des traitements au moins partiellement agissant contre le covid. Voilà la raison de la faible mortalité indienne dûe au covid.

Pour le Brésil, oui, il y a eu une mortalité élevée, comme vous l’avez vu avec le premier lien de ce message. Mais vous avez constaté aussi la décrue régulière depuis mi-avril, qui l’a fait passer en dessous de la France. La politique sanitaire a été chaotique. Ils ont adopté l’HCQ pour certaines régions, puis l’ivermectine, aussi en certaines régions, en 2021.

Pour rappel, en politique sanitaire contre le covid, les traitements précoces sont strictement interdits par l’OMS et les autorités sanitaires donneuses d’ordre (FDA, NIH, CDC, EMA, etc…). A moins de nouveaux médicaments qui coûtent la peau du cul et ne durent pas car ils sont mutagènes.

La mécraisse :

https://www.youtube.com/watch?v=Slu1Id3S-7c

E & R n’a pas raté la péronnelle :

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Emmanuelle-Ducros-journaliste-64676.html

C’est une féroce qui sévit constamment sur les réseaux sociaux.

Avec un râteau sur devenu célèbre sur touittère contre Dominique Peretti :

https://nitter.net/emma_ducros/status/1414269833252900864

Sinon, tant mieux si la girouette Blachier tourne dans le bon sens, mais c’est la planche pourrie du plancher suspendu dans la grange.

@beo111

D’accord. Je généralise le concept de novlangue, ce que vous ne faites pas. Stricto sensu, le procédé d’ajout de suffixes pour renforcer le sens d’un mot ou dire son antonyme, ça n’a pas pris dans notre langue (ni celle de Shakespeare, apparemment). Le procédé étant trop rudimentaire pour que ça fonctionne, ou bien c’est encore trop tôt. Donc cette novlangue n’existe pas, vous avez raison. Et je ne connaissais pas l’histoire avec Eugène Lanti, merci pour l’info.

J’utilisais le mot novlangue (et peut-être maladroitement) en terme de finalité, et non de procédé. Pour la finalité, c’est la définition que je vous avais donnée dans mon message précédant. J’aurais dû dire, par exemple : « la pensée orwellienne sur le langage », mais c’est moins impactant. Et en ce sens, oui, l’action de la doublepensée, telle qu’il l’explique dans 1984 est évidente sur la langue, que j’ai présentée dans ce fil avec des oxymores. Et faire la chasse aux oxymores qui polluent le langage est en soi une nécessité à valoriser et tout un programme.

De façon plus générale, donc, c’est le langage comme instrument de pouvoir qui était sa réflexion, notamment par la destruction de la pensée qui ruine toute velléité de contestation. Dans « La ferme aux animaux » c’est le changement imperceptible et progressif de mots, pour ruiner une charte ou un contrat. Nous sommes dans un pays démocratique. Quelle démocratie ? On s’en fout, c’est la démocratie. On retrouve ça fréquemment dans les textes juridiques. Changer les apparences pour ne pas changer le réel. Par exemple, la loi contre la pédophilie, en 2018, votée à grands renforts des tambours médiatiques comporte toutes sortes de points de fuites difficiles à comprendre sans être juriste qui, en définitive, ne renforcent guère la protection de l’enfance.

Donc la langue comme instrument de partage des expériences humaines dans une société, versus celle comme instrument de consolidation de pouvoir qui en est un détournement (mais dit comme ça, ce n’est pas très joli).

@beo111

J’ai un peu de peine à suivre vos explications, ma réponse sera peut-être maladroite. La diglossie fonctionnait bien, jadis, quand les mondes artistos/tiers-état et bourgeois/prolétaires étaient bien séparés, avec des lieux d’entre-soi relativement étanches.

L’irruption de la tévé (et déjà la radio) dans la vie domestique, permet au langage détenu par le bourgeois d’écraser celui populaire. Même si le langage bourgeois s’encanaille avec celui populaire, c’est pour le resservir à sa manière. Les séries policières mise à part (donc avec crimes et délits), les films entre gens populaires sont extrêmement très rares. Et quand ils le sont, c’est pour se foutre de leur gueule, jamais pour décrire leur dignité. J’ai en tête comme exceptions « La vie rêvée des Anges », de Zonca, « Ressources humaines » de Cantet… La liste n’est vraiment pas longue, ou alors il faut chercher dans les anciens films.

Je parlais plutôt de novlangue : l’ensemble des procédés linguistiques visant à empêcher l’expression et la pensée contre l’autorité représentant l’Etat. 

Un procédé auquel Orwell n’avait pas exactement pensé, c’est la fameuse V.O., qu’on ne peut pas contester, sinon, c’est « complotiste ». Un procédé importé des US vers 2002. Et ça, c’est fortiche. Les « courts-circuits » qui font une douleur cognitive à la tête, quand on pense « pas comme il faut », c’est assez récent. Et je ne suis pas « anti-complotiste » non plus, c’est juste que ce concept est du bullshit qui dessert la langue, instrument de pensée. Ce concept est un instrument de torture cognitive : la raison doit avoir pour boussole la vérité (ou l’évidence) et non le pouvoir (ou la V.O.).

Le docteur en philologie Joseph Goebbels avait pigé pas mal de trucs.

Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu’ils ne puissent plus exprimer que nos idées.

Le jour où les mots n’auront plus de sens, nous aurons gagné.

@Norman Bates

Je me souviens bien que Sarko m’apparaissait « transgénique » quand il était candidat. Mais Hollande n’a guère fait mieux : il a dit encore récemment sa frustration de ne pas avoir eu sa guerre contre Bachar. Alors que Sarko a eu la sienne contre Kadhafi. Il n’a rien dit quand on a su par les médias (scoop wikileaks) le faux attique sur l’ambassade des EU près de l’Elysée. Sa déclaration sur l’attente des instructions de Trump que pourtant il détestait : l’allégeance publique au chef passait avant tout. Le plan Touraine de destruction des petits hôpitaux est passé crème, puisque c’est la gauche. Et on sait où elle est maintenant, avec les centaines de millions financés au GAVI (on apprend que UNITAID a filé 40 millions de dollars à Andrew Hill quand il a fait son étude sur l’ivermectine, à un moment critique de décision, dont Tess Lawrie avait dénoncé le caviardage). L’embargo contre Poutine, ouvrant une propagande de guerre dangereuse et détruisant les débouchés agro-alimentaires des petits producteurs. Les nouvelles méthodes de répression contre les manifestants avec la loi-travail… Bref… Les modes racaille ou faux-cul ne sont que des distinctions de formes.

Macron est encore d’un autre niveau dans le pire. Dès la première année, Sarko et Hollande se sont trouvés en bas dans les sondages et tout le monde attendait leurs sorties en fin de mandat. Ce n’est pas le cas de Macron. Il est d’une autre intelligence et d’un autre cynisme pour préserver les apparences et se garder avec lui tous les instruments de son règne. Les médias, par exemple, pouvaient encore (ponctuellement) tirer à boulets rouges contre Sarko et Hollande. C’est fini maintenant : les fact checkers expliquent pourquoi les conneries de Macron, en fait n’en sont pas. Sa main de fer est bien plus puissante. 

Vu la vidéo de Monsieur Phi, elle ne porte que sur l’explication du bouquin, pas des formes que cela prend aujourd’hui (il l’a annoncé pour une nouvelle vidéo, mais je ne l’ai pas trouvée). Quand j’ai lu 1984, vers 15 ou 16 ans, je me souviens très bien n’avoir pas compris l’un des trois oxymores : « La guerre c’est la paix ». Mais je me disais que plus tard, je comprendrais peut-être, même si je ne l’espérais pas. Il y a eu le concept du « droit d’ingérence (imaginez qu’on dise « le droit au vol » à défaut de pouvoir dire « le vol »). Mais c’était la guerre en Irak de 2003, qui m’a fait comprendre comment c’était possible, alors que je n’arrivais pas à imaginer cela : « pacifier la zone », « sécuriser le territoire », « frappes chirurgicales », dégâts collatéraux ». Maintenant, c’est bon, le tabou de la guerre est détruit.

« Le nationalisme, c’est la guerre » : c’était bien joué aussi comme oxymore. Alors que le principe des nations, c’est ce qui met fin aux empires et en évidence qui agresse qui. Hitler était impérialiste, puisqu’il a conquis l’Europe : son nationalisme état le faux nez, pas le problème.

L’oxymore est un puissant levier pour péter une langue et ne plus permettre à la pensée de s’organiser correctement. Mais bref, je reste anecdotique, je n’arrive pas expliquer, ça m’énerve. La destruction de la langue est tout l’angle mort qui fragilise et détruit une société, c’est même l’arme ultime. Ça, je le sais. Macron aussi. Sibeth et Marlène, par exemple, servent à ça. Veran et Attal sont pas mal non plus.

On peut répondre à quelqu’un qui ment et démonter ce qu’il dit. On est désarmé devant quelqu’un qui dit n’importe quoi : même quand lui le sait, même quand il sait que vous le savez.

« La bête est là » date d’avril 2020, donc la grande catastrophe (covid) était déjà en cours et sa « mission » est la préparation au gouvernement mondial dans lequel il a déjà une place assurée.

Pour 2016, lui qui vient de Rothschild, il avait déjà des infos parcellaires qui lui ont fait ses intuitions. On sait maintenant que le plan est en route. On sait aussi que la crise du H1N1 était une première tentative, qui n’avait pas pris car venue trop tôt (Fuellmich l’avait expliqué).

Dans le jeu de Game of Thrones, c’est Joffrey Baratheon. En psychanalyse transactionnelle, c’est l’enfant démentiel. Il est donc taillé pour rejoindre une élite qui maintient un ordre du monde qui est le sien et pour y soumettre le bétail. Il en a déjà donné les preuves.

Ce que je regrette est qu’on dise souvent qu’il est idiot. C’est un pantin de l’oligarchie, il a été fabriqué par les médias : ce qui est vrai, mais il sait se servir des instruments de pouvoir pour se placer.

C’est un enfant du marketing, il a une manière de penser que les boumers ne comprennent pas. Pour ceux qui connaissent le SONCAS, il est naturel pour lui que pour vendre une voiture, il faut la décrire selon le profil type du public : elle est confortable, elle est pleine de technologies, elle est haut de gamme et vous serez riche avec, elle est sympa et conviviale, etc… Un directeur des ventes, une industrie auto n’est pas là pour satisfaire les clients, mais vendre des voitures. Sarko et Hollande tortillaient encore du ku quand ils mentaient car il pensait encore servir le peuple. Macron, non : il doit déplacer les pouvoirs du national au mondial, via l’UE.

C’est le premier président ni droit ni gauche : il a bien compris que c’est de la blague et avant tout le monde que les bobos hard (droite) et cool (gauche) sont les mêmes. Il a bien pigé aussi que la séparation des pouvoirs dans la république est une autre blague, celle-ci n’est qu’un fromage où chacun y trouve son compte. Etc…

Je regrette que la recherche universitaire n’ait jamais repris les bases du nouveau langage présenté par Orwell et de la nouvelle sémiologie, avancée par E Bernays, pour comprendre comment ils détruisent le sens de toute chose. Le « en même temps » macronien  est très puissant, mais nous n’avons pas encore les moyens de décoder, ni les anticorps pour le repousser.

Ça aussi, c’est très fort : https://fl24.net/wp-content/uploads/2020/01/macron-696x497.jpg Aucun président n’aurait été capable de ça. Macron, si : il a cette intelligence.

C’est comme les photos de Macron : il y en a des fausses et on ne le sait pas.

Alors que celle là, elle est vraie.

https://pbs.twimg.com/media/FGjhNddXwAYs3MK?format=jpg&name=medium

On comprend maintenant pourquoi sa tête est joyeuse.

@Duke77

Je ne connais pas plus que ça l’histoire de R Horton. Peut-être est-il resté à son poste par soumission, ou résignation, peut-être avait-il d’autres raisons que j’ignore. Je ne suis pas aussi impitoyable.

La revue Cochrane a connu une crise interne en 2018 et l’un des fondateurs, le professeur de médecine Peter Gotzsche, s’est fait foutre à la porte avec 4 démissions qui ont suivies. Peter Gotzche était très critique contre l’intrusion des entreprises pharmaceutiques. B & M Gates avait financé cette institution en 2016 à hauteur de 1,15 millions de dollars.
Maintenant, Cochrane, continue tranquillement à publier, bien que zombifiée par B Gates et les pharmas, avec le personnel qui reste : ceux qui sont prêts à toutes les impostures. Cette "péripétie" n’a pas entamé la réputation de Cochrane.

La vaccination obligatoire des soignants a permis de virer des hôpitaux ceux qui sont les plus aptes à faire réfléchir aux actes qu’on leur impose, pour ne garder que les plus obéissants qui obtempèrent aveuglément aux ordres qu’on leur donne. Virer d’une manière ou d’une autre les plus éveillés dans le personnel ne peut-être qu’une bonne chose pour un système s’il est corrompu.

Cela m’a fait ièche que Raoult n’ait pas claqué la porte début juillet, au lieu d’annoncer qu’il était pour la vaccination des soignants et d’ouvrir la voie au discours de Macron le 12.
Il a un discours bcp moins cohérent, depuis, bien cabossé, ce n’est pas sur lui qu’il faut compter pour dénoncer les faux vaccins. Mais le système a toujours son poil à gratter qui le perturbe.

Donc, bon, pas simple.
Au moins je suis gré à Horton d’avoir fait son papier en 2015, qui a fait sa notoriété auprès du grand public et nous permet cet échange et d’alimenter le soupçon contre la mauvaise science prétexte aux impostures..

Et, oui, dans le monde du Big Pharma, ça ne rigole pas : on tue. Comme Andreas Noack, dont j’ai fait article à la modération il y a une semaine qu’Avox n’a pas sorti, Brandy Vaugan, des chefs d’Etat Africains, la mort plus que louche de Karry Mullis, l’inventeur du test PCR, etc...

@Duke77

+1

"Croire en la science" est complètement idiot, c’est quasiment un oxymore orwellien. On ne demande pas de "croire en la boulangerie" ou "croire en la mécanique". Ce sont des activités, avec lesquelles on peut produire du bon travail comme de la merde.
"C’est prouvé car c’est scientifique" : la crise avec ce covid démontre toute la puérilité de cet axiome.

Et elle est édifiante l’histoire de Richard Horton, à enseigner en épistémologie : il avait osé cette dénonciation en avril 2015 alors qu’il était lui-même rédacteur en chef de la revue scientifique la plus prestigieuse au monde. Et c’est le même qui n’a pas su éviter la publication de l’étude la plus humiliante qui soit. C’est le crucifié, en quelque sorte, de cette activité d’imposteurs pour les uns et de bigoterie pour les autres.

@beo111

Xavier Moreau : chaque pays doit défendre ses intérêts, plutôt que de s’ingérer dans ceux des autres, ce qui éclaircit la situation géopolitique. Le vieux principe westphalien de reconnaissance mutuelle des nations.

Jean Robin : la Chine a déclenché la 3ème guerre mondiale avec le virus à Wuhan et veut convertir le monde au communisme. Ceux qui n’ont pas compris ça et ne cherchent pas à écraser la Chine sont des collabos qui se sont couchés.

Le sage et le fou.

@Norman Bates

Il porte bien son nom l’Albert.. C’est le petit chou qui n’a pas pu rentrer en Israël car il n’osait pas s’injecter son jus pourri. J’imagine que s’il y allait maintenant, il se prendrait des manifs qui feraient mauvais effet à Israël et à Pfizer.

De toute façon, les gouvernements + les médias + les autorités sanitaires sont coincés maintenant, ils ne peuvent plus se dédire. Ces merdes géniques ne marchent pas, on cache les dégâts causés comme on peut. Pas d’autre choix d’augmenter le nombre de doses, de piquer les gosses et maintenir le village de Potemkine.
Une sorte de somnambulisme aveugle, collectif, que seules des causes externes peuvent faire tomber.
Il faudrait une montée de la conscience dans l’opinion commune : ce n’est pas Tedros Ghebreyesus qui détermine ce que doit être la santé mondiale pour l’intérêt des nations à l’ONU, mais Bill Gates, pour celui des multinationales.

@Yakaa

Oui, Boutry est plutôt de l’acabit des Tall Shaller et JJ Crèvecoeur. Sachant qu’il a certainement aidé Xavier Azalbert, qui n’est pas journaliste, à recréer FranceSoir. Mais en effet, il fallait un média d’une impitoyable rigueur pour faire face aux assauts et peaux de bananes permanents du mainstream et des politiques.

Souvent les articles sont construits par des scientifiques qui préfèrent rester anonymes, puisqu’être en désaccord avec la politique officielle sur le covid vaut condamnation sociale et professionnelle.

C’est FranceSoir, le premier au monde, qui a levé le lièvre sur l’étude HCQ conduit par une actrice porno et validée par The Lancet. En page discussion sur Wikipédia, c’est la grosse polémique pour nier cette vérité.

Et j’imagine mal ce que serait l’état de l’opinion française sur le plan anti-sanitaire sans l’existence de FranceSoir. La répression nationale serait certainement plus avancée.

Comme en Allemagne : les flics qui ont des piquets pour mesurer la distance entre les zumains :

https://twitter.com/disclosetv/status/1469983528100188160

Enfin, les zumains…Coucou les nazis…

https://twitter.com/hashtag/Allemagne?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw

Pendant que le nouveau chancelier Olaf Scholz a dit vouloir la vaccination obligatoire pour tous :

https://www.bfmtv.com/international/europe/allemagne/allemagne-le-futur-chancelier-olaf-scholz-favorable-a-la-vaccination-obligatoire_AD-202112010126.html

La discipline, il n’y a que ça qui marche ! Jawohl !

Et Ursula, qui a bien compris tout le plan mondialiste, va bien s’entendre avec Olaf le pignouf. Sans compter Macron qui commence sa bromance avec sa nouvelle Brigitte :

https://www.seneweb.com/news/International/covid-19-ursula-von-der-leyen-veut-une-d_n_365427.html

@Serge ULESKI

Georges Marchais était contre l’immigration, contre la volonté des grosses entreprises qui voulaient précariser le travail et les salaires. Ces même entreprises qui définissent maintenant ce que doit être la santé, à la place de généralistes. Il faisait aussi des affiches "produisons français" sous Giscard (je déteste tout autant la droite scélérate). Maintenant, on a un lumpenprolétariat qu’on continue d’importer, avec des tentes Quechua à offrir, qui a détruit le prolétariat historique, pour la joie de l’oligarchie.
Avec la gauche en garde-chiourme qui fait le job pour l’oligarchie, d’expliquer un prolétariat historique que ce sont des affreux petits blancs, beaufs et cons, qui ne veulent pas accueillir le merveilleux lumprolétariat, venus détruire, pour ceux qui y consentent, le code du travail, la retraite et tout le système juridique de protection des travailleurs.
Merci la gauche.

@Serge ULESKI

Ben si, justement. Il faut une gauche pour qu’il y ait une droite et extrême droite, sinon, tout s’effondre. C’est pour cela qu’elle garde sous le lit Hitler ou Mussolini, alors que le monde a changé, depuis 39. Complètement.
Ce n’est pas la gauche qui a mis en place l’économie mixte en France, c’est de Gaulle avec le programme du CNR.
C’est la gauche qui a détruit cette économie, avec les lois Bérégovoy et la libéralisation des marchés, pour la France et même pour l’UE. Mitterrand a fait le 3ème larron, après Reagan et Thatcher à la pénétration néo-libérale, à sec et en force.
https://www.nouvelobs.com/economie/20110916.OBS0537/la-gauche-francaise-pionniere-de-la-deregulation-financiere.html
Ça ne gène plus, si le gauchiste Castaner arrache les yeux des manifestants (ils sont fachos), ou si le gauchiste Véran impose d’injecter toutes les personnes saines avec des produits de merde, sous les applaudissement de l’ensemble de la gauche.

La gauche n’est qu’une imposture, une honte, une jolie histoire pour somnambule dans un vieux rêve en noir et blanc.

@Serge ULESKI

Lancement de la campagne de "Zemmour candidat" avec Youtube en soutien

Ah bon ?

https://www.youtube.com/watch?v=k8IGBDK1BH8

Le journaliste du Parisien, veut démonter façon puzzle, les propos et la mise scène de Zemmour, mais a « oublié » d’informer qu’une candidature à l’élection présidentielle française est tout simplement censurée. On en est là. On peut cracher sur un candidat, c’est le sport des débats, mais cracher sur la démocratie, ce n’est pas la même chose.

2 873 557 vues pour cette vidéo : je sais que youtube a les mains sur les compteurs de vues des éditions par les vidéastes.

Alors j’ai comparé avec une vidéo de Mc Fly et Carlitto :

https://www.youtube.com/watch?v=E4691igUPG8

23 763 139 vues

Et : 17 672 commentaires

Et pourtant, Zemmour a fait avec sa vidéo qui a été censurée : 59 335 commentaires

Donc non seulement la vidéo de Zemmour est censurée (ou il faut présenter son identité à youtube pour y avoir accès), mais en plus les infos ont les audiences sont complètement pipées, pour induire des taux de succès au bon plaisir de youtube et Macron (qui a reçu à l’Elysée, de mémoire, au moins Mark Zukerberg et Bill Gates : donc lui et le GAFAM, ils sont raccords)

Voilà comment se déroule la campagne présidentielle 2022 : démocratie faussée. Mais, sans doute que cela convient à Serge Uleski...

@Jean Robin

Si vous vous passez votre temps à faire du coq à l’âne, c’est sûr qu’on ne pourra pas échanger.

Pour le Covid, oui, ce sont les français qui ont fait le lab P4 et les ricains qui ont lancé des alertes là-dessus. Mais après avoir récupéré les courriels de Fauci, on sait qu’il a financé ces putains de « gains de fonctions » (comment rendre mieux malade et mieux contaminant à partir d’un virus inoffensif), que la " Batwoman " a travaillées dans son lab de Wuhan. Et Fauci est toujours le patron du NIH US et continue à faire l’épidémiologiste en chef du monde sur le covid-19. Et il n’a pas été foutu à la porte pour autant, l’impérialisme US, ça a du bon pour eux, même avec les méthodes les plus criminelles.

L’institut Pasteur aussi a breveté des "gains de fonctions" au SARS COV 2, mais bah, les US seront toujours les plus forts dans le pire.

@Jean Robin

J’ai l’impression que vous n’avez pas lu mon message.

Sinon, on sait maintenant qu’Anthony Fauci l’a financé ce virus, sorti du laboratoire chinois construit par les français. Ce Coronavirus, c’est un bordel qui a été préparé depuis longtemps, par plein de monde.