Joe Gillian

C’en plaisir de voir qu’enfin quelqu’un ce soucie de ce problème en RDC.
La première vidéo que j’ai publié sur ce site traitait de ce même problème, nottament du Koltan, nerf de cette guerre.
Ca ne me surprend pas que ce soit toi Machiavel.
Nous ne sommes pas d’accord sur toi, mais je reconnais entre nous une simétrie sur nos manière de raisonner... A savoir toujours ce demander qui profite d’une situation.

Ps : je sais si tu as vu la vidéo qui est en modé, mais un petit coup de pouce ferait plaisir. En plus je penses qu’elle te plaira.

Société de tapette ou les faibles sont libres d’insulter et protégé par les lois, et qui sanctionnent les forts (physiquement je parles bien sur), dans leur réaction virile.
On vit toujours dans un monde ou c’est la loi du plus fort, sauf qu’à la différence des sociétés primitives ou moyenageuse, ce n’est pas la force physique ou le maniement d’arme qui determine si tu as raison, mais ta naissance et le statut social du monde dans lequel tu evolue.
Si tu es un gosse de riches, faible, freluquet, tu as les loies et les avocats à tes cotes. Si tu es né fils de pauvres, meme balèze, tu dois fermer ta gueule quand cet enfoiré de faible à bras de crevettes et jambes de coq viendra te marcher dessus parce que si tu lui arrache la gueule (alors qu’il l’aura pas volé), il ira se plaindre et c’est toi qui va morfler.

Je ne vois aucune différence dans l’injustice du rapport de force avec les sociétés primitives. La seule différence c’est ce qui constitue la force n’est pas celle d’autre fois... Souvent je me dis que je ne suis pas né à la bonne époque... 

Bonjour Machiavel.
Je reviens sur notre sujet d’hier.
En fait je suis d’accord avec toi, il ne devrait pas y avoir de sujet plus intouchables, et incriticables que d’autres, et le traitement actuel est criant d’inégalités, car les puissant imposent leur triste et abjectes loies...
MAintenant, ce que je voulais dégager comme idée, c’est qu’en admettant même qu’un jour (qu’on ne verra certainement jamais) , il y ai cette égalité que nous désirons, et bien je trouve que la liberté d’expression devrait quand meme être limitée en ce qui concerne toutes sorte d’insultes... Par exemple, je ne trouve pas ca normal que le blaspheme, toute religion confondue, ne soit pas un délit. Que nous soyons dans un pays laic ne justifie pas le fait que nous puissions avoir le droit d’insulter les gens qui croient.
Je trouve que c’est iresponsable d’avoir le droit d’insulter, d’être outrageux envers des gens, et de ne pas avoir a etre tenu pour responsable des conséquences.
A une echelle individuelle, un mec qui me manque de respect le regrettera de toute facon et c’est physiquement que je passerais mes nerfs. Aujourd’hui, t’as le droit de manquer de respect au gens, mais si tu reponds, c’est toi qui aurait du bien te tenir. Je trouve cela déplorable.

Oui machiavel je vois ce que tu veux dire.
Néanmoins j’y verrais deux petites objections, mais pas des moindres. La différence entre le sacré religieux et le sacré de la mort d’un parent, c’est que on peut ne pas croire en la religion. Donc pour certain athée, se moquer du prophete ce n’est rien, puisqu’il n’y crois pas ni le respecte.
Le mort, a moins d’être un ouf, on y crois tous. Et personne n’a envie de perdre un etre cher, ni qu’on s’en moque. Donc si tu veux, c’est une des rares choses qui soit universelle, et par conséquent le sacré qui touche a des evenements comme les massacres etc... Ben je comprends qu’on puisse ne pas trop en rire. Il ne viendrait à l’idée de personne de faire un sketch sur le bombardage au phospore blanc de gaza, avec des gosses qui se marrent à se prendre des bombes. Ou sur la famine africaine, ou le génocide Rwandais. Qui sont des faits établis.
Vraiment, je ne crois pas que la mort puisse rentrer dans ton cadre du sacré, car on est obligé de croire en la mort et pas du tout en un prophete ou une religion...

Comme je te le dis, moi je suis d’un genre à m’enerver vite si on me manque de respect, tout simplement parce que je considère qu’il n’est pas difficile de respecter les individus, et de faire preuve d’empathie. Donc le mec qui parle trop mal, il choppe. Pour eviter ce genre de situation, ou je pourrais me mettre en danger (de prendre du penal) je pense qu’effectivement, il serait important de distinguer liberté d’expression avec celle d’insulter. Et qu’effectivement le plus simple serait d’interdire ce qui peut être insultant pour autrui (blaspheme compris).

MAis sinon dans la globalité sur ton rapport de dominant, dominé, ou le dominant ecrase finalement (et en y prenant un peu de plaisir parce que sinon c’est pas drole) je suis assez d’accord quand même. En tout cas dans l’idée générale.

Exactement Flesh !
Soyons d’accord, CRIF, LDJ, BETAR et autres sont très dangereux, mauvais, nuisibles.
Dieudonne a fait cette chanson pour mettre les pieds dans le plat, à pied joint, dans une soupe avec des Doc Martins !
Mais comme tu le souligne, ce faisant, il ne soucie pas du mec qui n’a rien demandé et qui a perdu sa mère etc...
Effectivement je ne l’ai pas trouvé drole, et je comprends que certains lui auraient bien mis une rouste.