Joe Gillian

En ce moment je reflecis beaucoup au concept dépocratique, nottament grace au video de
 Chouard que je trouve remarquable, meme si de mon point de vue certaines conception ne sont pas les meilleurs.
D’abord, je ne sais pas s’il le dit, mais des citoyens tirés au hazard, je crois l’avoir déjà lu dans un bouquin de Philippe K.Dick... Bien souvent, on critique les romans, Soral le premier, mais dans la science fiction il y a de vrais perles de reflection.
Pour moi le problème démocratique ne vient pas de ceux à qui on donne le pouvoir mais du pouvoir qu’on leur donne. Je m’explique. Tout être à qui on donne un pouvoir, a quelque echelle que ce soit, va à un moment se faire corompre par son pouvoir.
A mon sens on ne devrait pas voter pour des hommes, mais pour des idées directement, sans qu’un connard vienne la representer. Effectviement cela passe par une formation politique des citoyens, des petites assemblées locales dégagent des idees, qui se regroupent à grande echelle, pour qu’au final, des idées, des lignes directices soient proposer au peuple.
Ensuite on nommerai des individus pour mettre en place ces idéés, mais avec un pouvoir très limité. Pour ne pas qu’ils en abuse, et le seul moyen que j’ai trouvé c’est de fractionner le pouvoir. Au même titre qu’aux 19 et 20ème siècle, nous avons concu le fractionnement du travail, nous devrions aujourd’hui concevoir le fractionnement du pouvoir, pour que chaque individus nommés ait une seule tache a faire, pour une durée determinée. Ainsi il ne peut pas en abuser, ni meme chercher à le conserver.
Après bien sur, ce ne sont que des idées balancées comme cela, mais je cherche à y reflechir et a approfondir ma reflection.
Dans tous les cas, Soral, qui était encore pertinent il y a quelques temps tombe vraiment de plus en plus dans le faux. Cet orateur de vérité est en train de se faire bouffer par son propre melon, qui n’en finit plus de gonfler...

Si ca se passait à Paris, je ne sais pas lequel des deux animaux serait le plus radioactif...

Oui enfin comme l’indique son titre, il "parie", ce qui veut donc dire qu’il n’est pas sur. A l’inverse de dire qu’il choisie, parier, miser, inclu que la chance rentre dans le choix...
Visiblement, il n’en a pas eu, comme on dit, il a choisit le mauvais bourrin...

Mais bon, il n’est pas le seul à avoir commis des erreurs. Je considère que le choix de Soral pour Marine Le Pen coute que coute, meme quand elle envoie ses émissaires en Israel, est un mauvais choix aussi... Sauf qu’elle n’a pas eu le pouvoir, donc l’opportunité aussi flagrante de prouver que Soral s’est trompé aussi.

Faut il pour autant nier la totalité d’une oeuvre d’un indvidu pour un mauvais pari ??? Je ne crois pas. Je considère qu’"Après la Démocratie" est un excellent essai. De même que ceux qu’il a ecrit sur les système familiaux, rapporté aux régime politique (dont j’ai oublié le nom)...

Mais bon depuis que Soral l’a pourri, son discours est décrébilisé par tous ceux qui repete bêtement ce que Soral dit intelligement... C’est marrant que ceux meme soral le respectait et reconnaissais la justesse de son analyse, et que personne ne blame Soral pour s’etre trompé sur Todd, alors qu’on blame Todd pour s’être trompé naivement sur Hollande. D’ailleurs, je suis sur qu’on poserais la question à Todd, il repondrait qu’il est décu par l’Hollandisme...

Dans tous les cas, s’il y avait plus d’analistes comme Todd dans les débats publics, et bien on y a gagnerait, ne serait ce que pour la justesse de certaines de ces analyses... Pas toutes, mais certaines.

Merci Machiavel pour le partage, c’est très interessant et je m’y retrouve...

Pour être plus leger, un de mes auteurs préféré parmis beaucoup, Frederic Dard, a écrit dans l’un des ses merveilleux romans San Antonio.
"Mieux vaut être qu’avoir. Cela est encore plus évident conjugé au passé ! En effet, mieux vaut avoir été qu’être eu !"...
Bon c’est surtout amusant...

Effectivement il y a bien eu aggression de la part des Femen en premier.
D’abord se ballader à poil sur la voie public est illégal. De plus devant des mineurs c’est très grave. Que diriez vous si un mec sortait sa bite devant vos gamins ??? Alors pouquoi des nichons dans la rue sont tolérés...
Je ne cautionne pas qu’on les ai cogné, mais c’est vrai qu’elles l’ont cherché quand même. Vous voulez faire un test ? Venez habillé en SS à une manif de pro Israeliens, venez habillé avec un maillot du PSG au stade Velodrome, etc...
Venir a poil, au milieu de catho integriste en insultant et balsphemant, c’est s’exposer à une réponse. Faut être franchement con pour le tenter.
Je ne dis pas que c’est bien qu’elle se soit pris une rouste, mais elle l’ont cherché quand même. Et c’etait peut etre volontaire meme de leur part, d’agresseurs elles sont passées victime...
Et entre nous, j’ai déjà vu (malheureusment) des gens se faire pietiner et roué de coups, ca laisse bien plus de trace que ce qu’elles avaient.