Qamarad

"Êtes vous sûr de la légitimé populaire lorsque l’on est aussi visible dans les merdias"
puis

"Là, nous divergeons en effet
je vous invite à voir la conférence d’Asselineau sur les scores et la visibilité merdiatique. Il y a une corrélation qui est loin d’’être négligeable."

Le FN est médiatiquement visible car il joue pour l’instant le rôle qu’on lui a assigné. S’il existe, c’est surtout grâce à cela. Sauf que considérer qu’une existence médiatique vous excommunie automatiquement de la sainteté absolue me paraît absurde. Asselineau est un pédagogue virtuose, un grand serviteur de l’état, bref un homme pour qui j’ai une profonde admiration. Sa petite lubie de cavalier, plus catholique que le pape, plus royaliste que le roi, ne l’amènera pas très loin. Attaquer le Fn comme il l’a fait n’est pas une marque de courage. Il se donne de trop grandes ambitions. Je lui reconnais de nombreuses qualités, mais il n’a pas la stature et la légitimité d’un chef d’état

"Si il y a des soubresauts comme un effondrement économique, vous pouvez encore attendre longtemps. Ce qui est en place est une réduction de l’économie lente et maîtrisée."

C’est une hypothèse parmi d’autres. C’est la thèse de Michel drac. Je crois à la possibilité d’un déclin rapide, phénoménal comme San Giorgio. On ne peut être aussi catégorique, car même les plus grands économistes divergent.

"Là aussi, si le spectacle de la régression vous exaspère...il n’y a qu’une solution sortir de l’Europe pour se reprendre en main. Mais le FN dit, il faut une autre Europe....autant dire qu’un bon enfumage de l’esprit...."

La réalité est un peu plus complexe. Asselineau est assez malhonnête sur ce point. L’autre Europe du FN, ce n’est pas l’autre Europe de Mélenchon. Le FN souhaite renégocier les 4 points fondamentaux de souveraineté dès l’accession au pouvoir. Il proposera même un référendum pour sortir de l’UE dans l’année suivant son entrée à l’élysée (il n’est pas difficile de prédire le résultat). C’est une politique idéale : soit on négocie et je vous donne un an pour le faire, soit je claque la porte.

Je ne suis pas pro-FN à la manière d’autres sur ce site, qui le sont en grande partie par méfiance à l’encontre des français de branche. La politique, c’est le choix du moindre mal. Et ce moindre mal, c’est le FN dans les conditions que je vous ai décrites. Encore une fois, si Asselineau veut une croisade de pureté, il sera seul.

@erdar

"En fait, le système va pousser le FN jusqu’à la limite autorisée...au présidentielle, un bon 40% est prévu...Le système va remettre l’UMP en scelle, après les municipales...histoire de casser la montée."

C’est ce que je disais. A moyen terme, je ne vois pas d’avenir à ce parti politique, si ce n’est jouer son rôle traditionnel, à savoir faire le sparrin-partner idéal de l’UMPS.

"Il faut simplement, observer la visibilité mérdiatique des intervenants pour connaitre le score. Les sondages étant là pour confirmer/infirmer le résultat.
C’est de l’ingénierie politique tout simplement."

Là, nos opinions se séparent. Je ne nie pas l’efficacité de l’ingénierie politique, loin de là. Je ne sais pas si c’est votre cas, mais j’ai lu "dialogue désaccordé" d’Alain Soral et d’Eric Naulleau. Comme Soral, j’ai le sentiment que le "peuple de France" attend un changement, et un changement radical. Le peuple ressent un profond mal-être, mais ne parvient pas à l’expliquer, celui-ci étant pris dans la logique moderne de consommation (je m’y inclus).
Seulement, si la crise économique est radicale dans ses effets, et que des groupes suffisamment structurés passent à l’action, je ne vois qu’un seul parti pour préparer la France de demain : Le FN. On pourra m’opposer nombre de constats et d’arguments, mais seul ce parti aura l’aura, et la légitimité populaire, pour changer de modèle.

Vous faîtes une erreur très répandue : croire que l’oligarchie est invincible et qu’elle a un plan définie qui s’appliquera coûte que coûte. Nous ne sommes pas à l’abri de surprises et de soubresauts. Je précise que je ne suis pas naturellement attiré par ce parti. J’essaie d’aller à l’encontre de mon ressentiment et de souhaiter la meilleure issue possible pour mon pays.

Un éclair de lucidité partielle dans un ciel obscurci, bientôt tumultueux...

"Alterkamaraden (dont l’avatar change tous les jours)."
Promis, je garderai celui-là pour un petit bout de temps afin de ne pas vous troubler

"Je suis d’ accord mais c’est tout de même la ligne officielle."

Point de divergence fondamental. Lorsque l’on écoute la position officielle, c’est "assimilation républicaine pour lutter contre les inégalités et le communautarisme, pour tout le monde", notamment défendue par Philippot. Je concède cependant que les bévues de Marine Lepen et surtout d’Alliot décrédibilisent ce crédo. D’ailleurs, je constate que de plus de maghrébins votent pour ce parti, par exemple dans le sud de la France (ça reste minoritaire et cela ne concerne pas que les harkis).

"Mais le problème est que les médias ne s’intéressent pas à ceux là, ils ne s’intéressent qu’aux haineux. La réalité construite par les médias n’est, elle, pas nuancée du tout.C’ est une épine dans le pied de ce parti dont il ne peut se débarrasser ..."
Nous sommes d’accord sur la désignation systématique d’une partie de l’électorat. Je remarque néanmoins que malgré cet état de fait de plus en plus de gens votent en sa faveur de manière tout à fait décomplexée. A long terme peut-être, il pourrait constituer une forme d’alternance si la crise à venir est brutale (sur le mode grecque).

Bonjour,
" c’ est vrai qu’ ils ont choisi l’ Islam". Pas le parti dans sa totalité, un parti tel que le FN qui est historiquement une auberge espagnole est traversé par de nombreux courants. Néanmoins, il faut concéder que l’axe de diabolisation envers les musulmans est d’un certain poids. C’est l’axe Alliot-Marine (même si cette dernière n’est pas aussi virulente que le premier). Il ne faut pas négliger l’axe Philippot-Collard qui a son importance.

"c’ est que plus on descends dans la hiérarchie , plus on trouve des abrutis primaire et quand on en arrive à certains militants , là ce n’ est simplement plus possible de bêtise et ... oui ... de haine , de racisme , de xénophobie"
On trouve le même genre de nervis à l’UMP en termes de proportion. Néanmoins, la part de ces haineux comme vous dîtes me paraît pas ultra-majoritaire. L’électorat traditionnel vit dans les grands bassins ouvriers et côtoie ces populations. La réalité est plus nuancée. Si on devait faire le même travail à l’UMP, je suis sûr que , sur ce terrain là, le résultat risquerait d’être le même, voire pire. Car il ne faut oublier qu’il y a une forte volatilité entre ces deux partis. Sarkozy l’avait parfaitement compris, c’est pourquoi il avait fait du Lepen sans la figure de Lepen.
Philippot est à mon avis l’homme politique le plus respectable de France. Il essaie de renforcer avec ses maigres moyens le pôle patriote via la structure du FN, ce qui à moyen terme ne fonctionnera pas. Je ne vois pas d’avenir à ce parti qui est le sparrin-partner idéal : frasques de JMLP sur le crime de lumière, union de l’UMPS contre la menace fasciste comme en 2002.