Arthur Gohin

@gaijin
  l’arc en ciel est apparu à Moïse au sortir de l’arche à la fin du déluge comme signe d’alliance avec Dieu.
  La mythologie nordique elle est beaucoup moins culturelle en France, de même que le polythéisme en général. 
  Je rappellais que l’arc en ciel a été choisi comme symbole des homo, bi et transexuels, c’est à dire de la dépravation sexuelle. Et ce n’est pas un hasard. 

  Il faut aussi supprimer de l’espace public la colombe de la paix qui est un symbole évident de la bible : l’alliance de Dieu avec l’humanité après le déluge, quelle horreur ! Et de même pour l’arc en ciel. 

 Il faut aussi supprimer l’adjectif "crucifiant" qui rapproche la souffrance de l’homme avec celle du Christ, tyrannie insupportable. 

  Cette hystérie antireligieuse cache un sentiment car la nature de l’homme a horreur du vide. Antireligieux, donc pour quoi d’autre ? Inavouable. Mais l’arc en ciel nous en donne un indice : pour la dépravation de la société. 

@guepe
 
 La physique repose sur des mesures objectives et chiffrées, et non sur des sensations personnelles du corps de douleur ou de confort. 
 Ainsi vos définitions de la chaleur et de la force ne sont pas connectées aux sciences physiques

 Par ailleurs, votre publication ne montre aucune valeur expérimentale, donc bien sûr aucune adéquation précise entre valeur expérimentale et calcul théorique ; alors que j’avais donné un exemple incontournable de ce que veut dire cette adéquation : le rapport gyromagnétique de l’électron. 

 Tout ceci montre que vous n’avez pas la force ou la volonté de répondre aux questions simples et primordiales que j’ai posées. 

 Ceci indique la fin de notre conversation. 

@guepe
  

" " Chaque état microscopique n’a de sens que pour un système absolument isolé "

Cette phrase n’a aucun sens. "

 Si le système n’est pas isolé, son hamiltonien ne peut être considéré à part, il faut considérer le hamiltonien global du sytème et des corps en interaction avec lui. Ainsi il n’y a plus d’états propres au système, c’est à dire de solutions de son hamiltonien propore, mais des états propres du système global.

 Ceci est un raisonnement élementaire de mécanique ondulatoire. 
 Qu’il ne vous vienne pas spontanément à l’esprit est inquiétant. De plus vous me renvoyez maintenant à des considérations générales sur l’entropie, ce qui n’éclaire nullement la difficulté que j’ai montrée sur la définition microcanonique de l’entropie. 
 
 Ceci joint à votre inattention que je viens de mentionner (il y quelques minutes sur la fonction omega et non lg de omega), montre que vous n’avez pas la force ou pas l’envie de refléchir sérieusement. 

 Pour ma part, fin de conversation.

@Belenos
  Se jeter d’un toit est idiot, mais répondre à votre obsession est idiot aussi.