Belenos

@Claire29
"Qu’on soit d’accord avec Enthoven ou pas,on peut le trouver agaçant mais il est quand même brillant !"

La brillance d’une surface résulte d’une mince couche de verni et ce n’est pas cette propriété qui assure la solidité d’une charpente. Briller par son éloquence dans un débat n’est pas une qualité philosophique, c’est un avantage éristique ou publicitaire. Le philosophe doit avant tout être sincère et non se soucier de l’éclat de son ramage ou de son plumage. Il s’agit d’énoncer le vrai et non de séduire ou de faire bonne impression. On ne peut à la fois chercher la vérité et faire le paon. Cela dit, je trouve que ces rencontres sont la marque d’une certaine ouverture d’esprit de la part d’Enthoven, même s’il a tendance à être constamment en représentation. Son numéro de prof intellectuellement sexy pour Madame Figaro n’est pas facile à tenir face à la simplicité de ton et la robuste érudition en matière de philosophie politique d’un Etienne Chouard, ce dernier se souciant peu quant à lui de "briller". Chouard est un charpentier, Enthoven pour le moment est un vernisseur. On va voir où ces débats vont mener. 

@albert123
Ah oui, j’avais oublié le "QI probablement de 160" attribué à notre roitelet, au doigt de scientifique mouillé (le protocole interdit de préciser dans quel orifice). 

@Gollum
J’ai l’impression que tout cela se rattache à une angoisse de l’illimité. Ces gens ont besoin de voir le début et la fin des choses aussi bien sur le plan temporel (La Terre de 6000 ans) que sur le plan spatial (la Terre plate et immobile). Ils estiment que le théâtre de l’existence "n’aurait aucun sens" (comme un homme le dit dans la vidéo) sur une scène non mesurable ; bref, ils veulent pouvoir se situer à une sorte "d’échelle humaine", dans le temps et l’espace. Ils ne peuvent donc pas concevoir l’incommensurabilité de l’univers (c’est pour eux un "impossible monstrueux"). Ne parlons même pas de l’incommensurabilité de leur propre esprit. Certains prétendus "matérialistes" sont d’ailleurs dans la même situation quand ils se rattachent obstinément et désespérément par exemple à la notion "d’atome" pour produire des formules explicatives simplistes ressemblant à des jeux de Lego. C’est le même réductionnisme qui est à l’oeuvre. 

Voyage en Terreplate :

https://www.youtube.com/watch?v=OY9NVOf9XPU

@joeblow
"c’est la nouvelle religion, on croit ce qu’il est impossible de démontrer ou même de montrer"

Tandis que l’ancienne, c’était pas ça du tout, hein.