Belenos

@totof

"Il aurait été nettement plus productif de s’attaquer à des réseaux"

Ce qui se fait dans ce sens est probablement d’un autre calibre et ne peut pas être l’objet du même genre de vidéo. 

@maQiavel
Si je peux me permettre de poursuivre cette classification en développant la troisième catégorie (les critiques sérieuses) je dirai que celle-ci se divise à son tour de la manière suivante :
Les critiques de principe, qui constituent en fait le plus souvent une objection à la démocratie elle-même. Je dis "le plus souvent" mais d’après ce que j’ai pu constater, je devrais plutôt dire "toujours". Par exemple, certains pensent que la population ne peut pas du tout se gouverner elle-même, pas même en partie (sinon ils admettraient un RIC faible). Ils considèrent ainsi que les décisions politiques doivent être prises en l’absence de toute possibilité de réelles contestation populaire, par une élite au véritable sens du terme, donc par un groupe de gens plus sages et plus compétents que la moyenne de la population, préparés pour cela dès leur enfance, par leur milieu social, par leur éducation et finalement par leurs études supérieures dans de grandes écoles d’administration. Ces opposants à la démocratie admettent le système représentatif dans la mesure où ils le considèrent comme un théâtre d’ombres n’empêchant en rien l’autorité politique de fonctionner en réalité sur une logique essentiellement clanique et aristocratique (dès qu’on quitte le niveau de la petite commune isolée). 
Les critiques de méthode sont celles des démocrates qui estiment que le RIC est un dispositif démocratique plus compliqué et moins efficace que d’autres protocoles de consultation populaire (par exemple, des assemblées locales avec des représentants tirés au sort, etc.)
Les critiques de priorité sont celles des démocrates qui considèrent que le RIC est un outil démocratique nécessaire qui devra être institué à un moment mais qu’il n’est pas la première marche vers la démocratisation dont la France a besoin dans les circonstances actuelles.  

Attention, les enfants, si vous n’êtes pas sages, le Père Chouard viendra vous donner des coups de RIC et vous emportera dans son grand sac rouge-brun !! 

https://www.youtube.com/watch?v=onnIJS_wxH0

@Joe Chip
"6 mois d’éducation populaire ? Mais qu’est-ce que c’est que ce truc ? ... (j’adore tous ces "démocrates" qui considèrent que si vous n’êtes pas d’accord eux, c’est que vous êtes ignorant ou mal informé, et qu’il faudrait donc vous envoyer en stage d’"éducation populaire" intensive de 6 mois...)"

Vous n’avez pas compris de quoi il est question avec ces 6 mois. Il s’agit en réalité de la période de débat et de réflexion nécessaire pour traiter publiquement une question importante méritant référendum. Et encore faut-il préciser que ces "6 mois" ne sont qu’un exemple, une simple proposition mentionnée pour indiquer qu’il n’est pas question de procéder à une votation dans une immédiateté impulsive et ignorante.

De la manière dont vous en parlez, on croirait que vous pensez qu’il s’agit d’un stage d’éducation populaire de 6 mois imposé à tous.      

Je suis désolé de le dire, mais vous êtes ici "ignorant ou mal informé". J’espère que ce petit cours d’éducation populaire vous aura remis sur le bon chemin du RIC, citoyen Chip ! Mais la prochaine fois qu’on vous reprend à diffuser des fékniouses à propos du RIC, c’est directement le goulag pour un stage de rééducation de 6 mois minimum.  

Et les murs de policiers pour se protéger de la "foule haineuse", ça marche ?