Belenos

@lariost
"Le cancre lui aussi se plaint quand il se prend un 0 en dictée, il remet en cause la rigueur de son correcteur, alors que c’est bien lui qui s’est éloigné des règles grammaticales."

Mais seul un fou d’une infinie prétention prétendrait être un maître en grammaire divine.   

@lariost
"Cette psychorigidité religieuse dont vous parlez s’explique parfaitement par la seule logique, s’il y a une et une seule forme particulière qui exprime la vérité et qui dans le cas du système défendu par Pierre Hillard serait le catholicisme, il est donc totalement logique qu’il y ait une infinité de formes qui soient des erreurs plus ou moins éloignées de cette vérité."

Supposer que l’Incommensurable puisse être entièrement et uniquement contenu dans une construction théologique ou une institution religieuse, bref dans une minuscule, impermanente et corruptible chose de ce monde, est en soi le signe d’une grave anomalie mentale. Généralement, notre âme ne peut y croire, même quand le mental y trouve un intérêt en rapport avec l’idée qu’il se fait de sa propre importance. C’est justement ce qui conduit le mental à se crisper, d’où la psychorigidité, qui est d’abord une violence faite à son âme, puis une pénibilité et finalement un danger pour les autres. Quand la totalité de vous-même est en accord avec ce que vous pensez, vous n’êtes pas rigide. La vérité n’a pas besoin d’être défendue. 

"Il faut imaginer la scène. Elle est délicieusement surréaliste : allongé sur son lit d’hôpital, un policier se réveille tout juste d’un interminable coma. Il y a huit ans, Franck s’est fait tirer dessus lors d’une intervention qui a mal tourné, le laissant inconscient. Si son corps est resté opérationnel grâce aux machines, le jeune homme doit désormais se reconnecter avec le monde qu’il a laissé… et qui a beaucoup changé depuis. C’est ce que lui révèlent son médecin et une infirmière, l’air préoccupé. Complètement nus.

L’exhibitionnisme aurait-il gagné le corps médical ? Point du tout, la situation est tout à fait normale. Bienvenue en 2026 ! Franck apprend qu’après un important attentat terroriste cinq ans auparavant, la France a adopté la loi Transparence. Celle-ci proscrit, pour des raisons sécuritaires, tout usage de vêtements dans l’espace public. L’argumentaire ? Sans habits, plus de moyens de dissimuler une arme et donc plus de délits. « Liberté, égalité, nudité », clame la devise."

https://www.letemps.ch/culture/nu-serie-naturiste-devoile

@Zatara

Attention, Béo a bien précisé : "c’est trop tôt, les humains ne sont pas prêts."

On peut effectivement supposer que ça adviendra un jour (ne serait-ce que parce que si nous avons un jour des contacts avec d’autres habitants de l’univers, il faudra bien proposer une représentation de la Terre et/ou de l’humanité qui ne soit pas une immense collection d’ambassadeurs, avec le Luxembourg, la Belgique, etc.)

Vouloir faire advenir tout de suite ce qui n’a pas de sens tout de suite, voilà la perversité mondialiste. 

@Le fou de T’chou
"De là à juger sa vie spirituelle, dire qu’il n’y connaît rien, c’est trop facile. 

Je ne parle pas de la sincérité de sa croyance, de sa piété, de ses sentiments religieux. Ce que je dis précisément, c’est que l’on peut constater que Pierre Hillard ne connait pas l’ésotérisme chrétien. Puisqu’il ne comprend pas lui-même la partie cachée de la religion, il ne peut pas proposer la religion comme une clef de compréhension de la partie cachée des événements du monde. 

"Ce n’est pas parce que l’on ne vit pas au quotidien avec les lettres hébraïques de la Cabale que l’on ne connaît pas de vie spirituelle intense."

Si l’on ne comprend pas la Kabbale, il vaut mieux éviter d’en parler. On se contentera alors de parler (si on aime en parler) de sa propre expérience spirituelle. Mais ce n’est pas le propos de Hillard, qui entend nous livrer une critique comparée des religions et de leur influence sur le monde. 

"le divin est doublement mystérieux. Il est le monde, et il est encore autre chose d’encore plus caché."

Vous pensez qu’un kabbaliste ou même un simple rabbin en synagogue dirait autre chose ? Et quoi donc ?