Belenos

@lariost
"Hillard développe sa propre cohérence, et c’est bien normal que cela ne plaise pas aux plus rationnels, à ceux qui ont depuis longtemps rejeté toute place au surnaturel, à la transcendance." 

Je suis ouvert à la transcendance et ce n’est pas cela qui pose un problème pour moi chez Pierre Hillard. Le problème n’est pas la transcendance mais la prétention à la contenir dans une forme particulière (le catholicisme) à l’exclusion de toute autre. Bref, le problème n’est pas la prise en compte de la possibilité d’un surgissement du spirituel, mais la psychorigidité religieuse. 

@lariost @Ozi

Concernant la vidéo de Michel Drac, l’un de vous s’est arrêté au patois, l’autre au super-primate. J’ai entendu autre chose de plus intéressant.  

@lariost
"il applique le calque évolutionniste sur les religions."

Drac ne dit pas ici que les religions sont des produits de la matière (peut-être le dit-il ailleurs mais pas ici) mais il dit qu’elles sont des manifestations du Logos, du Verbe. Ensuite, les impulsions du Logos interagissent avec les sociétés et comme nous le constatons tous, rien n’est fixe. Selon vous, les sociétés et les religions n’évoluent pas ?

@lariost
"Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’il parle de super-primates."

Oui, et c’est ce qui vous pose un problème apparemment. Vous tenez à ce que vos ancêtres biologiques ne soient pas poilus, c’est ça ? Mais comment les imaginez-vous concrètement ? 

@ZardoZ
"Sauf que c’était un tantinet un peu plus compliqué qu’aujourd’hui."

Ou l’inverse.