Ce qui est amusant avec les adeptes des religions, c’est leur incroyable (c’est le cas de le dire) matérialisme. Par exemple, certains "croyants" pensent que l’arche de Noé est un véritable grand bateau de bois ou bien que Jonas a vraiment vécu à l’intérieur du ventre d’un gros poisson. Du coup, l’enseignement de sagesse porté par toutes ses métaphores remontant à la nuit des temps leur échappe complètement. C’est comme si l’on tenait à retrouver la trace historique de Cendrillon ou du Petit Poucet au lieu d’être subtilement édifié par la morale du conte. Le plus tragique c’est qu’ils se battent, se torturent et se tuent pour faire valoir que leur histoires religieuses sont meilleures que celles du voisin. Prises au pied de la lettre, les histoires religieuses sont toutes complètement stupides et il est inutile de faire des concours à ce sujet. Considérées comme des métaphores elles sont toutes intéressantes et n’entrent alors pas du tout en concurrence. Et alors, il n’y a pas non plus de confusion avec la science, qui a un autre rôle.
Tiens j’ai féminisé le mot symbole, c’est amusant. D’ailleurs le "symbolon" est lui même à l’origine une pièce divisée en deux parties.
"Le mot « symbole » est issu du grec ancien symbolon (? ???????), qui dérive du verbe ???????????? (symballesthaï) (de syn-, avec, et -ballein, jeter) signifiant « mettre ensemble », « apporter son écot », « comparer ». En Grèce, un symbole était au sens propre et originel un tesson de poterie cassé en deux morceaux et partagé entre deux contractants. Pour liquider le contrat, il fallait faire la preuve de sa qualité de contractant (ou d’ayant droit) en rapprochant les deux morceaux qui devaient s’emboîter parfaitement. Le symbolon était constitué des deux morceaux d’un objet brisé, de sorte que leur réunion, par un assemblage parfait, constituait une preuve de leur origine commune et donc un signe de reconnaissance très sûr. Le symbole est aussi un mot de passe." https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole