Belenos

@maQiavel
"Si vous considérez vraiment que c’est objectivement un sot , il serait intéressant que vous expliquiez pourquoi "

Mais vous l’avez fait très bien vous-même. Tout ce que vous avez écrit après "cependant" dans votre message du 6 mai à 20:23 le pulvérise totalement. En réalité, votre message est bien plus cruel que le mien, parce que sous une forme très polie vous exposez toute la sottise du personnage. Par exemple, quand vous écrivez : "Le défaut des rationalistes comme Bronner , c’est qu’ils sont dans le déni de leur propre irrationalité, ce qui crée chez eux des angles morts dans leur raisonnement tels qu’ils ne se rendent même plus compte qu’ils leur arrivent de défendre des discours dominants, juste parce qu’ils y adhèrent affectivement.", vous décrivez clairement un incompétent et un imposteur dans la fonction qui est la sienne. La PREMIERE chose dont devrait se rendre capable une personne qui prétend faire son travail, c’est justement de voir ses propres croyances. Ce qu’il ne fait pas. C’est un abruti, que dire de plus ? Et on voit bien que ce n’est pas un problème d’information dans son cas, il est simplement trop limité pour observer son propre mécanisme mental ; et à son âge, c’est plié, ça ne pourra pas s’améliorer. 

@maQiavel
"Votre commentaire est drôle mais il donne une terrible impression que vous ne l’aimez pas beaucoup , je ne sais pas pourquoi  . Si vous considérez vraiment que c’est objectivement un sot , il serait intéressant que vous expliquiez pourquoi en vous basant sur les propos qu’il a tenu dans cette vidéo. Mais évidemment , ce sera long.  "

Je viens justement de dire qu’il ne faut pas perdre de temps avec les médiocres. Franchement, je reconnais une personne intellectuellement limitée au premier coup d’oeil ou d’oreille, comme je reconnais un vieux ou un jeune. Son côté prétentieux est un peu agaçant, mais pas au point de susciter de la haine. En revanche, ce qui est détestable, c’est le processus de décomposition universitaire qui permet à de tels boulets de prendre des altitudes de montgolfières (et je n’ai pas dit "des attitudes de mongols fiers").  

@maQiavel
"je ne suis pas certain que j’aurais cette indulgence pour les platistes s’ils étaient majoritaires."

C’est difficile à évaluer, car vous seriez peut-être platiste vous-même, ayant été socialisé dans une société platiste, avec des parents platistes, une école platiste, etc. 

@pegase
"Les diplômes ne font pas tout"

Justement, il font parfois les médiocres prétentieux dans les sociétés en pourrissement. Le gars de la vidéo en a certainement, des diplômes à la con. Il en délivre peut-être lui-même. La boucle est bouclée et la relève des médiocres prétentieux est assurée pour la prochaine génération. 

@pegase
Comme je l’ai dit, le petit gars de la vidéo n’est pas complètement débile au sens où il serait handicapé. Avec une bonne formation et en faisant beaucoup d’efforts, il aurait peut-être pu arriver à tenir un tabac, ce qui nécessite une intelligence moyenne, du réalisme et un sens des affaires. Notez bien que je ne dis pas que tous ceux qui font ce métier ont seulement une intelligence moyenne (on peut volontairement ou accidentellement exercer un métier en-dessous de ses compétences, c’est même assez courant à notre époque) ; je dis que la gérance d’un petit commerce requiert du bons sens et pas mal de qualités mais toutefois des capacités d’abstraction inférieures à celle que demande l’activité philosophique que le petit gars croit être en mesure d’exercer dans cette vidéo. Et surtout, le fond de ma pensée, c’est qu’il ne faut pas épiloguer trop longtemps sur les interventions médiocres des gens qui sont seulement des sots prétentieux qu’une société détraquée fait péter plus haut que leur cul.