Belenos

Ni d’essayer de rendre intelligent un abruti sûr de lui.

@pegase

Je me suis fais la même réflexion au début, mais "intox" renvoie trop littéralement et exclusivement à la simple intoxication médicale. 

"Infox" contient à la fois le concept d’information et celui d’intoxication. C’est plus parlant pour désigner une fausse information, même sur le plan sonore.

@l’argentin
"Il est calomnié car il le mérite"

Heu... ? La calomnie, par définition, est une "accusation mensongère". 
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/calomnie-1/

Comment pourrait-on mériter une accusation mensongère ? C’est comme dire qu’une personne mérite qu’on soit injuste avec elle. 

@Zatara
"La conclusion pratique, c est qu à défaut d organiser l abstention de masse (ou de faire reconnaître le vote blanc), l’entre-deux ne gêne en rien, bien au contraire..."

C’est l’argument du vote utile. Mais, dans cette logique, il ne faut pas non plus voter pour un petit parti pour lequel vous ne pouvez pas "organiser un vote de masse". Ca ne sert à rien, "bien au contraire". 

Dans la même logique, vous pouvez dire aussi que si une femme se fait violer par trois loubards costauds devant cinquante passagers d’un wagon de train, le calcul aboutit pour chaque témoin de la scène de crime à se dire que ça ne sert à rien d’intervenir puisqu’il n’aura pas le temps "d’organiser" une intervention de masse.

Les philosophes (je parle de vrais philosophes, pas d’animateurs) qui ont réfléchi à cette question, concluent que ce calcul n’est jamais politiquement satisfaisant. La bonne question pour s’orienter dans le domaine de l’éthique civique est celle-ci : "Que se passe-il si tout le monde fait comme moi ?". Si vous pouvez soutenir la réponse la plus probablement réaliste à cette question, c’est que votre action est juste et digne. Donc, que se passe-il si tout le monde vote "utile" ? Que se passe-il si tout le monde vote Asselineau ? Que se passe-t-il si tout le monde vote blanc ? Que se passe-t-il si tout le monde s’abstient de voter ? 

@Zatara
"Les abstentionnistes ne sont pas responsables du résultat des éléctions, mais tant que leurs nombres sera insuffisant, ils ne font que servir les interêts des politiques en simplifiant le jeu électorale tout en le faussant."

La conclusion pratique de ce raisonnement est-elle qu’il ne faut pas être abstentionniste tant que le nombre des abstentionnistes n’est pas suffisant ?