• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

beo111

beo111

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 09/05/2018
  • Modérateur depuis le 11/02/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 164 1063 1650
1 mois 7 18 34
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 358 279 79
1 mois 16 15 1
5 jours 2 2 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    beo111 beo111 19 octobre 2020 23:00

    @Alexandre Berger

    Mais ça c’est déjà fait, il y a déjà une constitution de l’État qui en définit le fonctionnement et l’encadrement, pour ne pas dire le contrôle. Mais le mec qui tient le revolver, c’est le mec qui tient le revolver que voulez-vous que je vous dise. La question c’est _qui_ le contrôle, et non pas les modalités du contrôle, qui je le répète, m’ont l’air particulièrement bien faites. 



  • vote
    beo111 beo111 19 octobre 2020 22:46

    @Qaspard Delanuit

    "Comment la loi n° 90-615 du 13 juillet 1990, dite Loi Gayssot a pu passer alors ?"

    Des élus sont corrompus, des anciens élus sont corrompus au Conseil Constitutionnel, je ne vois pas d’autre explication. Et vous ?


  • vote
    beo111 beo111 19 octobre 2020 22:38

    @Et Hop !

    Merci pour ces infos, que j’ignorais.

    "Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985."

    On peut penser que c’était pour garantir une capitalisation suffisante et donc une stabilité pour ces établissements. D’un autre côté, moi dès que je lis "anonymes" je pense "corruption". Dans votre compréhension, il y a-t-il une autre explication que la corruption des élus pour les transferts de souveraineté concernés et la réglementation qui en découle ?



  • vote
    beo111 beo111 19 octobre 2020 08:51

    @Qaspard Delanuit

    J’ai complètement raté ma cible, car l’objectif de cet article était de faire prendre conscience le lectorat d’une chose, qui n’a pas du tout été ne serait-ce qu’approchée dans les commentaires. Mais c’est de ma faute, j’aurais du au moins essayer de l’évoquer dans l’article. 

    Par contre certains objectifs secondaires sont atteints, c’est bien.

    Pour ce qui est d’Étienne, il m’a déjà fait une remarque, gentiment, en privé, et on me l’avait déjà faite auparavant. Donc elle est peut-être fondée, et je n’ai pas de raison particulière de lui en vouloir. Mais je maintiens qu’il raconte n’importe quoi lorsqu’il dit que la France n’a pas de constitution. Mon éventuelle mauvaise foi ne fait que répondre à la sienne.



  • vote
    beo111 beo111 19 octobre 2020 08:33

    @Hijack ...

    Nononon, Chouard critique ouvertement le travail de Pierre Messmer, résistant, qui a mis tout en place pour garantir les libertés individuelles dans la Constitution, ce dans le respect de la tradition politique française, à laquelle tout le peuple est attaché !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité