berphi

@Qaspard Delanuit

Nous appartement à une générations qui n’a pas connu les ravages de la polio et du tétanos : particulièrement vilain. La Médecine, elle, s’en souvient et qu’il ait idolâtrie n’est pas surprenant mais pour autant, il n’est pas certain que la majorité du corps médical soit hostile à Joyeux.
Prenons l’exemple du Baclofen, son autorisation toute récente de mise sur le marché résulte d’un très sérieux bras de fer avec un bon nombre de médecin (majoritairement alcoologues) contre O. Ameisen. Le combat a duré 15 ans, il s’agissait de défendre âprement tout le circuit économique que représentait ces cliniques de sevrages ainsi que les traitements et suivi des malades -beaucoup de pognon également en jeu. Dans le cas de Joyeux on passe le cran au-dessus puisqu’il y a radiation, mais les traitements de l’alcoolisme avant l’arrivée du Baclofen ne représentaient pas 32 M €/an pour un seul et même bénéficiaire.

@berphi
J’espère sincèrement pour cet homme que ses pairs sauront manifester leurs désaccord à cette décision dégueulasse haut et fort. Qu’ils fassent du bruit !

@njama

les aspects économiques sont une autre question indépendante (du moins à priori) de la condamnation du Professeur Joyeux 

Faites le calcul pour 800 000 naissances par an, cela donne un chiffe de 32 millions d’euros pour ce seul vaccin. Il ne s’agit pas de question indépendante, il s’agit de la question fondamentale. La seule raison qui les poussent à flinguer le professeur Joyeux (sérieuse pointure qui n’a rien d’un farfelu) et bien d’effrayer le milieu médical et de dissuader toute tentative de contestation.

 Comme le rappelle Le Monde, il était reproché au professeur Joyeux deux infractions : “la tenue de propos non appuyés sur des bases scientifiques [et qui porte] atteinte à la profession”, ainsi qu’“un discours qui peut être dangereux pour la population parce qu’il s’agirait de discréditer le mécanisme de vaccination préventive. 

Calvi : "N’alimentez-vous pas la paranoïa ?"

Suite au scandale du vaccin contre l’hépatite B qui interdit de voyage à vie (les receveurs ne pouvant plus recevoir d’autres vaccin : fièvre jaune, choléra etc) une majorité de receveurs, dont certains ont développé des scléroses en plaque, les autorités sanitaires avaient décidé de retirer ce vaccin du marché.
Vous n’entendez plus parlez du vaccin contre le papillomavirus ?
C’est normal, là aussi des cas de scléroses déclarées liées sans aucune suspicion au vaccin (j’ai le cas d’une gamine de 17 ans autour de moi qui du jour au lendemain s’est retrouvée en fauteuil).