Croa

Au temps pour moi, en effet le gaz ne produit pratiquement pas de particules.
*
Sachant que les particules c’est de la suie, donc une pollution mais le CO2 juste une nuisance. Qu’effectivement le gaz n’affecte pas la santé mais hypothèque tout autant l’avenir de l’espèce humaine...

Les autres lecteurs apprécieront !  

Le type sur la vidéo ne sait même pas parler français et qu’une locution n’a pas toujours le sens exact des termes qui la compose (et en anglais c’est encore pire !) C’est donc tout simplement un idiot.
*
Par ailleurs il ne fait pas la nuance entre « sauver la planète » et « préserver la planète ». La première notion est écolo alors que la seconde est environnementaliste et ce qui m’étonne c’est que finalement il en a comprit un peu le sens dans la seconde moitié de la vidéo... Peut-être devrait-il faire un petit effort ? 

Claude-michel,
*
as-tu vraiment regardé la vidéo ? (J’en doute !)

Merci au Cercle Aristote pour cette vidéo d’une conférence par vraiment récente mais toujours d’actualité !
*
À propos du localisme : Il reste pertinent en fait. D’ailleurs la relocalisation de l’économie dépend de protections nationales même pour des applications à mettre en place au niveau du village. Il ne faut toutefois pas confondre cette notion telle que présentée par les vrais écologistes et l’interprétation qu’en a fait EELV-Les Verts effectivement recentrés sur les régions et l’Union Européenne (Ces gens là sont des alliés objectifs au système.)

Peqase a raison : « Bien sûr que si il y a pollution avec le gaz ! .. Globalement ça pollue guère moins que le gaz oil .. »
*
Toutefois la remarque ne vaut que pour l’usage transports (Mauvais rendement des moteurs au gaz alors que les moteurs au gaz oil sont des diesels.) Utilisé pour le chauffage, le gaz est 4 fois moins polluant (notamment en chaudière à condensation) que le fuel domestique et c’est encore pire avec le lourd.