Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8565 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3355 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
tres bon, un bon debat a l ancienne (justement) sas couper la parole toute les 30 seconde !
je pense a peu pres pareil que ce nathanael, ce qui rejoind le debat que l on avait eu l autre jour :Le aufhebung de hegel, sorte de depassement englobant, qui detruit a partir du passé tout en le conservant.Qui donnerait un conservatisme intelligent.entre le consevatisme destructeur de l extreme droite qui refuse toute modernité et la gauche qui diabolise tout le passé.Quoi de plus normal dans une société en crise de regarder en arriere póur s en inspirer, quand justement il n y avait pas de crise ? -
non, une arme est juste fait pour blesser une autre personne, donc n est pas a la portée d un enfant qui ne saurait l utiliser.
Un sécateur ne marche pas mieux suivant la psychologie humaine.bien sur que si, avec un sécateur, on peut travailler, couper des branches, mais un esprit malveillant peu aussi blesser une personne avec si il est bien aiguisé.Que comptez vous faire ? une société apres les sécateurs ?
Si tu as confiance en la monnaie que tu utilises, le système fonctionne. Si tu n’as plus confiance, le système s’écroule.je vois pas le probleme, chaque outil a ses contraintes d utilisation, il ne faut pas jeter le bébé avec l eau du bain.Le systeme s écroule si on l utilise mal, comme le sécateur, une personne peut mourrir si on l utilise mal.Le probleme actuel vient du neoliberalisme, mais d auters solutions existe :le 100% monnaie de irvin fisher, le neochartalisme, ou une monnaie basé sur des actifs tangibles couplé a des impots tres forts et progressifs.... -
ok, donc pas de terre rare, pas de petrole, pas d uranium, pas de gaz, pas d extraction de metaux.....
Surement pas assez de bois, de viande, d eau douce....Donc c est par pour demain votre histoire de monnaie, il faut au prealable que l on vive dans une société recyclable pour que cela marche votre truc.Vous mettez la charrue avant les boeufs aussi, annoncez vous écolos et cela sera plus simple !Voir une société de vegetariens ! et une société proche du moyen age pour pouvoir contenter 6 milliard d individu sans rien extraire.Moi je table plutot sur une transition ecologique, car les savoirs actuels ne sont pas assez devellopés pour pouvoir passer a une société ecolo-decroissante-recyclable sans faire un enorme bon civilisationnel en arriere.Mais pour cela il faut de l investissement, donc de la monnaie. -
doit on donner un orphelin a n importe qui ? sans préférence ?ou doit on penser, calculer toutes composante de la famille d accueil et la choisir en fonction pour le bien de l enfant ?c est une vrai question, car la nature ne fait pas ce choix, elle donne des enfants a n importe qui sans distinction de classe, d intellect ou de beauté (elle peut donner des enfants a des gens pauvres, alcooliques, betes et méchants , ou encore pas beaux.Par contre elle fait la dinctinction dans la couleur, le sexe, ou l age (elle ne donnera pas d enfant aux homos, aux celibataires ou aux vieux, et elle ne donnera pas d enfant noir a des blancs)On peut se demander en effet si c est le plus indiqué pour une famille blanche d adopter un enfant noir ? (j ai connu un peruvien adopté par une famille du sud de la france qui se posait de serieuses questions existantielle durant l adolescence en grande partie dues a sa difference physique avec ses parents)Ou d une famille vieille que l enfant connaitra tres peu de temps avant de redevenir orphelin ?Ou de celibataire ou d homo qui ne montre pas la pluralité des figures paternelles ?A cela on rajoute des criteres sociaux comme l insertion social et la salubritéAvec tout ca , on peut serieusement faire le meilleur choix pour l enfant.Quand a votre démonstration sur le mariage homo , je trouve que vous pataugez un peu, suivez votre instinct :"Non je n’ai pas dit cela j’ai écrit que moi je préfèrerais que mes filles soient adoptées par des parents hétérosexuels... c’est mon opinion personnelle cela n’a rien à voir avec un critère légal de préférence comme vous avez l’air de le présenter."C est votre opinion, et c est l opinion d une grande majorité de francais.Ces enfants n ont plus de parents pour décider du choix des parents adopteurs.Il est donc logique que l on tienne compte de l avis des francais pour le choix des parents de ces orphelins de la republique.Si d instint vous destineriez votre fille a une famille hetero, insérré, blanche, saine... c est que c est le meilleur pour elle et donc pour les petites filles lui ressemblant. -
Si le dirigeant ne va pas exploiter des cambodgiens de 8 ans pour fabriquer des levis, le consommateur n’achètera pas son produit car trop cher
non, c est un argument de neoliberaux,les marges n ont jamais été aussi énorme chez les impotateurs que depuis les accords de libre echange de l omc et compagnie...En réalité, quand un t shirt coute 1 euro a levis qui le revend 50 euro, il pourrait lui couter 2 euros en faisant travailler dignement les cambodgiens, ce qui au final ne changerait pas tellement le prix final qui est surtout chargé par les prix de transport, d emballage, de distribution et de marketing.J ai moi choisit de bien payer les deux employés de mon restaurant, parceque j ai une morale et que je suis en rapport direct avec eux, voyant ainsi leur condition de vie.Contrairement aux consommateurs francais qui ne voient rien , faute de transparence.Et si ces sois disant citoyen ne s’étaient pas précipité à faire des crédits pour consommer comme des porcs cette situation ne serait pas arrivé.Le balaud vous aurait répondu,"mais quel mal y a t il a faire un crédit ?", toujours pareil, faute d information de pédagogie et de transparence.sur le determinisme socialJe crois au libe arbitre se débatant au milieu de determinisme l influencant, mais nous ne sommes pas des marionettes en effet.je crois aux grands hommes qui ont forgé l histoire qui leur ont donné un sens. Je crois aussi aux mauvais.Nous sommes tous soumis a des forces déterministes autour de nous : moi meme vais influencer ma famille, mes voisins, toi qui me lis.Mais dans les systemes pyramidaux (états, entreprise...) qui nous caracterisent, il est évident que ceux qui sont en haut ont beaucoup plus d influence par ce qu ils savent et ce qu il peuvent faire.La propagande ne crée pas le désir , le publicitaire ne fait que flatter la propension des masses à la facilité, à l’avide intérêt du gain et leur l’amour des commodités.Je suis aussi d accord sur le fait que la propagande moderne s appuie sur des défauts humains prééxistant, mais cela ne fait qu augmenter la culpabilité de celui qui les éxacerbe en toute connaissance de cause.(je ne pesne pas au publicitaire de marque de yaouth mais plutot aux propagandistes de guerre par exemple)Mais j aimerai juste une chose qui servira bien de test pour voir si les citoyens sont responsables ou non :Une société démocratique a echelle humaine a circuit court, et completement transparente :si les consomateurs éxigent un soutient aux politiques neocoloniales et l asservissement de popultaion pour pouvoir consommer, alors on pourra parler de culpabilité.Mais est ce que toi tu sais exactement les conditions du type qui a fabriqué ton ordi ?Travaille t il dans des conditions execrables, ou est ce un "on dit" ?On ne peut en vouloir a un enfant de ne pas savoir sa lecon s il n a pas de livre pour l apprendre.Le peuple est dans son enfance democratique et le livre qu on lui cache est l information.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération