Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8562 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
1) vous avez tout a fait raison et c est souvent le raccourci que font certain a tort.
Ceratin voit la loi de 73 et l obligation d emprunter sur les marchés privée comme un particulier faisant un pret a une banque (creant ainsi de la monnaie exnihilo) alors que cela marche plutot comme une action de SA.Les bon du tresor sont souvent détenus par des fonds de pension, des entreprises ou d autres états qui au final n ont pas créé de monnaie pour preté a l état.Outre l effet d éviction qui monopolise les capitaux vers les emprunts d état,on peut voir aussi comme critique, que toute ces liquidités en circulation (et qui vont a un moment donné se retrouver dans les bons du tresor) ne sont pas du a la seule activité économique réelle mais a un exces de création monétaire des banques privées (facilité par les taux accordés par les banques centrale, actuellement de 1%)donc meme si ce n est pas aussi simple que l explication de chouard (les banques empruntent a 1% pour le preter a l état a 4% ) nous nous retrouvons face a un systeme qui vampirise l état avec d un coté les banque obtenant des liquidités a 1% pour financer l économie privée et l état a 4% pour financer l économie publique.2)la creation monetaire americaine (quantitative easing) est particuliere car elle n est pas la pour faire un plan de relance keynesien mais plus pour eviter la deflation au niveau national, pour comble la perte de liquidité vers l exterieur.En effet : hausse du petrole = hausse de la demande international de $ = hausse des importations americaines = baisse de la quantité de dollar sur le sol americain.Une fois ce "trou´" comblé les usa fonctionnent comme les autres pays, et emprunte sur les marchés en vendant ses bons du tresor et paye ses interets de 4% augmentant ainsi au fil des ans ses deficits.Il faut aussi prendre en cause, sans entrer dans la theorie du complot , l ideologie emergente du liberalisme qui a voulut durant tout le 20eme siecle tuer toute forme d état providence (voir chouard ou le doc la strategie du choc) -
La gauche francaise a souvent du mal a l admettre, mais elle est libérale au niveau sociétal.
Surement a cause du mot "libéral" qui est devenue une insulte.C est pour cela que je n aime pas la simplification du clivage gauche droite, je prefere plutot "le diagramme de nolan" ou la divergence politique n est plus représenté par une abscisse mais par un plan en deux dimension :On retrouvera en abscisse les libertés économiques( de tres interventioniste a liberal au sens eco.) et en ordonnée les libertés individuelles (de conservateur a progressite sociétal)On retrouvera ainsi melenchon plutot en bas a gauche et chavez en haut a gauche (plus conservateur, valeurs chrétienne...)En haut a droite on retrouverait ron paul et en bas a droite george bush voir sarkozy.Le clivage droite - gauche simpliste serait d ailleur la faute de l élection a deux tours avec le deuxieme tour étant vue comme une finale entre les deux "courants principaux".Une autre forme d élection comme la méthode condorcet ou le système de Hare favoriserait une vision en 2 dimension de l échiquier politique et non plus un simple clivage droite gauche. -
Merci, c est toujours sympa de faire de la vulgarisation de l économie pour la meilleur compréhension du plus grand nombre.
J aurais tout de meme rajouter quelques notions :-Insister plus sur la posibilité du pret a taux nul de la banque centrale.-ce pret a taux 0 ne genere pas forcement de l inflation :-le plan de relance keynésien ( le vrai ) quand il est bien fait (politique de grands travaux, equilibre des échanges extérieurs, emprunt a taux 0, appel a des entreprises publique et non privée) ne genere pas d inflation mais au contraire des points de croissance et une baisse du chomage.-le principe d éviction : les bons du trésor étant toujours plus sur pour les investisseurs, ces derniers preferent donc investir dans ceux ci que dans le reste de l économie.-la dificulté que peut rencontrer un état si il emprunte dans une monnaie qui n est pas la sienne ou qui ne le sera plus( comme la france : si elle decide de quitter l euro , elle ne pourra pas monétiser sa dette )Pour ce dernier point , je me pose des questions (que vous pourrez peut etre répondre) :Si la france decide de quitter l euro et de creer un nouveau franc, pourra t elle decider de changer les contrats d emprunts en remplacant les euros par les franc sachant que chaque émission d euro est une dette sur la banque centrale du pays européen du pays qui l émet (les deux dernieres lettre de chaque billet d euro definissent le pays emetteur), légalement, si il y a éclatement de l euro chaque dette devrait se retrouver dans la nouvelle monnaie du pays ?(désolé pour la confusion de ma question je n ais pas le meme esprit de synthese que vous !) -
un capitalisme ecologique ?
un capitalisme avec une bonne dose de planificatrion publique sur le modele des trente glorieuses pour gerer au long terme, ce que le marché est incapable de gerer : l agriculture biologique sans pesticides , le soin de la terre et des eaux, la recherche fondamentale qui nous aidera a sortir des energie carbonnés et du nucléraire pour trouver de nouvelles energie,le retraitement des dechets, la fin de l obsolescence programmée.....Tout ceci avec la democratie participative en plus pour prendre les bonnes décisions. -
c est bien , les jeunes ne se laisse pas avoir par l émotion médiatique, mais il aurait fallu interviewer aussi des ménageres de moins de 50 ans et quelques petits vieux beaucoup plus prompt a s indigner et a tomber dans le panneau.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération