Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8562 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Je reecris donc la fin qui peut preter a confusion :
Vous me direz :- "1000 proletaires n on qu a se regrouper pour faire une entreprise."(la c est moi qui parle) : C est justement le but d une nationalisation, le rachat d entreprises par une entité represantant tous les citoyens (l état) reinvestissant l effort d epargne de tous (generé par l impot). -
lui au moins ne crache pas sur le drapeau francais, il l arbore fierement ainsi que le bonnet revolutionnaire phrygien.
que vous faut il de plus ?il ne fait que critiquer un bord politique de la france. -
la solution la plus simple consisterait à produire un effort soutenu d’épargne et d’investissement à long terme afin d’acheter ce capital financier des entreprises, banques incluses, et parvenir à l’Acquisition collective et citoyenne du Pouvoir Économique.
rhetorique liberale a deux sous !Etant moi meme "petit entrepreneur" je sais qu avec 100 euros en poche on ne fait rien, on les consomme. mais avec 100000 euros , on peut creer un bizness qui en rapostera 200000 euros.Vous me direz : 1000 proletaires n on qu a se regrouper pour faire une faire une entreprise.C est justement le but d une nationalisation, le rachat d entreprises par une entité represantant tous les citoyens (l état) reinvestissant l effort d epargne de tous (generé par l impot). -
J ai moi meme lu le capital de marx plus jeune, et il m a formé intellectuellement, il faudrait que je m y replonge, je n ai jamais lu le manifeste qui a l air tres interressant.melenchon s ameliore , il parle de protectionnisme, de referendum revocatoire et de tout les themes basique de gauche cheres a mes yeux (repartition, nationalisation des secteurs clés, education...) mais il ne comprend pas ce qui est pour moi l essentiel :la démocratie n est efficace que dans les petits ensembles : comunale, regionale, nationale... et les agence comme l UE, l omc ou le fmi n ont pas a nous dicter notre politique (ce qu il font tres mal par ailleur).Et nous n avons pas non plus :- a vouloir imposer notre politique aux autres pays en voulant changer ces instances, il y a peut etre des pays a qui le neoliberalisme plait.-Il n y a aucun levier democratique pour pouvoir les changer.Nous devons donc en sortir au plus vite et en recreer d autres par la suite en s alliant avec des pays comme l equateur ou la bolivie par exemple.Mai bon, nous avons deja eu ces discussions et nous sommes tout les deux tres tetu. -
Quand j était petit je posais des questions cons du style :
-Pourquoi s il y a des pauvres on ne fabrique pas plus de billet pour leur en donner ?ou alors-Dans le futur les machines feront le travail des hommes et on aura plus besoin de travailler , non ?et ma mere de repondre, tait toi et mange ta soupe !J avais raison, maintenant, les machines remplacent les hommes dans les champs, les usines et meme dans la distribution, mais c était sans compter l avidité des capitalistes.La meme quantité de production est abattu avec beaucoup moins de travail humain et techniquement , donc, il serait possible de remunérer une grande partie de la population a ne rien faire avec un revenue universel par exemple.La revolution technologique a été ralenti par le choix mondialiste de prefere delocaliser en chine la production plutot que de perfectionner l outil productif, nous retrouvant avec des aberations comme ces usines qui delaissent des machines de pointe de textile pour embaucher des centaines de chinoises a bas cout travaillant sur de vieilles machines singer.Mais quand celle ci s achevera, les capitalistes comprenderont que si personne ne travaille donc n a de revenue, personne ne pourra cheter leur produits. Comble qui est je le pense a la base de cette crise du capitaliste, tres bien expliqué par la parabole de la citerne.Cette revolution technologique apportera l ultime crise de surproduction qui mettra les capitalistes et leur avidité dos au mur.Un revenue universel sera alors inévitable.Restera le probleme des mentalités "on ne peut pas etre payer a ne rien faire !" et de l enuie que la non-activité professionnel pourrait aporter.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération