Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8562 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
l état vit ses derniers instants ?
et par quoi sera t il remplacer alors ?l empire ?les multinationales ?un état mondial ?par vos phalanstenes ?soyez serieux, la decentralisation des pouvoirs vers de sminicommunauté ?Si vous détruisez l état, vous ne ferez que le remplacer par quelques chose de plus grand, et ce ne sera surement pas democratique.Le christianisme et le socialisme... brrr, mettre l’écologisme scientiste, c’est à dire pseudo-scientifique sur le même plan c’est déjà le condamner...oui, et le christianisme a réussi a créer une unité cultuelle, a repousser les croyances politheistes, a apporter des notions de pardon, de pitié, de fraternité, de spiritualité et d humilité.Et le socialisme a apporter par des reformes etatistes un mieux social apres la devastation du 19eme siecle.Ils auront surement perdu en pureté face aux theoriciens originels, mais ils auront eu une certaine efficacité.De la meme maniere , on perdra un peu de la pureté décroissante des theoriciens actuels, mais on ne foncera pas dans le mur dans un halo de bonne conscience comme vous le faites.soyez pragmatique plutot que dans la pureté kantienne. -
Que toutes les experiences anrachistes, socialistes, spirituelles, democratique, communautaires... hors de la norme et localisés ont toutes été sabotées par l état est la preuve de leur non éficacité.
Vous pouvez juger de la morale de l état la dessus, cela ne changera rien a leur non efficacité.La morale chrétienne a prit pied sur le continent quand constantin en a fait sa religion pas parcequ il y avait quelques sectes chrétienne ici ou la.Alors , oui, je vous concede que ces premiers chretiens ou les premiers socialistes , comme les premiers décroissants servent a lancer les débats, a conscientiser les foules.Il n en reste pas moins que si vous voulez voir ces idées emerger a grande échelle (ce qui est un peu le but de l ecologie) il faudra obligatoirement en passer par l état. -
oui c est bien ce que je dis : tu as un raisonnement de liberal
toi et tes potes aller faire votre jardin bio avec vos eoliennes, et ton voisin ira polluer avec sa clim.Non, ca ne marchera pas comme cal ecologie est un probleme global, a gérer collectivement et non pas individuellement, donc au niveau d un état democratique et inter état.La phalanstene de fourrier qui se veut petite collectivité choisissant un mode de vie different et se transmettantpar capilarité , ca ne marche pas. -
pour comprendre la nécessité des maisons closes,
retranscris ton argumentation sur les salles de shoot ou la legalisation de l IVGtu verras ca peut tres bien rentrer dans la case "libertaire" -
oui il y a des electeurs racistes au front national
....et alors ?L important c est la ligne des cadres du parti, pas des electeurs.la ligne du parti c est :1l immigration economique plombe le taux de chomage (ce a quoi j adhere)2 un pays veritablement republicain peut s adonner a une vrai démocratie quand il est vraiment unitaire = assimilationIl n y a qu avoir les pays comme le liban, la yougoslavie, les pays d afrique et les incéssents conflits ethniques entre communautés.(ce a quoi j adhere, meme si on peut critiquer la methode du FN un peu brutal (anti voile etc)Mais personne a dit "dehors les bougnoles", "les arabes a la mer" ou "il faut bruler toutes les morqués"La pratique de l islam est accepté, la culture maghrebine est bienvenu tant que le sentiment d appartenance a la france prédomine.Le Fn devient un parti d e gouvernement donc elle rallie dans le meme parti des gens totalement differents :1des racistes de l ancienne generation2 des souverainistes en militant contre l UE3 des décus de la gauche en axant son programme plus vers le social4 des PME en voulant rabaisser les taxes et en faisant du protectionnismeAlors ca peut faire chier certains d etre dans le meme parti que des racistes, mais on ne fait pas un parti de gouvernement qu avec des potes.Le PS a bien su ralier a l epoque des instits, des bobos homos et feministe des centre villes, des ouvriers et des maghrebins , soit des gens de classe differente, progressistes ou plutot conservateurs comme les muslims ou les ouvriers.Pareil pour l UMP avec des petits commercants, des traders cocainomanes, des ouvriers conservateurs ou des agriculteurs.Il faut de tout pour faire un parti
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération