Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8562 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
dieudonné aurait clairement eu sa place dans ce petit reportage
-
le presentateur recadre nerveusement le débat a chaque fois que sapir parle de dissoudre l euro.
Si j étais parano, je dirai qu on leur met la pression en haut lieu pour ne surtout pas aborder le sujet. -
un lien pour la diminution du charbon en allemagne ?
-
" Au début de l’attaque, les 14 et 15 décembre, l’aviation américaine lâcha au-dessus de Pyongyang 700 bombes de 500 livres, du napalm déversé par des avions de combat Mustang, et 175 tonnes de bombes de démolition à retardement qui atterrirent avec un bruit sourd et explosèrent ensuite, quand les gens tentèrent de sauver les morts des brasiers allumés par le napalm. "
aparemment, c est pas pour prendre des positions strategique.c est comme hiroshima et nagazaki alors que la guerre etait deja fini,Oui , les USA sont les mechants de l histoire,oui le bien le mal ca exite, (si au choix, a notre premiere rencontre je te met une tarte, ou je te fais un bisou, tu verra que ca existe.)Dans la plupart de la centaine de guerres qu ils ont déclarés depusi 50ans, ils n ont pour but que de prendre par la force, ou a défaut de tout détruire,et en plus de cela il faudrait les aimer, comme ateint que tu es par un syndrome de stokholm a echelle geopolitique. -
je n adhere pas a ton relativisme machiavel.
Oui, la guerre fait des morts,mais on peut faire la guerre pour differentes raisons et pour differents buts :On peut faire la guerre en réaction face a un envahisseur, en défense de son territoire ou contre un oppresseurOn peut faire la guerre pour des raisons ideologiques, meme si cela n est souvent un alibi.On peut faire la guerre par honneur, ou pour esprit revenchard, recupérer des terres voléesOn fait la guerre pour prendre le pouvoir economique, politique, culturel.... meme cela je peut relativiser dans un monde d aliénation , ce ne serait que changer un maitre pour un autre.Mais pas pour tout détruire ! faire disparaitre toute trace de vie humaine, de construction, de culture ?Les premieres raisons découlent d une pulsion de vie, la défense de son territoire de son mode de vie, de ses idées, de l extansion de son domaine....la derniere découle d une pulsion de mort : quel interet de tout faire péter pour ne laisser qu une bande de terre aride ?Alors, a défaut de pouvoir dominer une zone geographique, iul préfereront l anihiler ?Cela est meme contre productif au long terme, car si leur but était d étendre leur sphere d influence,dans de pays comme l afghanistan, la corée du nord, le vietnam ou l irak c est plutot raté.Donc dans ta logique : "tout les moyens sont bons pour gagner".....oui mais pour gagner quoi ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération