Éric Guéguen

@philouie
 

Les problèmes économiques sont en effet des problèmes secondaires. Pas les problèmes politiques. Dans chaque religion il y a une dimension politique, et dans l’islam en particulier. À telle enseigne que la dimension spirituelle a parfois bon dos et que la religion ne devient bien souvent qu’un moyen d’ordre social. La spiritualité requiert plus de libertés individuelles que n’en promeut n’importe quel pays de l’Islam. Alors, certes, le travail de l’esprit devrait primer toutes choses dans le meilleur des mondes, mais en attendant le fait politique doit être une priorité, ici comme là-bas, car lorsqu’on ne s’occupe pas de politique, la politique s’occupe de nous... et finit par nous dire que croire et que penser.

Par ailleurs, je prends note du regard tout à fait singulier - et néanmoins cohérent, je l’avoue - que vous portez sur la religion de vos parents.

@philouie
 

Votre témoignage est très intéressant, mais j’avoue avoir été déçu par vos motivations finales. Non qu’il n’y ait pas eu de stupides va-t-en-guerre au moment des attentats du 11 Septembre, mais vous vous exprimez comme si le "clash" n’était voulu que d’un côté et dans son intérêt propre. L’Islam a sa part de responsabilité.

Je crois que le monde musulman est profondément mal dans sa peau : il n’a pas envie de tomber dans nos travers, mais n’a jamais su se mettre non plus en position d’affirmer son identité face à la toute-puissance occidentale. D’un côté un Occident vaniteux, donneur de leçons qui prétend apporter la bonne nouvelle au Tiers-Monde, de l’autre un Islam du ressentiment, handicapé par son complexe d’infériorité et un état végétatif durant des siècles.

C’est la raison pour laquelle mon engagement à moi n’a pas été de changer de bord, mais d’inviter l’Occident à se regarder en face, de faire état de ses erreurs, de ses manquements, de ses cultes imbéciles pour les droits de l’homme et le libre marché. Charge à des musulmans d’initier un renouveau chez eux, et leur tâche est immense.

Merci à vous !!

Là, vous êtes cette fois beaucoup plus pertinent... Tout ceci n’est pas faux. Mais l’Occident chrétien a aussi permis des choses essentielles qui ne sont pas à la portée de l’islam actuel. Je pense notamment au statut des femmes et au potentiel humain gâché par leur soumission. La confiance dans l’individu en est issue également, même si elle a fait basculer l’Occident dans l’extrême inverse.

@philouie
 

L’Occident est prédateur, je ne dis pas le contraire. Les droits de l’homme sont de la poudre aux yeux, nous n’avons que l’argent à la bouche, nos dirigeants sont de sombres crétins, et le sacrifice de la transcendance était une fausse bonne idée.

Mais le fait est que le monde entier est façonné à l’occidentale : informatique, transports, économie, institutions politiques, droit, sciences, rapport à l’art, médecine, etc. Il y a les ères civilisationnelles qui assument cette récupération, et il y a l’Islam qui lui, mal dans sa peau, conscient d’être à la ramasse, vindicatif, rétrograde, se cherche continuellement des bourreaux au lieu d’interroger sa propre bêtise.

Je ne donne pas des leçons de "tolérance", je me moque de la tolérance. C’est un produit frelaté qui est toujours au profit de l’exotisme et contraire aux intérêts du peuple français. Si nous étions moins "tolérants" (vieil atavisme chrétien), précisément, l’islam la ramènerait beaucoup moins.