Éric Guéguen

@Gollum
 

Je vais me permettre d’appuyer vos dires sur la maxime de mon éditeur, citation du regretté Charles Péguy : "Tout ce qui élève unit".

@philouie
 

Éradiquez l’humanité, il restera le réel (certes amputé de l’humanité). Le réel est aussi phénoménologique, pas seulement divin ou éthéré, sans cela vous demeurez dans le film Matrix, ou dans une fable platonicienne, comme je vous le disais plus haut.

Que deviennent les athées dans votre schéma Philouie, des âmes perdues, dans l’erreur ? Pas pour moi. L’homme, croyant ou non-croyant, est un nabot dans l’univers. Mais c’est déjà considérable, c’est un cadeau merveilleux.

@philouie
 

Je conviens tout à fait que la religion nivelle pour mieux rassembler. C’est là qu’elle se fait sociale, donc politique, et c’est ce que je lui reproche. Ce procédé à d’ailleurs déteint sur la politique, ce malgré la "laïcité".

Elle se contraint à considérer comme homogène l’ensemble de ses ouailles, c’est-à-dire forcément à les considérer toutes en puissance comme la pire d’entre elles. Elle n’a pas le choix, mais c’est en même temps ce qui la perd. À vouloir trop tenir, le tout lui échappe des mains et elle perd sur tous les tableaux.

Un exemple dans l’islam : l’interdiction de l’alcool. Il faut se méfier de l’alcool car il pousse à ne plus se maîtriser et à devenir violent envers autrui. Mais tout le monde n’en abusera pas, et parmi ceux qui en abuseront, certains auront au contraire l’alcool "joyeux", l’alcool "copain", en usant pour rompre la glace avec autrui. Ça, ça n’est nullement pris en compte, c’est une subtilité dans l’appréhension des caractères et de leur diversité que l’islam, en tant que religion, ne peut pas se permettre. Idem pour le christianisme, mais lui ne contient pas d’orthopraxie.

@philouie
 

J’entends par là les différentes réceptivités intellectuelles ou spirituelles des individus. L’espèce n’est pas faite d’un seul tenant, contrairement à ce que revendique nos religions "du Livre".

Sur le mutazilisme : je pense également qu’il a dû batailler pour imposer ses vues, et, même si ses tenants n’étaient certainement pas dénués d’arrogance, il avait peu de chance, précisément parce que, comme le dirait Gollum, il était "élitiste".

Enfin, à vous entendre, on a vraiment l’impression que la raison n’est là que pour flatter notre ego, rien de plus. En disant qu’elle ne permet pas l’accès au réel, vous donnez l’impression de dire que seule la foi permet de sortir... de la Matrice !! Moi je pense que la raison nous donne effectivement accès au réel, mais à une partie seulement de celui-ci.

Sur ce, bonne nuit.

D’accord avec vous, Latigeur.