Éric Guéguen

@ izarn :
 
"Il faudrait alors éliminer les pseudos dans la littérature, chez les acteurs, les journalistes, les peintres, la BD..."

 => Vous en connaissez beaucoup ? (Permettez-moi le vouvoiement, nous n’avons pas chatouillé les truies ensemble).

Voltaire, Stendhal, Mistinguett, Hergé, Ice Cube toutes et tous sont parfaitement identifiables. Et quand on a un message à faire valoir, on a d’ailleurs tout intérêt à l’être.

Eh bien écoutez, Monsieur CQFD, il vous faut consulter...

Qu’est-ce que vous racontez-là ? Je cours moins de risques ? Pourquoi donc ?
Et qu’est-ce que c’est que cette histoire de sujet que je vous ai piqué ? Si l’un de mes articles ayant été publié portait sur le même thème que l’un des vôtres, refusé quant à lui, en quoi en suis-je responsable ? Et en quoi le fait de rebondir sur l’anonymat des commentateurs est-il de la démagogie ? Ne fais-je pas moi-même ce que je préconise ?

Vous savez, l’argument de l’anonymat pour pouvoir dire librement ce que l’on pense est en priorité brandi comme exutoire par celles et ceux qui ont envie de se lâcher sans ménagement. Ceux-ci se divisent majoritairement en deux camps : ceux qui ont envie de dire "rentrez chez vous les bougnoules" (à droite ou bien à droite) et ceux qui sont davantage portés par "les youpins mènent le monde par la bourse" (bien à droite ou bien à gauche). Ces deux factions s’entre-déchirent sur Agoravox (aujourd’hui plus que jamais) et noyautent tout débat de fond. Et on appelle ça "démocratie". Vous imaginez les Grecs se réunir sur la Pnyx en cagoules trois trous ?...

 
Sur ce, choisis ton camp, camarade !!

... Et, au passage, préférez "60 balais"...